Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

Pani dan sdr. Aan Suhandri sedang duduk di luarkamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti di depanrumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr. Aan Suhandrimengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedang membongkarpengaman aki yang berada di truk milik sdr. Pani sedangkan Terdakwa Ariyadisedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. ;e Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr.

Pani dan sdr. Aan Suhandri menedatangikedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudian para terdakwamengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitar truk tersebutditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dan setelah dilihatpengaman pada aki truk milik sdr. Pani sudah terbuka semua sehingga oleh saksi,sdr. Pani dan sdr.

Aan Suhandri kemudian para terdakwa diamankan di rumahkontrakan sampai dengan kedatangan pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di JalanNegara Km. 7 Gang Itah Telu Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh BaruKabupaten Baru, para terdakwa telah mencoba untuk mengambil aki;Bahwa

barang adalahmilik saksi Pani, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan ParaTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

HST ;e Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dengan harga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) per paketnya dan rencana (satu) paket sabusabutersebut akan terdakwa serahkan kepada IPIN (DPO) dan PANI (DPO) yangkeduanya beralamat Jalan Kemasan Kec. Barabai Kab. HST;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabusabu;Bahwa peran terdakwa disini hanya sebagai perantara jual beli narkotika gol 1 jenissabusabu;Bahwa saksi BAMBANG SP.

HST ;e Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dengan harga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) per paketnya;e Bahwa terdakwa disuruh membeli (satu) paket sabusabu tersebut oleh IPIN(DPO) dan PANI (DPO) yang keduanya beralamat Jalan Kemasan Kec. BarabaiKab.

(DPO) yang menyuruhterdakwa untuk mencarikan sabusabu dan mengambil uangketempat IPIN (DPO);Bahwa setelah mendapat sms dari Pani (DPO) lalu terdakwakeluar menuju ke jalan Kemasan untuk menemui IPIN (DPO)yang sudah menunggu di depan warnet di Jalan Kemasan;Bahwa setelah itu.

(DPO) ;e Bahwa benar IPIN (DPO) dan PANI (DPO) sudah sebanyak 3(tiga) kali menyuruh terdakwa untuk membelikan sabusabu;e Bahwa benar dalam hal membelikan sabusabu dari IPIN (DPO)dan PANI (DPO) tersebut, terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak dalam rangka menjalani terapimedis dan bukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknologi yang bisa menyimpan Narkotika jenis sabu sabu;e Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan

(DPO) dan IPIN (DPO) kejadian terakir pada hari Jum/ar tanggal09 Agustus 2013 sekitar jam 22.00 Wita, terdakwa sedang berada dirumahnya, mendapat SMSdari PANI (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mencarikan sabusabu dan mengambil uangketempat IPIN (DPO), setelah itu IPIN menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk membeli sabusabu, kemudian terdakwa menghubungi saksi dari BAMBANGSP.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol BH 2740 CH, dikembalikan kepada saksi korban Khairil Pani Bin Daud;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamBH 2740 CH;Dikembalikan kepada saksi korban Khairil Pani Bin Daud;4.

25 Januari 2012 sekira jam 08.00 Wib setelah saksi korbanKhairil Pani Bin Daud diantar oleh isteri saksi korban yaitu saksi Kholisa Binti M.

saksi korbanKhairil Pani Bin Daud diantar oleh isteri saksi korban yaitu saksi Kholisa Binti M.

Bungo adalah milik saksi korban Khairil Pani Bin Daud, yang mana saksikorban baru mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh isteri saksi korban(saksi Kholisa Binti M.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU warna merah hitam No.Pol BH 2740 CH, dikembalikan kepada saksi korbanKhairil Pani Bin Daud;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon KASAN BUDIONO BIN KARSIMIN, tempat tanggal lahir, Lerankulon, 22 th dan Nama Istri Pemohon, SENILAH BINTI PANI, tempat tanggal lahir, Wangun, 17 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 563/17/I/1989, tanggal 21 Januari 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, kabupaten Tuban, dirubah menjadi : Nama Pemohon KASAN BIN

KARSIMIN, tempat tanggal lahir, Tuban, 09 Februari 1969 dan Nama Istri Pemohon SUNILAWATI BINTI PANI, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 30 Agustus 1972;

Bangka yang kemudian saksi IHSAN ANSORI als BUJANGbin IBRAHIM dan Saksi BAHARI als BAOK bin PANI (alm) berangkat ronda dengan menujuke kebun milik saksi IHSAN ANSORI als BUJANG bin IBRAHIM dengan berjagajaga denganbersembunyi di semaksemak depan pondok kebun Air papan Dusun Pal 9 Desa Pagarawan Kec.Merawang Kab.

selanjutnya terdakwa menangkap satu ekor ayam warna putih laludimasukkan kedalam karung yang berwarna putih, Selanjutnya terdakwa kembali menangkapayam yang kedua kalinya tetapi ayam tersebut lepas dan lari kehutan menuju ke semaksemakdimana tempat saksi IHSAN ANSORI als BUJANG bin IBRAHIM dan Saksi BAHARI alsBAOK bin PANI (alm) bersembunyi lalu terdakwa tersebut mengejar ayam yang lari kesemaksemak dengan menggunakan senter dan memegang karung yang berwarna putih yangsudahberisi ayam.

Saksi IHSAN ANSORI als BUJANG bin IBRAHIM;Saksi BAHARI als BAOK bin PANI (alm);Saksi ROZALI als BAOK bin PANI;KAMIL als KADUS bin HARUN (alm)~ PPSaksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dan selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang bernama PANI MARETA JOHANA, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5204-LT-23122015-0053 dirubah menjadi FANI HIKMAH RABILA;
3. Memerintahkankepada Pemohonuntuk melaporkan perubahannama

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon mempunyai anakkandung yang bernama PANI MARETA JOHANA, jenis kelaminperempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 11 Maret 2014,sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa nomor : 5204LT231220150053 tertanggal 23 Desember2015 ;3.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama PANI MARETAJOHANA tersebut sering mengalami sakit dan menurut keluargaPemohon tersebut dikarenakan kesalahan nama pada anak PemohonHalamaniddari13Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PN.Sbwtersebut, maka Pemohon selaku orang tua ini mengganti nama anakPemohon tersebut dari PANI MARETA JOHANA menjadi FANIHIKMAH RABILA ;4.

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tercatat dalamAkta Kenal Lahir semula bernama PANI MARETA JOHANA menjadiFANI HIKMAH RABILA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mencatat pengesahanPergantian/Perubahan nama anak Pemohon dalam tahun buku yangsedang berjalan ;4.

PANI MARETA JOHAN, Perempuan,Lahir pada tanggal 11032014 ;Bahwa Pemohon benar mempunyai dua orang anak yang sama dalamsatu kandungan ibunya yang bernama NINING SURYANINGSI;Bahwa Anak Pemohon yang kedua bernama PANI MARETA JOHANAlahir di SUMBAWA, pada tanggal Sebelas Maret Dua Ribu EmpatBelas dan telah memiliki dokumen kependudukan berupa Aktakelahiran;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Anak Pemohon yangbernama PANI MARETA JOHANA menjadi FANI HIKMAH RABILAdengan alasan karena anak Pemohon tersebut

PANI MARETA JOHAN,Perempuan, Lahir pada tanggal 11032014 ;Bahwa Pemohon benar mempunyai dua orang anak yang sama dalamsatu kandungan ibunya yang bernama NINING SURYANINGSI;Bahwa Anak Pemohon yang kedua bernama PANI MARETA JOHANAlahir di SUMBAWA, pada tanggal Sebelas Maret Dua Ribu EmpatBelas dan telah memiliki dokumen kependudukan berupa Aktakelahiran;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Anak Pemohon yangbernama PANI MARETA JOHANA menjadi FANI HIKMAH RABILAdengan alasan karena anak Pemohon tersebut

Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor : 119/42/II/1978 tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.94.000,- (Sembilan puluh empat ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya dengan nomor : 119/42/1978tanggal 25 Februari 1978 akan tetapi setelah diperiksa terdapat kesalahan nama Pemohon5.yakni tertulis ROSJID bin PANI sedangkan yang nama sebenarnya adalah ROJID binPANI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta Kelahirankhawatir mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan

Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ls2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor :119/42

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.36.08/Pw.01/143/2009 tanggal 03 Nopember 2009 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa namaROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor : 119/42/II/1978tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor :119/42/1/1978 tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;4.

Agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan petani,alamat Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaipemohon I;Sahidah binti Pani umur 37 tahun.

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun1990 yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayah kandimg pemohon IIbernama Pani dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh Abduh dengan maskawin2 pohon kelapa, disaksikan oleh Nawir dan Alang.2. Bahwa pada saat pernikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Rusman bin Sama) dengan pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru kabupaten Bone .3.

Lantu, umiu 41 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, pemohon I adalah sepupu satukali sedang pemohon II adalah ipar, mereka menikah di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru pada tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Nawir dan Alang, dimana saat itu pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan ;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Pani

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Rusman bin Sama ) dengem pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1990 di Desa MattampaBulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3.

kemudian setelah selesai terdakwamengajak Pani Als Ferdy (belum tertangkap) untuk keluar melalui jendela tempatasal terdakwa dan sdr Pani Als Ferdy masuk tersebut.Kemudian keesokan harinya terdakwa dan Pani Als Ferdy (belum tertangkap)menggunakan sepeda motor menuju daerah Desa Baruh Babinu KecamatanParingin kabupaten Balangan untuk menjual handphone Merk Mito warna hitamyang telah diambil tersebut kepada saksi Samiun Als Miun Bin Sharani (Alm)sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu

PANI (belum tertangkap);Bahwa benar saksi menerangkan anggota polsek juai datang kerumah saksi untukmenanyakan Handphone curian tersebut yang saksi beli dari terdakwa Ahim;Bahwa benar saksi menerangkan membeli handphone tersebut pada hari rabutanggal 11 Nopember 2015 skj 15.00 wita sebesar Rp 275.000,(dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dari terdakwa Ahim dan sdr.

PANI;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu terdakwa dan sdr. Pani (belumtertangkap) menjual Hp Mito warna hitam tersebut mengatakan kepada saksibahwa Hp tersebut milik terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa AHIM dan Sdr.

PANI Als FERDY AlsFIRMAN (belum tertangkap);e Bahwa benar terdakwa menerangkan masuk kerumah saksi Pak Ibarbersama Sdr. PANI (belum tertangkap) dengan cara mencongkel jendelarumah saksi PAK IBAR dengan menggunakan linggis dan memasukirumah tersebut bersamasama dan dirumah tersebut terdakwa dan Sdr.PANI (belum tertangkap) mengambil Handphone dan sejumlah uang;Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelumnya masuk kerumah saksiPak Ibar terdakwa bersama sdr.

PANI Als FERDY Als FIRMAN (belumHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Amt.tertangkap) tidak tahu apa saja yang diambil olehnya dirumahtersebut,namun setelah terdakwa keluar dari kamar belakang, terdakwasempat melihat Sdr.

kuliahnya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum Jfetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM37/Pelai/Euh.2/2012, tanggal 19 April 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZULKARNAEN Bin BURHANUDIN pada hari Jumat tanggal 30September 2011 sekira pukul 20.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2011, atau setidaktidaknya didalam tahun 2011, bertempat di DaerahGunung Pani

nama CV.Batuah Abadi Tiga Bersaudara (pihakkedua) telah melakukan suatu perjanjian untuk sewa menyewa alat berat yaitu 1(satu) unit eksavator merk Hyundai R 320 LC&No.Lambung:025,No.Chasis:N90111461, No.Mesin:46890356 = sebagaimanaNo.Referensi Kontrak :N.11/SPSM/EXCA/SBJ/IX/2011 tertanggal 13 September2011 ;e Bahwa terdakwa ULKARNAIN Bin BURHANUDIN telah memerintahkanSdr.Andi Kurniawan Bin Fuzan untuk mengopereasikan 1 (satu) unit Excavatormerk Hyundai R 320 LC7 No.Lambung:025 di Daerah Gunung Pani

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan di bawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1Saksi NUR KHOLIS MAJID Bin SUMAIRLS.Ag:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi pada hari Jum at tanggal 30 September 2011 sekitar pukul 20.15 witasaksi telah melakukan patroli bersama dengan anggota yang lain dilokasipertambangan di daerah Gunung Pani

Desa Pandan Sari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada waktu melakukan patroli tersebut saksi telah menghentikan kegiatanpenambangan batubara yang diduga tanpa ijin daerah Gunung Pani Desa PandanSari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa dilokasi tersebut ditemukan 1 (satu) unit eksavator merk hyundai warnakuning yang pada waktu itu sedang melakukan kegiatan penambangan batubaraberupa penggalian batubara yang mana batubaranya sudah kelihatan karenapermukaan tanahnya sudah dikupas

DesaPandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;11Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan batubara tanpa ijin diDaerah Gunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang berada dilokasi tambangbatubara yang ada di Daerah Gunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut ;Bahwa dilokasi tambang Terdakwa ditemukan juga 1 (satu) unit eksavator merkhyundai R 320 LC7 warna kuning yang pada waktu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar tanggal 19 Juli 2012, yaitu:

• Nama Pemohon I yang tertulis Ahmad Rifani, menjadi Pani;
• Tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 15 Januari 1987, menjadi 15

Nama Pemohon yang tertulis Ahmad Rifani, menjadi Pani; b. Tanggal lahir Pem15 Juni 1989;ertulis 15 Januari 1987, menjadi3. Membebankan dan Pemohon Il;Subsider : AtaBahwa pad kan, Pemohon dan Pemohon II dBahwa sela rat permohonanPemohon dan F ankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk me annya, para Pemohontelah mengajukan alat buktSurat:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani Nomor6303051501880004 tanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.MitpMajene, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi kode P2;3.

Fotokopi Kartu63030508121700atas nama Pani, Nomor yang dikeluarkan olehKepala Dina atan Sipil KabupatenMajene, bern gan aslinya ternyata5. 132/SK.B/D.SS/V2019 tan Va Pembakal SungaiSipai, ermeteral cukup,telah dico diberi kode P5;6. 33476 tanggal 23Agustus 20 didikan KabupatenBanjar, berme gan aslinya ternyatacocok dan diberi7.

bin Baderi dengan Pemohon II Bainah binti Jarni benarsuami isteri yang sah; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak dansampai saat ini tidak pernah bercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama, tanggal lahir;Nama Pemohon adalah Pani dan lahir pada tanggal 15 Juni 1989Hal. 7 dari 10 Hal.

MenetapkaKutipan Akta Nikag tercatat dalameluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecai2012, yaitu:Banjar tanggal 19 Juli Nama Pemohon yang tertulis Ahmad Rifani, menjadi Pani; Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 15 Januari 1987, menjadi 15Juni 1989;3.

Selanjutnya PewarisBinImam Suro menikah dengan Saudari Pani, seorang wanita berstatus Jandayang telah mempunyai anak dari perkawinan sebelumnya;7. Bahwa Perkawinan PewarisBin Imam Suro dengan Saudari Pani denganusia perkawinan 12 (dua belas) tahun harus berakhir dengan perceraiantanpa dikaruniail Seorang anak pun;8.

lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpah menyampaikan keterangan yang padapokoknya dapat diringkas sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum Marhaban alias Markhaba karenasaksi adalah cucu dari ibu Pani dari suami yang terdahulu; Bahwa saksi ikut bersama dengan almarhum Pewarisdan ibu Pani sejakumur 9 tahun sampai SMP; Bahwa almarhum Pewarisdan ibu Pani tinggal bersama di PekonPurwodadi didepan rumah sakit Panti Secanti, kemudian tinggal,kemudian rumah tersebut

dijual dengan bapak Yunus dan terakhirmembeli rumah dengan Pak Kaget; Bahwa selain tinggal bersama dengan ibu Pani, almarhum Pewarisjugatinggal bersama dengan 3 orang anaknya dari pernikahan sebelumnya; Bahwa selama pernikahan dengan ibu Pani, almarnum Pewarismemiliki2 bidang tanah dengan rumah semi permanen dan ada bengkeldidepannya; Bahwa tanah 2 bidang tersebut dibagi dua, pada saat almarhumPewarisdengan ibu Pani bercerai ; Bahwa almarhum Pewarissetelah bercerai dengan ibu Pani dan menikahlagi

No 0960/Pdt.G/2018 /PA.TgmBahwa selain rumah, almarhum Pewarisdan ibu Pani juga memiliki 1bidang tanah;Bahwa selain almarhum Pewarisdan ibu Pani yang tinggal di rumahtersebut, tinggal pula anak almarhum Pewarisdengan isteri pertamanyayaitu Murtado, Sri dan Sunaryo;Bahwa almarhum Pewarisdan ibu Pani tidak mempunyai harta lain selainrumah dan 1 bidang tanah;Bahwa harta berupa rumah dan sebidang tanah dibagi dua olehalmarhum Pewarisdengan ibu Pani, pada saat mereka bercerai;Bahwa setelah bercerai dengan

No 0960/Pdt.G/2018 /PA.TgmBahwa almarhum Pewarismenikah dengan Pani, namun tidak dikarunialanak;Bahwa selama menikah dengan Pani, almarhum Pewarismemiliki hartabersama berupa dua bidang tanah yang dibeli dari pak Kaget yang terletakdi Jalan Pasaraya Gisting RT. 1 Dusun IV Pekon Purwodadi KecamatanGisting;Bahwa almarhum Pewarisdan Pani hidup berumah tangga selama 12 tahunkemudian setelah itu bercerai;Bahwa harta bersama almarhum Pewarisdan Pani dibagi dua, satu bidanguntuk Pani dan satu bidang untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Aditiya Nurlela binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agung Setyo Pambudi bin Djono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa suami Pemohon yang bernama Pani telah meninggal dunia padatanggal 06 Juni 2006 dikarenakan sakit;2. Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari seorang anak perempuanbernama Eka Aditiya Nurlela binti Pani, umur 18 tahun 9 bulan tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawna Rumah Makan, bertempat tinggal diDusun Ngeper, RT.001 RW. 001, Desa Ngeper Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka AditiyaNurlela binti Pani, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AgungSetyo Pambudi bin Djono;3.

No 529/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon danatas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon yang bernama AgungSetyo Pambudi bin Djono dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Agung Setyo Pambudi bin Djono sudah menjalin cinta dengan EkaAditiya Nurlela binti Pani selama 1 tahun, dan sudah berkeinginan menikahtanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon berstatus jejaka danperawan; Bahwa Pemohon dan orang tua

dan berstatusbelummenikah (perawan);Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa fotokopi ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama Eka Aditiya Nurlela binti Pani, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, merupakan akta otentik, isinya menerangkan bahwa EkaAditiya Nurlela binti Pani telah lulus pada jenjang pendidikan tersebut, makaberdasarkan Pasal 165 HIR, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta berkekuatan pembuktian yang sempurna dan mselgilkgyatelah roukti anak Pemohon telah menyelesaikan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka AditiyaNurlela binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAgung Setyo Pambudi bin Djono;3. Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkanpada hari Selasa tanggal 01 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Saat itu saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi langsung menghubungi saudara paman Pani (Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepKusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto).

Masih di hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 WITA, di rumah saksi Harto alias Kaharbin Jarman (paman Panidalam berkas terpisah) di Jalan Negara Dipa RT. 5Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di dalam ruang tamu saksiRamdani alias Aam bin Aep Kusnadi serahkan uang pembelian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan oleh saudara paman Pani (AmangHarto) uang langsung di terima dan berjalan masuk ke dalam rumah dankembali

(Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepKusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto).

Saat itu saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi langsung menghubungi saudara paman Pani (Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepHal. 8 dari 15 hal. Put.

No. 142 K/PID.SUS/2016Kusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto) masih di hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 WITA, di rumah Sdr.

Pani,2. Ramlan, dengan mahar berupa 2 pohon kelapa dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa. perkawinan pemohon dengan Rosmini binti Nabire tidak adahalangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pemikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan Rosmini binti Nabire berstatus gadis.5.

Pani, 2.Ramlan, dengan mahar berupa 2 pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan Rosmini binti Nabire tidak pemah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Rosmini binti Nabire berstatus jejakabegitu pula sebaliknya Rosmini binti Nabire berstatus perawan.2.

Pani bin Sake, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan bemama Rosmini binti Nabirepada bulan Desember 1997 di Kampung Papar Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bemama Nabire, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1. Pani,2.

Pani. 2.Ramlan, dengan mahar bempa 2 pohon kelapa, pemohon dengan Rosmini binti Nabiretidak ada halangan untuk menikah menumt hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian dua orang saksi tersebut didasarkanpada apa yang disaksikan dan dialami sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjuLMenimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah

Pani, 2.

Bahwa, pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami pemohon yang bernamaDENIS AL IMRON Bin PANI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaanhal. 1 dari 10 hal. Salinan Pen. Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.JrWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Jadugan, RT.001/RW.018, Kel/DesaMojosari, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,.

Bahwa, hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohon (DENISAL IMRON Bin PANI) tersebut sudah sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berlangsung sekian lama dan bahkan pemohontelah mengajukan permohonan Dispensai Kawin di Pengadilan AgamaJember dalam perkara 1077/Pdt.P/2021/PA.Jr;.

Oleh karena itupemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami pemohon (DENIS AL IMRON Bin PANI) dengan alasan;;a. Pemohon berstatus perawan dan calon suami pemohon jejaka;b. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami pemohon telahhal. 2 dari 10 hal. Salinan Pen.

Memrintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember, untuk menikahkan pemohon (ILDA KURNIA BintiWAKIDI) dengan calon suami pemohon (DENIS AL IMRON Bin PANI);4.

Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember, untuk menikahkan pemohon (ILDA KURNIA BintiWAKIDI) dengan calon suami pemohon (DENIS AL IMRON Bin PANI);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 695.000.

BAYU HARIS SETIAWAN Alias MARKO, saksiGuntar Tirta Trilaksono alias Guntar, Saksi Iwan Sugiartoalias Iwan, saksi Nurwansyah alias Wawan dan saksi KadekAgus pani Adnyana alias Kadek Pani (keempatnya terdakwadalam perkara terpisah) pada hari yang tidak diingat lagipada tanggal 29 Desember 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 dan pada hari Jumat tanggal 04Januari 2013 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

BAYU HARIS SETIAWAN Alias MARKO, saksiGuntar Tirta Trilaksono alias Guntar, Saksi IwanSugiarto alias Iwan, saksi Nurwansyah alias Wawandan saksi Kadek Agus pani Adnyana alias Kadek Pani(keempatnya terdakwa dalam perkara terpisah) datangke pertokoan Kerta Wijaya (Eks.Swalayan TragiaDenpasar) Jalan Nusa Kambangan Denpasar dimanaterdakwa I.

Adnyana alias Kadek Pani (keempatnyaterdakwa dalam perkara terpisah) kembali datang kepertokoan Kerta Wijaya (Eks.Swalayan TragiaDenpasar) Jalan Nusa Kambangan Denpasar dimanaterdakwa I.

Kemudian karena percaya dengan terdakwa yang masih merupakankeponakan saksi Muhammad Tahan langsung memberikan atau meminjamkan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor beserta 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan.Kemudian motor tersebut langsung dibawa terdakwa dan dijual terdakwa ke Pani didaerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani hanya memberikanuang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan

Kemudianterdakwa kembali datang kerumah saksi Muhammad Tahan Bin Pais dengan tujuanmeminta STNK dan BPKB motor serta menjelaskan bahwa motor milik saksiMuhammad Tahan Bin Pais telah dijual oleh terdakwa ke Pani.

meminjam sepeda motor milik saksi Muhammad Tahandengan alasan akan dipakai pergi sebentar, kemudian karena percaya denganterdakwa yang masih merupakan keponakan dari saksi Muhammad Tahan lalusaksi Muhammad Tahan memberikan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorbeserta 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna Hijau No.PolBG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan Bahwa Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dan dijual terdakwa kePani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani

hanyamemberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNK dan BPKB motortersebut Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya bahwa ia yang menggelapkan 1(satu) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2009 warnahijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad tahan Bin PaisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupalembar STNK dan BPKB sepeda motor No.Pol.

Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dandijual terdakwa ke Pani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namunsaat itu Pani hanya memberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) dan sisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNKdan BPKB motor tersebut. Kemudian terdakwa kembali datang kerumah saksiMuhammad Tahan dengan tujuaan meminta STNK dan BPKB motor sertamenjelaskan bahwa motor milik saksi Muhammad tahan telah dijual olehterdakwa ke Pani.

Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin M. TIAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin M. TIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

PANI Bin M.

bertemu di terminal Paringin danmerencanakan melakukan pencurian disebuah rumah belakang Masjid Yampi,terdakwa dan MADI KUNTED als PANI mendapat tugas mengantar sertamenjemput, sedangkan RATUL als KAI dan ALEX mendapat tugas mengambilbarang, setelah itu berangkat menuju rumah saksi MANSUR bin SAMSI (alm)yang terletak di belakang Masjid Yampi Kelurahan Paringin, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, terdakwa memboceng RATUL als KAI dan MADIKUNTED als PANI membonceng ALEX, setelah sampai RATUL als

RATUL als KAI, sdr.ALEX masuk ke dalam rumah tersebut untuk mengambil barangsebagaimana telah disebutkan diatas sedangkan terdakwa dan MADIKUNTED als PANI pergi dan menunggu di Pasar Paringin. Setelah selesaikemudian terdakwa dengan sdr. RATUL als KAI, sdr. ALEX dan sdr.

MADIKUNTED als PANI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke arahDesa Layap Kabupaten Balanan Propinsi Kalimantan Selatan untukmembagibagi barang hasil curian atau setidaktidaknya bukan menjaditempat semestinya barang barang tersebut berada.Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum berarti barang yang diambil diperlakukan seperti miliknyasendiri padahal diketahuinya barang tersebut diambil secara melawanhukum atau melanggar hak subjektif orang lain.

ALEX dan sdr.MADIKUNTED als PANI mendapatkan pembagian yang sama.

MADI KUNTEDals PANI (masingmasing belum tertangkap/DPO) walaupun dilakukansecara spontan dengan pembagian tugas yaitu : terdakwa dan MADIKUNTED als PANI mendapat tugas mengantar serta menjemput,sedangkan RATUL als KAI dan ALEX mendapat tugas mengambil barang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikandasar sebagai alasan pemaaf