Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 3 Oktober 2017 yang lalu dalam rumahtangga anatara Peohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan :a. Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon daritanggal 3 Nopember 2017 sampai saat inib.

Ma'sum) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia ...Nuf bin M.H Ab....... pada tanggal 30 Oktober 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris ...Nuf bin M.H Ab....... adalah :
   1. Er bt Ib (isteri/Pemohon I);
   2. Bak bin MY, anak laki-laki dari saudara laki-laki (anak Paman/Pemohon II);
   3. Musa bin M Yn, anak laki-laki dari saudara laki-laki (anak Paman/Peohon III);
   4. Zam bin M Yn, anaak laki-laki dari saudara laki-laki

adalahsebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasehat agarPemoho mengurungkan niatnya agar kembali mengurus data diri sesualdengan dokumendokumen yang sudah ada sehingga tidak mengalamikesulitan di kemudian hari ;Menimbang, bahwa atas nasehat dan penjelasan dari Majelis Hakimtersebut Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan akan mengurus datadirinya sesuai dengan dokumendokumen Pemohon yang sudah ada lebihdahulu dari Akta Nikahnya;Menimbang bahwa atas permohonan Peohon

Membebankan kepada Pemohon dan Peohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000, (delapan ratussembilan puluh satu ribunpnDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bangkinang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28Nopember 2017 M, oleh Dra. Ermida Yustrl, M.HI sebagai Ketua Majelis,Drs. Agusti dan Muliyas, S.

keduanya;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak,ketiga anak tersebut sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di rumahmilik bersama di desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Kutosari, Kebumen;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007 yang saksitahu sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat sendiri Peohon

; e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak, ketiga anak tersebut sekarang ikut Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama dirumah milik bersama di desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Kutosari, Kebumen;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007yang saksi tahu sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering melihat danmendengar Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran mulut;e Bahwa saksi sering melihat sendiri Peohon

adalah tatangga dekat dari Pemohon;Him.4, jan 13 him putusanNO. 0875, 'Pdta.'2015'PAMgtBahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka karena nikahnya diTulungagung, jadi Saksi hanya tahu Pemohon dan Termohon adalahSuami istri.Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon ditulungagung selama satu bulan, kernudian pindahke rumah orangtua Peohon

pihak yang berperkara karena saksitetangga dari Pernohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pernohonkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka karena nikahnya diTulungagung, jadi Saksi hanya tahu Pemohon dan Termohon adalahSuamiH/m.5 dan 13 hl/n. 0875/PdtG,Q01S'PAMgtBahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengen Termohontinggal dan membina rumah tangga bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon ditulungagung selama satu bulan, kemudian pindah ke rumahorangtua Peohon

Bahwa saksi kenal dengan peohon dan termohon;b. Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tua Termohon sampai bulan Juli 2013; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 oranganak;c. Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah lalu termohon pergi ke Malaysia dan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang ini;d.

Bahwa saksi kenal dengan peohon dan termohon;b. Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tua Termohon sampai bulan Juli 2013; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 oranganak;Putusan perkara nomor: xxxx /Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman 4 dari 12 halamanc.

; Bahwa Pemohon yang pergi karena bertengkar demngan Termohon; Bahwa saksi tahun karena Pemohon yang bercerita dengan saksi; Bahwa pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2016; Bahwa setahu saksi Pemohopn dan Termohon bertengkar diebabkanoleh Pemohon berselingkluh dengan perempuan lain;Halaman 5 dari 14 halaman Ptsn No.1 105/Pdt.G/2016/PA PbrTgl.29 September2016 Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah kediamanbersama; Bahwa saksi tahu karena Pemohon yang bercerita kepada saksi:; Bahwa Peohon

dari tempat tinggal bersama Bahwa saksi tidak mengetahui kKemana Pemohon pergi; Bahwa Pemohon yang pergi karena bertengkar demngan Termohon; Bahwa saksi tahun karena Pemohon yang bercerita dengan saksi; Bahwa pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2016; Bahwa setahu saksi Pemohopn dan Termohon bertengkar diebabkanoleh Pemohon berselingkluh dengan perempuan lain; Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah kediamanbersama; Bahwa saksi tahu karena Pemohon yang bercerita kepada saksi:; Bahwa Peohon

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertamaatas nama Peohon, diberi tanda P6;7. Fotocopy daftar nilai ujian nasional Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atasnama Pemohon, diberi tanda P7;8.

Peohon Dalam Konvensi dan SAKSI IIIPemohon Dalam Konvensi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI Pemohon Dalam Konvensi ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak ingat lagi pernikahan Pemohon denganTermohon karena sudah lama sekali sekitar 14 (empatbelas) tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di

Pemohon Dalam Rekonvensi membenarkanadanya pertengkaran tetapi saksi tidak melihat pertengkarantersebut, saksi tidak mengetahui saat Termohon DalamRekonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi pergi dari rumah tempattinggal bersama dan Termohon Dalam Konvensi/Pemohon DalamRekonvensi pulang ke rumah orang tua =Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi' diantarkan oleh PemohonDalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi karena diusir olehorang tua Permohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi;SAKSI II1 Peohon

Agama bahwaalasan perceraian Pasal 19 huruf f sama dengan alasan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang dapat mencapai batas~ minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon DalamKonvensi dan Termohon Dalam Konvensi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon DalamKonvensi telah mengajukan bukti saksi tiga orang saksi yangbernama SAKSI Pemohon Dalam Konvensi, SAKSI II Peohon

Kuasa Nomor : 1504/Adv/X/19, tanggal 30Oktober 2020 sebagai Kuasa Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Oktober 2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor430/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat surat permohonan para Peohon

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak bulan Mei tahun 2013, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Bebel, Kecamatan Wonokerto sampai sekarang selama 9bulan dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2020 diDusun Gunung Buntak, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Peohon IlHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Seoranganak lakilaki dan enam orang anak perempuan dan Termohon adalahanak tertua;e Bahwa antara XXXX dengan Pemohon tidak pernah bercerai danmereka taat menjalankan agama Islam dalam khidupan seharihari;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2014/PA.Tnke Bahwa antara Peohon dengan XXXX tidak pernah bercerai danPemohon adalah satusatunya isteri XXXX;e Bahwa XXXX adalah tentara, yang telah pensiun dari Yonif 143 KemilingBandar Lampung;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia sekitar 40 ( empat

Waktu itu statusPemohon gadis dan XXXX jejaka;e Bahwa Pemohon dengan suaminya XXXX telah mempunyai 7 ( tujuh )orang anak dan selama pernikahan Peohon dengan suaminya tersebuttidak pernah bercerai;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 40 ( empat puluh) hari yang lalu dan dimakamkan secara Islam;e Bahwa suami Pemohon (XXXX ) adalah pensiunan TNI AD pada Yonif143 Kemiling Kota Bandar Lampung;e Bahwa saksi sering datang berkunjung ke rumah Pemohon;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0710

Kurang lebih sejak dua hari setelah menikah, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah Termohon tidak patuhkepada Peohon dan mempunyai sifat keras kepala, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama dua bulanhingga sekarang;4. Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka tidak mungkin lagiterciptanya keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah;5.

3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Sengeti memiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiPutusan Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 5 dari 12 hal.terhadap Termohon telah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak dua harisetelah menikah, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah Termohon tidak patuh kepada Peohon

sebagai orang lain atau tetanggaPemohon ; Bahwa waktu) Pemohon menikah dengan Termohon = saksimengetahui, namun tidak menghadirinya mereka menikah padatahun 2017 antara duda dan janda, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohondan Termohon kelihatan belum bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak/keturunan Bahwa benar pernikahan antara Peohon

adalah sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa waktu) Pemohon menikah dengan Termohon = saksimengetahui, namun tidak menghadirinya mereka menikah padatahun 2017antara duda dan janda, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarang merekabelum pernah berceral ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohondan Termohon kelihatan belum bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak/keturunan Bahwa benar pernikahan antara Peohon

KecamatanCibodas, Kota Tangerang, sebagai Pemohon ;Eka Listiawati Sutisna Binti Sutisna Sugiana, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Tanjung Raya (BSD),Blok1.1, Nomor 12, RT. 006 RW. 013, Keluraha Rawa BuntuKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II;;Mohamad Muflih Sutisna Bin Sutisna Sugiana, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Betet VII, Nomor : 101RT. 001 RW. 001, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang, sebagai Peohon

III;Fitriannisa Natalia Sutisna Binti Sutisna Sugiana, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Betet VII, Nomor101 RT. 001 RW. 001, Kelurahan Cibodasari, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, sebagai Pemohon IV;Selanjutnya secara bersamasama Pemohon , Peohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Him

Bahwa Peohon dan Pemohon II tidakdikenal pada alamat tersebu;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak bertempat tinggalpada alamat sebagaimana dalam surat permohonannya maka perkara ini tidakdapat dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon

bersamasehingga Termohon tidur dikamar dan Pemohon tidur di ruang tamu lalutanpa suatu sebab Termohon marahmarah kepada Pemohon kemudianTermohon mengusir Pemohon;Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas dan karena Pemohon telah diusir Termohonsejak tanggal 20 Juni 2012, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tua Pemohon di DesaKalijambe, Kecamatan Sragi sampai sekarang selama tahun bulan danselama itu antara Peohon