Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Miskah binti Masrani dengan Pemohon II Aliansyah bin Tabri yang dilaksanakan pada 14 September 1986 di Bataguh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di KUA yang mewilayahi tempat pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalampermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Miskah binti Masrani, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Sei Lunuk RT. 002 DesaSei Lunuk Kecamatan Batagunh Kabupaten Kapuas,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DANAliansyah bin Tabri, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskah binti Masrani)dengan Pemohon Il (Aliansyah bin Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal14 September 1986 di Bataguh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di KUA yang mewilayahi tempat pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.451.000.

termohon, tibatiba pemohon mengajukanpermohonan cerai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon telahmengajukan bukti berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/32/VUI/2000,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya diberi kode P.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, pemohon telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil(guru), bertempat tinggal di Jalan Tabri

bahwa termohonsudah tidak mempedulikan lagi pemohon;Bahwa setelah pulang sekitar bulan Juli tersebut pemohon mengajukan permohonanperceraian ke Pengadilan Agama Polewali, dan sudah tidak menemui termohon lagi;Bahwa sebelum itu pernah pemohon pulang dari Irian dan kemudian ke rumah saksimembawa pakaian kotornya untuk di cuci di rumah saksi, dan setiap hari pemohondatang setelah makan baru pulang ke rumahnya;2 SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal di Jalan Tabri

termohon;Bahwa sekitar bulan Juli 2011 pemohon pulang dari Irian Jaya namun tidak menujuke rumah bersama termohon melainkan ke rumah orang tua pemohon dan hinggakembali lagi ke Irian pemohon tidak menemui lagi termohon;Bahwa menurut pemohon termohon sudah tidak mempedulikan lagi pemohon dantidak mau melayani lagi pemohon sehingga pemohon pulang ke rumah orang tuapemohon, dan kemudian pemohon mengajukan perceraian;3 SAKSI 3, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual rokok, bertempattinggal di Jalan Tabri

Masnun binti Tabri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Panglima Iskandar, RT.06,Kampung Tanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah di Kampung Amuntai, Kecamatan HuluSungai Utara, Kabupaten

padapokoknya didasarkan atas telah terjadinya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2015 di KampungAmuntai, Kecamatan Hulu Sungai Utara, Kabupaten Amuntai, namun belumdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti autentik perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Masnun binti Tabri

PENETAPANNomor 61/Padt.P/2014/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Isbat Nikah antara:Utuh Tabri Bin Kumri, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat kediaman di Jalan Mangkuraya RT.001, RW. 001,Kelurahan Kereng Bengkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tini Binti

Tabri;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SHM Nomor 243;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Karsono;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Akhmad Yani;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai objek tanahsengketa;Halaman 2 dari 34 hal. Put. Nomor 2639 k/Pdt/2016Bahwa tanah seluas + 3.364 m? tersebut berasal dari Sertifikat Hak MilikNomor 446/1980 yang pada awalnya tercatat dalam sertifikat seluas + 5,.580m?

Tabri; Sebelah Timur : Berbatas dengan SHM Nomor 243; Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah milik Karsono; Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;Sehingga Akta Jual Beli Nomor 508.593.2/AG/SS/1989 pada tanggal 10Oktober 1989 cacat hukum;12.

Tabri; Sebelah Timur : Berbatas dengan SHM Nomor 243; Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah milik Karsono; Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Akmad Yani;Gambar batasbatas Sertifikat Hak Milik Nomor 446/1980 setelahterkena proyek Jalan Tol Jakarta Cikampek seluas + 2.216 m? yangdibebaskan Departemen Pekerjaan Umum RI cq PI Jasa Margasebagai berikut (bukti P 8); Sebelah Utara: Berbatas dengan tanah milik H.

Tabri; Sebelah Timur : Berbatas dengan SHM Nomor 446/1980; Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah milik Karsono; Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;Gambar batasbatas Sertifikat Hak Milik Nomor 446/1980 setelahdibebaskan PT Karsindo Utama berdasarkan Akta Pelepasan HakNomor 1061 yang dibuat dihadapan Notaris Ny. Hajjah Nazli Lubis, S.H.seluas + 3.364 m?

Tabri sekarangberbatas Tanah Milik Perusahaan Umum JasaTirta;Halaman 8 dari 34 hal. Put. Nomor 2639 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan : Dahulu berbatas tanah milik Karsono sekarangberbatas tanah milik PT Karsindo Utama; Sebelah Barat : Dahulu berbatas dengan Jalan Jend. A.

Tabri bin Bajuri, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mendapat kabar dari Saksi Antonius Gulo bahwa Terdakwamemukul Saksi Hatilurus Lase bin Fuber Lase pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di Kebun Desa PeninjauanKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari; Kejadiannya pada hari.

TABRI(mandor panen) dan Saksi Antonius Gulo kemudian langsung sdr. TABRImenyuruh korban dan Saksi Antonius Gulo untuk kembali ke campperusahaan PT. APL; Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.

kali, lalu Terdakwamemukul dada kiri Saksi Hatilurus Lase menggunakan 1 (satu) buah kayu(DPB) yang berada di dekat Terdakwa, kemudian Terdakwa menendangkaki kiri Saksi Hatilurus Lase menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu)kali, setelah itu Terdakwa menendang kemaluan Saksi Hatilurus Lasemenggunakan lutut kaki kanan, kemudian melihat kejadian tersebut, Saksilangsung pergi ke Desa Peninjauan untuk mencari pertolongan dan SaksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Mbnbertemu dengan Saksi Tabri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anis Maulida binti Sarmiuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaChayiyil Soleh bin Tabri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Misdi binti Tabri
2.Taiyah biti Rail dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2012di Desa Mabuun Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mufdil bin Azis Ali) terhadap Penggugat (Yurhaini binti Tabri Agus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.320.000.- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Tabri, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Padi Unggul, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan awalnya Penggugat

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru honorer padaSMPN 5 Wonomulyo, bertempat tinggal di Jalan Tabri, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Padi Unggul, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 5 dari 12 Put.

suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 April 2011;b. bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;c. bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah menurut syariat islam;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXXdisaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab Kiai Tabri

suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 April 2011;b. bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;c. bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah menurut syariat islam ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab Kiai Tabri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1 (Sufiani bin Darwin)
   dan Pemohon 2 (Jamiati binti Tabri) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nova Fransisca binti Sufiani di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Kaharuddin bin Muddin di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sufiani bin Darwin, tempat dan tanggal lahir Samuda, 15 Desember1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Jalan Desmon Ali, RT.040, RW. 007, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaiPemohon ;Jamiati binti Tabri

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinan Pemohon (Sufiani bin Darwin) dengan Pemohon II (Jamiatibinti Tabri) yang merupakan hasil perkawinan yang sah, yang beridentitas:Nama : Nova Fransisca binti SufianiTempat Tanggal lahir : Kotawaringin Timur, 25 Maret 2003Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Desmon Ali, RT. 040, RW. 007, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;dengan calon

Menetapkan dan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandungPemohon (Sufiani bin Darwin) dan Pemohon II (Jamiati binti Tabri) yangbernama Nova Fransisca binti Sufiani untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Kaharuddin bin Muddin;3.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah/kebun karet seluas + 7 (tujuh) hektar dengan ukuran panjang + 420 Meter dan lebar + 170 Meter, yang terletak di Km.176 Jalan Lintas Jambi-Tebo Desa Rantau Api Kecamatan Tengah Ilir, kabupaten Tebo dengan batas-batas sebagai berikut:------------------------------ Sebelah Utara dengan tanah milik Tabri;---------------- Sebelah Selatan dengan tanah milik Husin;-------------- Sebelah Barat dengan tanah milik Bujang Tini, sekarang

Semasa hidupnya Almarhum Zulkifli Ali (Suami/orangtua para penggugat) memiliki sidang tanah / kebun karetseluas + 7 hektar dengan ukuran panjang + 420 M danLebar + 170 M, yang terletak di KM.176 Jalan LintasJambiTebo Desa Rantau Api Kecamatan Tengah MIlir,Kabupten Tebo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Ulu / sebelah Utara berbatasan dengan tanahMilik Tabri;e Sebelah Ilir / sebelah Selatan berbatasan dengantanah milik Husin;e Sebelah Laur / sebelah Barat dahulu berbatasan dengantanah milik

.176Desa Rantau Api Kecamatan Tengah Ilir,KabupatenTebo;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebutdibeli oleh Alm Zulkifli dari Ahmad Bakar padatahun 1986 sewaktu tanah tereebut dibeli oleh AlmZulLkifli, ada tanaman pohon karet dan sebagianmasih semak belukar;Bahwa Ahmad Bakar membeli tanah tersebut dariMuhi (tergugat II), tahun berapa dibeli olehAhmad Bakar saksi lupa;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketatersebut, tetapi batasbatasnya adalahSebelah Utara berbatasan dengan tanah Tabri

AHMAD Bin BAKAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu permasalahan antara penggugatdengan tergugat tersebut yaitu sengketa lahan kebunyang terletak di Km.176 Desa Rantau Api KecamatanTengah Ilir, Kabupaten Tebo;Bahwa luas tanah sengketa t+ 7 hektar, batasbatasnyae Utara berbatas dengan tanah Tabri;e Selatan berbatas dengan tanah Husin;e Barat berbatas denngan tanah Bujang sekarangtanah Fauzi;e Timur berbatas dengan Sungai Remaji;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah

sudah ada tanaman pohon kKaretnya;Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada Alm.Zulkifli dengan dibayar uang sebanyak Rp.300.000,dan 1 (satu) unit mesin dompeng, dengan bukti julabeli diatas kwitansi;Bahwa bukti P2 dan P4 benar tanda tangan saksi;Bahwa sekitar 4 bulan yang lalu tergugat II datangke rumah saksi dengan mengatakan bahwa tanahtersebut sudah dijual kepada orang lain dan tergugatII minta tanda tangan saksi, tetapi saksi tidak maukarena tanah tersebut sudah saksi jual kepada Alm.Zulkifli;TABRI

Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, pekerjaan Pengelola Komplek Km. 17;TABRI SUSANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JalanLindung, RT. 038, Kelurahan Kr. Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, pekerjaan Pengelola Komplek Km. 17;SIGRAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Lindung,RT. 037/38, Kelurahan Kr.

Januari2013 diberikan kepada Saudara M.Tholibin, selaku salah satu Pengelola KomplekLembah Harapan Baru Kilo Meter 17 Kota Balikpapan, tanpa adanya pengumumansesuai Pasal 55 Undangundang Peradilan Tata Usaha Negara, yang kemudian agartidak menimbulkan keresahan dan menimbulkan situasi yang tidak kondusif, olehSaudara M.Tholibin diserahkan kepada saudara Mahfut pada tanggal 22 Maret 2013untuk mendapatkan solusi yang terbaik, maka pada tanggal 11 Mei 2013 olehSaudara M.Tholibin, Mahfut, Nur Ali, Tabri

Sehubungan dengan itu, patut dipertimbangkan hal berikut :a Bahwa penempatan Mahfut, Nurali, Tabri Susanto, Sigran, Syarifuddin, A.Kadir,Soepriyanto sebagai Subyek Hukum adalah tidak berdasar, karena sepanjangpengetahuan Tergugat hanya M.Tholibin yang tercatat sebagai personil UnitPelaksana Tehnis Badan Penanggulangan dan Rehabilitasi Sosial (UPT BPRS)berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Badan Penaggulangan dan RehabilitasiSosial Kotamadya Balikpapan, Nomor 09/BPRSOS/BPP/1990, Tanggal : 06Maret 1990

TABRI SUSANTO, 4. SIGRAN, 5. SYARIFUDDIN, 6. M.THOLIBIN,7. A. KADIR, 8. SOEPRIYANTO, 9. SRIYANI, 10. NUKE YULIANI tersebut;Halaman 19 dari 20 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/2014Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 20 November 2014, oleh H.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syahroni bin Tabri S ), terhadap Penggugat ( Elvida binti Darlie );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nani Maryanti binti Syaiful Bahari) dengan Tergugat (Nur Syah Alam bin Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 23 Agustus 2005 Di Desa Sejangat Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Nur Syah Alam bin Tabri) terhadap Penggugat (Nani Maryanti binti Syaiful Bahari);

akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

SAIDI merupakan securityPT LPPPI yang sedang melakukan giat patroli lalu saksi TABRI AliasDIDI menelpon supervisor untuk melaporkan ada yang mencuri kabeltembaga selanjutnya saksi TABRI memberitahu kepada saksi ANTONPRANOPI untuk melakukan penangkapan sesampai ditempat kejadianpara saksi melihat terdakwa dan saksi SUCIPTO Alias GITOK danKAMARUDIN Alias UDIN yang sedang jongkok memegang kabeltembaga lalu para saksi melakukan penangkapan terdakwa kagetmelinat security PT LPPPI dan melarikan diri lalu

Saksi TABRI Als DIDI Bin H. TAMRIN, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 19.00wib bertempat di area pabrik belakang hutan CH (Cool Heandling) PT.LPPPI Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat, telahterjadi pencurian kabel tembaga milik PT. LPPPI;Bahwa pencurian tersebut terjadi bermula ketika Saksi bersama denganSdr. Supriyadi, Sdr. Panji dan Sdr. Anton selaku Security PT.

pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Anya berusia 12tahun dan anak kedua bernama Salsabila Maulidina berusia 2 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk alas hukumuntuk keperluan pembuatan Akta Kelahiran serta untuk keperluanhukum lainnya;Kastini Bin Tabri

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa Surat Keterangan PernikahanPemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Kapuas, yang menerangkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melakukan pernikahansecara bawah tangan dan tidak tercatat di KUA Kecamatan Kahayan HilirKabupaten Kapuas;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syahriansyah Bin Rabo dan Kastini Bin Tabri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Catriena Jeniverlitha Fandhari binti Tabri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch. Udin bin Saeman) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);