Ditemukan 756 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ANAK Ill, umur 17 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama hingga Februari 2016;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh Pemohon perihal terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang penyebabnya karena Termohon telah memasukkan lelaki lainke rumah bersama;Bahwa saat di tilpon saksi menyarankan ke Pemohon agarPemohon lapor ke Polisi berkait erat dengan Termohon telahmemasukkan laki laki lain kKerumah Pemohon;bahwa setelah kejadian
Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164-K/PM IIâÂÂ08/AD/VII/2015 Tanggal 24 Agustus 2015 — POLMAN SILALAHI, Pratu
38 — 31
38 — 31
Bahwa sesampainya di Jakarta pada tanggal 6 April 2015 dan sekira pukul 18.00Wib Terdakwa tilpon DantonI Kibu 93 Lettu Kav Eduwardus Panjaitan (Saksi1), karenaSaksi1 sedang melaksanakan piket di Brigif sehingga memerintahkan Terdakwa untukmenyerahkan diri dengan menghadap Danki Kapten Kav Syafaat kemudian sekira pukul19.30 Wib. Terdakwa menyerahkan diri ke kesatuan Yonkav0/BU.7.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 2 Mei 2016 — SUPRIYATNO BIN SUKADAR
108 — 64
108 — 64
, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan peristiwa persetubuhan tersebut terjadi padaawalnya hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira jam 18.30 Wib, dimanasebelum NIKEN bbm Terdakwa yang isinya minta no Hp Terdakwa dan diberi,lalu sekitar sepuluh menit kemudian NIKEN tilpon
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksianak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kecocokan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 4bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saya mengharapkan tidak terjadi perceraian terhadap orangtua saya;Bahwa Penggugat terakhir tilpon
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WIRDA DAUD
Terdakwa:
ISMAIL alias IS bin ABDULLAH
28 — 5
WIRDA DAUD
Terdakwa:
ISMAIL alias IS bin ABDULLAH
28 — 5
Bahwa pada hari Senin tanggal Desember 2017 sekitar pukul 08.00 wib ketika saksi sedang berada di rumah dihubungi oleh Bram dan mengatakan kalau hari ini ada kerjaan dan disuruh mengambil shabu didaerah Palmerah jakarta Barat;
- Bahwa saksi menyanggupi dan akan mengambil kalau tidak ada halangan pada pukul 12.00 wib Bram menyuruh saksi mengirim nomor tlp saksi yang buat mengambil dan saksi menjawab akan mengirim kemudian saksi memberi nomor tilponPadang JI.Bekasi Raya KM 17 No.30 Kel.Pulo Gadung JakartaTimur ,Bahwa pada hari Senin tanggal Desember 2017 sekitar pukul 08.00 wib ketikasaksi sedang berada di rumah dihubungi oleh Bram dan mengatakan kalauhari ini ada kerjaan dan disuruh mengambil shabu didaerah Palmerah jakartaBarat;Bahwa saksi menyanggupi dan akan mengambil kalau tidak ada halanganpada pukul 12.00 wib Bram menyuruh saksi mengirim nomor tlp saksi yangbuat mengambil dan saksi menjawab akan mengirim kemudian saksi memberinomor tilpon
Putus : 13-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 140/ Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 13 Nopember 2013 — AWAL SAEFULLAH alias AWAL bin AGUS ACHMADI(Terdakwa)
22 — 3
22 — 3
Setelah melihat keadaan lingkunagnsekitar rumah warga sepi dan tidak ada orang terdakwa menghampiri danmengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan cara dan dituntunmenjauh dari tempat kejadian, Terdakwa sangat mudah mengambil sepeda motortersebut karena tidak dikunci stang ;Bahwa setelah terdakwa tuntun dengan jarak antara km dari tempat kejadianterdakwa menelpon Agus alias Koplo minta tolong untuk menemui terdakwa danmendorong sepeda motor tersebut ;19Bahwa dalam Tilpon terdakwa mengatakan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 227/Pid.B/2012/PN.Cms. Tanggal 15 Agustus 2012 —
22 — 9
22 — 9
Pada hari Kamis, tanggal 14 Jum 2012, sekira pukul 07.00 wib terdakwamenyewa kenadaraan pick up kepada Sarip, karena Sarip tidak ada maka menyewamobil tersebut melalui isterinya yang bernama Eni, kemudian seperti biasa mobiltersebut terdakwa gunakan untuk mengangkut tanah untuk bata merah yang selesaipukul 17.00 Wib selanjutnya dikarenakan terdakwa sangat membutuhkan uang pada saat bertemu dengan Ibnu terdakwa menawarkan gadai kepadanyatetapi tidak ditanggapi maka saya menghubungi Yoga melalui tilpon
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 24 /Pid.B / 2013 / PN.Wt Tanggal 27 Maret 2013 — LAILA SARI Binti H IMALLUDIN
38 — 4
38 — 4
Kulon Progo,pada saat kejadian saksi sedangberada di dapur memasak kemudian saksi diberitahu oleh pembantu bahwa adatamu Laila Sari Binti Imalludin dan saksi tidak sempat menemui terdakwa,kemudian saya bersiapsiap hendak pergi ke sekolah, lalu saksi memasukkandompet kedalam tas kerja dan pergi mengajar, setelah selesai mengajar saksipergi ke WS untuk berbelanja, setelah selesai berbelanja hendak membayarbelanjaan tersebut ternyata uang yang ada didompet tersebut tidak ada (hilang)kemudian saksi tilpon
Putus : 13-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 210-K/PM I-02/AD/XII/2011 Tanggal 13 Januari 2012 — HARIADI, PANGKAT SERKA NRP 3900038040370
22 — 21
22 — 21
Bahwa pada tanggal 29 September 2011 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa tilpon Danramil 06/MB Kapten Arh Muhammad Yuliansyah(Saksi 1) dan Terdakwa menyatakan tetap ingin menjadi prajurit ,saat menelepon posisi Terdakwa berada di Pom bensin Aek KanopanKab. Labuhanbatu) Utara selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuktetap ditempat lalu) dijemput oleh Saksi 1 untuk diserahkan kePiket Kodim 0209/LB.7.
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Desember 2016 —
8 — 0
8 — 0
pada 2015 dan kumpul baik, kemudian Penggugat pergi lagidan Tergugat hingga sekarang tetap berada dirumah merawat dan mendidikanaknya dengan baik ;Bahwa saksi tahu Tergugat juga pernah keluar negeri yaitu ke Malaysia namunsetiap tahun pulang itu sebelum Penggugat pergi dan setelah itu tidak pernah ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat sekarang sebagai sopir truk angkutanbarang jurusan Jakarta ;Bahwa sesuai curhat Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarangmasih berbincangbincang lewat tilpon
Putus : 13-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 217/Pid.B/2011/PN. Jepara Tanggal 13 Oktober 2011 —
42 — 1
42 — 1
Terdakwa merasakan perutnya sakit lalu terdakwa tilpon lagi kepadaMaryono untuk datang lagi ke rumah terdakwa dan sekitar jam 23.30 Wib,Maryono sampai di rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh Maryono untukmemanggil dukun bayi tetapi Maryono tidak mau , malah Maryono menyuruhterdakwa untukm bersabar hingga bayi tersebut lahir dengan sendirinya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam 01.00 Wib.
Register : 26-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidupharmonis rukunrukun saja namun seiring perjalanan waktu, di bulan akhirDesember tahun 2011 Penggugat berangkat bekerja di luar negeri(Hongkong) hingga tahun 2013 dan keduanya antara Penggughat danTergugat masih sering berkomunikasi melalui tilpon,Bahwa, pada akhir bulan Desember tahun 2013 Penggugat pernah pulangke Indonesia karena cuti, dan Penggugat berangkat lagi ke Hongkongtahun 2015 hingga sekarang tahun 2021 bekerja sebagai pembantu
Register : 14-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 301/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 14 Agustus 2012 —
23 — 8
23 — 8
HENDRO yang bekerja sebagai salesobat yang berkantor di JIn Ring Road Selatan di Wilayah Sewon Bantul adalahsebagai pengguna Narkoba jenis shabu, selanjutnya team mengadakan penyelidikandan penyidikan dan diperoleh informasi antara lain bahwa TO menggunakan sepedaMotor Mega Pro Warna merah, selanjutnya pada Hari senin tanggal 25 Juni 2012saksi Mudhofar bersama team melakukan pengintaian terhadap Terdakwayaitupada waktu itu Terdakwa sedang berada jalan Godean di perempatan Mirota Godeandidekat tiang tilpon
Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 1 September 2016 — terdakwa I : WAHYU PURWANTO
Terdakwa II RATNA DWI ADINATA
30 — 2
30 — 2
bisadisewa;e Bahwa selanjutnya saksi ke rumah saksi Solikn menanyakan apakahkendaraannya boleh disewa, dan ternyata boleh;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 saksimengantar terdakwa ke rumah Solikh untuk menyewa kendaraan(mobil);e Bahwa saat itu saksi tahu telah ada kesepakatan mengenai sewamobil dan Terdakwa sudah menyerahkan uang muka Rp500.000,00e Bahwa mengenai kapan mobil di ambil dan kejadian selanjutnya saksitidak mengetahuinya;e Bahwa satu Minggu kemudian saksi mendapat tilpon
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 314/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 1 Juli 2015 — FIRDAUS ALAM WIJAYA bin TJOEK DJUAIRI
40 — 5
40 — 5
AFIP ;Bahwa Listrik warnet sampai sekarang dibayar sampai bulan Oktober2014, mungkin tak dibayar dan dibayar Nopember.Bahwa saksi tidak pernah tilpon Terdakwa supaya barangbarangperalatan warnet dijual untuk bayar listrik.;e Bahwa selama saksi tinggal peralatan warnet semuanya masih bisaberfungsi.;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa, ada hubungan kerja,Terdakwa adalah karyawan saksi.
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2490/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bawah awak 2015nribut lagi gara garanya Tergugat berhubungan lagidengan seorang perempuan bernmama WIL yang masih tetangga sendiri diketahui oleh Penggugat karena Tergugat kalau malam sering tilpon denganperempuan tersebut dan juga dari w a di hp tergugat;6. Bahwa kalau Tergugat marahmarah Tergugat juga merusak pitu rumah,pintu garasi di rumah yang menyebabakan Penggugat merasa tidak dihargal lagi sebagai istri;7.
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 7 Nopember 2016 — SUGIANTO als BAMBANG als OPLET Bin ABDUL SALAM
34 — 8
34 — 8
JombangTerdakwa di tilpon oleh seseorang mengaku bernama OKI mengatakan bahwaTerdakwa disuruh menuju ke depan pabrik PT. Tjiwi Kimia di Kota Mojokerto,sampai dedepan pabrik Tjiwi Terdakwa dihubungi Sdr. OKI lagi supayaTerdakwa menunggu dan nanti akan dihubungi seseorang suruhan Sdr.
Register : 26-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 93/PID.SUS/2014/PN.SLMN Tanggal 24 Maret 2014 — Pidana :
TERDAKWA
78 — 8
78 — 8
dismpan dimeja ruang tamu ;uang sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ditaruhdiatas meja ruang keluarga ;1(satu) buah Notyice Stnk sepeda motor Yamaha VIXION , 1buah Camera merk Canon , jam tangan merk Police warnahalaman 9 dari 23 halamanhitam, tas ransel warna hitam dan kotak HP Blecberry ditaruhdikamar anak saksi di lantai atas ;e Bahwa awal mula saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut saat itu hari Jumat, tanggal 3 Januari 2014 sekitar jam18.30 Wib. saksi sedang liburan di Bali di tilpon
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 120-K/PM I-04/AD/VII/2018 Tanggal 9 Agustus 2018 — KOPTU DELFIAN
99 — 80
99 — 80
Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dan tidak diberitahuoleh Saksi5 kalau Saksi5 membawa ectacy dan Shabushabu didalam mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sesuai keterangandari Saksi2 yang menjadi target operasi adalah Serda Asmadi karenainformasi dari Polda memang pelaukua Serda Asmadi lengkap dengannomor tilpon dan ketika terjadi penangkapan memang benar nomortilbon yang diinformasikan memang milik Sedrda Asmadi, sedangkanmenurut Saksi2 yang melakukan penangkapan nama Terdakwamemang tidak
Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dan tidak diberitahu olehSaksi5 kalau Saksi5 membawa ectacy dan Shabushabu di dalammobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sesuai keterangan dariSaksi2 yang menjadi target operasi adalah Serda Asmadi karenainformasi dari Polda memang pelakunya Serda Asmadi lengkapdengan nomor tilpon dan ketika terjadi penangkapan memang benarnomor telepon yang diinformasikan memang milik Seda Asmadi,sedangkan menurut Saksi2 yang melakukan penangkapan namaTerdakwa memang tidak termasuk
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : INGAN MALEM PURBA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAUFIK SITEPU,SH Diwakili Oleh : ABDUL SYUKUR SIREGAR,SH.
174 — 79
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAUFIK SITEPU,SH Diwakili Oleh : ABDUL SYUKUR SIREGAR,SH.
174 — 79
Jalan Gudang Medan,berdasarkan Grondkaart Nomor : 2475, G No. 40, IJ 135 e DSM WWEmplacement Medan, UU RI No. 86 Tahun 1958 tentang NasionalisasiPerusahaanperusahhaaaan milik Belanda yang berada di dalam wilayahRepublik Indonesia, Peraturan Pemerintah No. 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, PeraturanPemerintah RI Nomor 57 Tahun 1990 tentang Pengalihan Bentuk PerusahaanJawatan (Perjan) Kereta Api menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api danBuku Aktiva
Jalan Gudang Medan,berdasarkan Grondkaart Nomor : 2475, G No. 40, IJ 135 e DSM WWEmplacement Medan, UU RI No. 86 Tahun 1958 tentang NasionalisasiPerusahaanperusahaan milik Belanda yang berada di dalam wilayah RepublikIndonesia, Peraturan Pemerintah No. 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, Peraturan Pemerintah RINomor 57 Tahun 1990 tentang Pengalinan Bentuk Perusahaan Jawatan (Perjan)Kereta Api menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api dan Buku AktivaTetap8