LAB: 1859/NNF/2018 tanggal 23 Juli2019 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah termos es berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)botol vial berisi urin dengan volume 10 ml yang disita dari Terdakwa Dedi WijayaBin Suganda setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan barang bukti pada tabel pemeriksaan Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomorurut 09 Lampiran Peraturan Menteri

Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas Penggugat sendiri telahmengajukan saksi di depan persidangan yang bernama HERMAN WIJAYABin HIDAYAT telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi pernah menyaksikan pelepasan hak atas tanah dari Kuet Akhing kepada Bong Mie Fang dengan luas lebih kurang 3.380 meterpersegi yang terletak di Rt.02 Kel.

Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan dalamDakwaan Tunggal;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario NRKB Z3662LL ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Vario NRKB Z3662LL;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa HENDRA WIJAYABin

Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel urine terdakwa Arif WijayaBin Teguh Rahayu disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMETAMFETAMINE (Shabushabu) yang merupakan Narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

caratempelBahwa terdakwa menyimpan/mengusai Narkotika Golongan jenisshabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti yang ditemukan telah disita secara sah olehpenyidik Polda Sultra dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor Lab.926 / NNF /II/ 2020. tanggal 24 Februari2020 berupa:a. 8 (Delapan) Sachet plastik berisi kristal bening denganberat Netto 24,2288 gram ( Kode BB1) di beri nomorbarang bukti 2044/2020/NNFb. 1 (satu) Botol plastik berisi Urien Milik ANDIKA WIJAYABIN

Warkuk Ranau selatan Kab.Oku Selatan danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN BTAmelihat jendela kamar atas telah terbuka dan saksi Rina Wati bintiTambat (alm) langsung menghubungi Saksi Andi Wijaya bin Fauzi (alm); Bahwa saksi Andi Wijaya bin Fauzi (alm) dan Saksi Andi Wijayabin Fauzi (alm) kemudian melaporkan kejadian ini kepada pihak PolsekBanding Agung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Banjarbaruatau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanberupa serbuk kristal jenis sabu sabu yang beratnya melibihin 5 gram, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal saat saksi Zaidi, saksi Sunardi, SH, dan saksi Okatrianto BayuSumargo mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Hendra WijayaBin

Cempaka KotaBanjarbaru atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa serbuk kristal jenis sabu sabu dengan berat lebih dari 5gram, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Berawal saat saksi Zaidi, saksi Sunardi, SH, dan saksi Okatrianto BayuSumargo mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Hendra WijayaBin

Kemudiansaksi Paria Utama dan saksi Heri Sagita pergi menuju Desa Negara Batin dan bertemudengan temanteman saksi Paria Utama yang lainnya antara lain yaitu saksi Aan Okta WijayaBin Darwin serta menceritakan hal tersebut.

memegang maka asasasas yaitu : a) Kepentingan terbaik bagianak, b) hak hidup dan tumbuh kembang anak, c) penghargaan atas pendapatanak, d) penghargaan atas harkat dan martabat manusia, e) non diskriminasl,f) kesetaraan gender, g) persamaan di depan hukum, h) keadilan, 1).kemanfaatan, ) kepastian hukum, hal mana diatur dalam Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa selanjutnya anak Pemohon Aswin Andri Wijayabin

Bahwa sebagaimana uraian diatas, karena itu Penggugatsudah tidak berkeinginan lagi untuk bersuamikan Tergugat dengan kata lainPenggugat (Penggugat) ingin bercerai dengan Tergugat (MASUR ADI WIJAYABin ASMU! (ALM));Maka berdasarkan atas segala uraian diatas, Penggugat mohon Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq. Yth. Ketua Majelis Hakim Sidang atasperkara ini untuk dapat memberikan keputusan dengan Amar keputusan, sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

metalik (STNK an SAIDAH) berikut Kunci Kontakdikembalikan kepada saksi Tedy Martin alias Tedi bin Tustin D. sebagaimanatersebut dalam amar putusan Majelis Hakim tingkat pertama dipandang telahtepat dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis HakimTingkat Banding menilai bahwa penjatuhan pidana dan status pengembalianbarang bukti sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor :09/Pid.B/2014/PN.CRP tanggal 27 Maret 2014 terhadap Terdakwa Rio WijayaBin

.;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHSAN GANI WIJAYABin BUNANDAR D.A, dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)bulan dan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga)bulan;= Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit alat berat Exavator merk HitachiZAXIS.e 2 (dua) unit alat berat Bulldozer Komatsu D85SS2.e 2 (dua) unit alat berat Bulldozer merk CaterpillarType

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama ANTONI WIJAYABin ASAN NUR ALI, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan dandi persidangan telah pula

I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIJAYABin JALALUDINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair selama 6 (enam) Bulan Penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima)

Muhammad Sasi, SaksiSumono Bin Sumadi, Saksi lan Martin Bin Agus Naga dan dibenarkan olehterdakwa Rohma Saputra Bin Sabtu Jauhari Alam menerangkan bahwa senjatatajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu senjata tajam jenis Pisau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yovan Anca WijayaBin M.

Si Yok seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar pada hari Selasa tanggaal 14 Mei 2013sekira pukul 13.00 Wib terdakwa Sutrisna Jaya WijayaBin M. Jamal memperoleh narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) paket;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa Sutrisna JayaWijaya Bin M. Jamal membawa narkotika jenis shabutersebut ke rumah Sdri. Meilianda di Desa AjuenJeumpet Kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar untuk digunakan bersama dengan Sdr. Hendra Aditia Bin Darwindan Sdr.

No. 1269 K/Pid.SUS/20121 Menyatakan Terdakwa CARTA WIJAYA Bin (Alm)WARDA tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2 Membebaskan Terdakwa CARTA WIJAYA Bin (Alm)WARDA dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa CARTA WIJAYA Bin (Alm)WARDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARTA WIJAYABin (Alm) WARDA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000

dengan terbuktinya caracara TerdakwaCARTA WIJAYA Bin (Alm) WARDA melakukan tindakpidana korupsi yang berlangsung sejak bertahuntahun,sistematis dan terorganisir serta merugikan banyak nasabahdan Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu dalam jumlahkerugian yang besar, putusan tersebut tidak mencerminkandan belum menyentuh rasa keadilan di dalam masyarakatkhususnya masyarakat Kabupaten Indramayu;2 Bahwa lebih dari itu, putusan pidana penjara selama 2 (dua)tahun yang dijatuhkan kepada Terdakwa CARTA WIJAYABin

ANDREAN SAPUTRA WIJAYABIN ENDANG WIJAYA pergi menuju Gereja Pentakosta , akan tetapi sebelum pergi keGeraja Pentakosta terdakwa terdakwa Il. ANDREAN SAPUTRA WIJAYA BIN ENDANGWIJAYA terlebih dahulu mengambil patahan besi dengan panjang + 30 (tiga puluh)sentimeter dari rumahnya untuk dibawa ke Gereja Pentakosta. Setelah sampai diGereja Pentakosta terdakwa IIl.ANDREAN SAPUTRA WIJAYA BIN ENDANG WIJAYAmenyuruh terdakwa I.

KANDAR (dpo), sedangkan sepedamotor sdr.KANDAR dititipkannya kepada terdakwa dan tidak lama kemudiansdr.KANDAR (dpo) datang berjalan kaki kemudian sdr.KANDAR langsungmengantarkan terdakwa pulang sebatas Pasar Babat Toman dan sdr KANDAR(dpo) langsung pulang.Menimbang, Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BG2037 SV Tahun 2013 warna biru no rangka : MH1JBE311DK304619, Nomesin : JBE3E1299484 adalah milik saksi korban WIJAYA BIN JERMANMenimbang, Bahwa Kerugian yang dialami oleh saksi korban WIJAYABIN

Bahwa minyak solar tersebut Para Terdakwa ambil sebanyak 2 (dua)buah Jerigen dengan jumlah masingmasing jerigen sebanyak 35 (tiga puluh lima)liter dengan jumlah keselurunan sebanyak 70 (tujuh puluh liter);Menimbang, bahwa dari kejadian pencurian tersebut Saksi Budi WijayaBin (alm) Puriyanto Wijaya mengalami kerugian sejumlah Rp1.050.000 (satu jutalima puluh ribu) rupiah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan Penuntut Umum adalah barang yang diambil oleh Para Terdakwatanpa