Ditemukan 5546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardi arbt abri armi arni
Penelusuran terkait : Jumani bin arbi Penggelapan dalam jabatan Arbi muhammad nur vs rektor universitas khairun ternate; Ketua badan pertimbangan aparatur sipil negara (bpasn) vs zaka pringga arbi S.ap;;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
Ika Afriliana Binti Iskandar.
33 — 10
  • ARBIANTO,S.Ap Alias ARBI Bin MUSFRIANTO;
  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 29-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Drs. AMIRULLAH, M.Si
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
109 — 49
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.238.000, (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 11 September 2019 olehYUSRI ARBI, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh selakuHakim Ketua Majelis, FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn., danAZZAHRAWI, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    ., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh,dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,d.t.od.t.oYUSRI ARBI, S.H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 571/Pid.Sus/2011/PN.Yk
Tanggal 5 April 2012 —
98 — 22
  • SAKSI HASTOMO ARBI: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, hanya tahu mengenaiadanya pelunasan kredit terdakwa; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi merumuskan kebijakankebijakan dalam rangka rencana kerja dan anggaran tahunan,mengevaluasi kebijaan, system dan prosedur serta strategipengembangan bidang kredit yang sudah tidak sesuai,mengkoordinir dan melaksanakan pembinaan di bidang perkreditan; Bahwa terdakwa pernah mengajukan pinjaman di Bank BPRDanagung Abadi sejak tanggal 22 Januari 2010, aplikasidimasukkan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
YULIANTO Als FERRY Bin PURWANTO
145 — 10
  • Saksi FITRA ARBI Bin PURWATMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa YULIANTO mengedarkan uang palsu, namundalam perkara ini saksi ikut melakukan penangkapan terlebin dahulu dalamperbuatan saksi TARNO HASANUDIN ;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Magelang Kota ; Bahwa saksi mengerti mengenai perbuatan saksi TARNO dkkmengedarkan uang palsu pada hari Senin tanggal 17 februari 2020 pukul12.15
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 172/Pid.Sus/2010/PN.Tte
Tanggal 25 April 2011 — AHMADI BUGIS Alias MADI
78 — 31
  • ARBI Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Polres Ternate. Bahwa saksi menerima gaji ke13 pada bulan Agustus 2010 sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), diberikan oleh Y. OHORELLAdiruangan Bensat . Bahwa saksi sudah lupa tanggal menerima gaji ke13 tersebut .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.16. MUNIR SANGADJI Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Polres Ternate.
    ARBI sebesar....................4. Rp 1.600.000,00kepada saksi IHSAN MAJOJO sebesar .................:ceeee eens Rp 2.000.000,00Bahwa pada tanggal 24 Juli 2010, terdakwa telah menyerahkan dana kepadaPenyidik yakni saksi MIRSAN YASIN sejumlah Rp 55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah), yang sampai saat ini masih disimpan oleh Penyidik.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 36/Pid.B/2022/PN Lbo
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAJIR LAIYA Alias HAJIR.
63 — 15
  • Arbi beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Kalya Berwarna Putih. Dikembalikan kepada Marlon N. Arbi;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 777/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. SARANG TAWON SUKSES ABADI
Tergugat:
1.PT. MURNI ALDANA MANAJEMEN
2.PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
295 — 84
  • FAISAL ARBI., SH., MH.2. MARAH MUDA HD HARAHAP, SH3. HALIM RAMADHANI, SH4. ERRY AFRIZAL, SH.Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorHukum Faisal Arbi & Rekan, beralamat di JI. Amaliun No. 11Medan (20215) Sumatera Utara, dalam hal ini selaku kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13 Nopember2020, Selanjutnya dISCDUt : 2.0.0.2... eeeeeeeeeeeeee ees PENGGUGAT,;Lawan1. PT. Murni Aldana Manajemen, berkedudukan di Jakarta Kompleks JembatanLima Permai Blok B 19 Jalan KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ATAS MUNTHE VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT
77 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 446 k/Padt.SusBPSkK/2017dipanggil secara patut sehingga dianggap melepaskan haknya.Nyatanyata Pemohon Keberatan selalu terlambat menerima SuratPanggilannya, yakni: Surat Panggilan dari BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor421/PG/JSIII/BPSKBB/2016 tertanggal 15 Maret 2016 mengenaipanggilan prasidang pada tanggal 23 Maret 2016, yang baruditerima Pemohon Keberatan pada tanggal 26 April 2016; Surat Panggilan Sidang Arbitrase dari BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 527/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/III/2016 tertanggal
    Padt.SusBPSkK/2017Usaha telah melepaskan haknya untuk bersidang di BPSKsehingga gugatan Konsumen patut dikabulkan seluruhnya;Karena pada faktanya Pemohon Keberatan selalu terlambatmenerima Surat Panggilannya, yakni: Surat Panggilan dari BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor421/PG/JSIII/BPSKBB/2016 tertanggal 15 Maret 2016mengenai panggilan prasidang pada tanggal 23 Maret 2016,yang baru diterima Pemohon Keberatan pada tanggal 26 April2016; Surat Panggilan Sidang Arbitrase dari BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 527/PG/ARBI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 35/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. DIPO STAR FINANCE Lawan - MANARSAR SITORUS
256 — 75
  • Pos Indonesia) dan selainitu kKemudian BPSK Batubara juga melayangkan Panggilan SidangArbitrase Nomor : 2118/PG/ARBI/JSIV/BPSKBB/XI/2016 tertanggal 22November 2016 yang pada intinya memanggil PEMOHON KEBERATANuntuk Menghadiri Sidang Arbitrase yang digelar di Kantor BPSK BatuBara pada tanggal 29 November 2016, dan surat ini baru PEMOHONKEBERATAN terima pada tanggal 30 November 2016 (sebagaimana buktitanda terima surat dari PT.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN CALANG Nomor 48/Pid.B/2019/PN Cag
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Nazaruddin Bin Alm. Abdullah
102 — 17
  • Arbi bin. alm. M. Sabi yang terlegalisir KUA Kecamatan Kuala Kab. Nagan Raya;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan pernikahan yang tertulis nama Sdr. Nazaruddin dengan Sdri. Darmiati binti. Nurdin yang dikeluarkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 dan ditandatangani oleh Sdr. Tgk. M. Amin Is bin. Ismail

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
62 — 44
  • Fotokopi Kartu keluarga atas nama Ahmad Arbi Agus Nomor7372041909120005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Parepare tanggal 18 Oktober 2017, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P23). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 15 dari 32 Hal. Penetapan No.206/Pdt.P/2021/PA.Pare24.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 10 Maret 2016 — ADUL MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. TIM KURATOR PT. PANCA WIRATAMA SAKTI Tbk. (Dalam Pailit)
112 — 146
  • (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan secara mufakat MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Hari Senin tanggal 29Februari 2016 oleh kami YUSRI ARBI, S.H., M.H., Wakil Ketua Pengadilan TataHalaman 97 dari 99 halaman, Putusan No. 41/G/2015/PTUNSRG.Usaha Negara Serang selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI MADERUMPU, S.H.
    YUSRI ARBI, S.H.,M.H.,POPPY PRASTIANY, S.HPANITERA PENGGANTI,DHONNI ADHITA SAPUTRA, S.H.98Rincian Biaya Perkara No. 41/G/2015/PTUNSRG:1. Biaya Pendaftaran Gugatan ...........:cceeeeee : Rp. 30.0002. Biaya ATK Perkara ..... ee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 100.0003: Bieye Pangea was sescenscanscanscanswawnnn mis ann cea miucenscansice :Rp. 135.0004. Biaya Hak Redaksi Putusan ...............ce eres > Rp. 5.0005. Biaya Uang Leges Putusan ................::eeeeeeeeees > Rp. 3.0006.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/Pdt.G/2009/PN.BKN
Tanggal 14 Juni 2010 — PUSAT KOPERASI KARYAWAN RIAU ( PUSKOPKAR RIAU ), LAWAN PT. TRANS METRO PEKANBARU DKK
68 — 25
  • perumahan Pandau Permai sangat luas yaitumulai dari pintu masuk perumahan Pandau Permai darigerbang dekat SPBU dan sampai ke ujung jalan porostetapi didepan kantor Kepala Desa Pandau Permai tidaktermasuk areal perumahan Pandau Permai;Bahwa menurut saksi bus Trans Metro masuk keperumahan Pandau Permai karena warga yangbertempat tinggal di perumahan tersebut lumayanbanyak, areal perumahan tersebut luas dan saranaprasarananya juga ada;Bahwa benar ada complain dari Puskopkar yang dikoordinir oleh Bapak Arbi
    mengenai beroperasinnyabus Trans Metro di perumahan Pandau Permai karenayang pertama kali membuka jalan di perumahanPandau Permai adalah Bapak Arbi;Bahwa saksi mengetahui ada halte di depan KantorKepala Desa Pandau Permai, dimana jika adapemberhentian bus Trans Metro di halte tersebutBahwa jalan yang dilewati oleh bus Trans Metro samadengan jalan yang dilewati oleh bus Puskopkar dimanajika pada saat itu kita sedang mengendarai mobilmelewati bus Trans Metro yang sedang berhenti dihalte bus Trans
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — YELIS AFANTI VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaku Usaha)berdasarkan surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 1797/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/IX/2016 tanggal 26 September 2016 untukmenghadiri sidang arbitrase pada tanggal 4 Oktober 2016 di RuangSidang BPSK Kabupaten Batu Bara;Bahwa berdasarkan tanda penerimaan Surat Nomor 549750435surat panggilan tersebut baru dikirim pada tanggal 3 Oktober 2016dan Pemohon Keberatan (dahulu Pelaku Usaha) baru menerimasurat panggilan tersebut pada tanggal 6 Oktober 2016.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu
Tanggal 16 Mei 2017 — ANAK
72 — 22
  • ARBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Anak Pelaku. Bahwa, peristiwa pemukulan dan penyerangan serta penusukan punggungmenggunakan senjata tajam jenis pisau yang dilakukan oleh Anak terhadapsaksi koroan SUPAR TONI tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 17 Maret2017 sekira pukul 02.30 wib di Desa Lubuk Rukam Kecamatan Hulu SungkaiKabupaten Lampung Utara.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 119/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn.
Tanggal 9 Nopember 2016 — Bank PD. BPR Sarimadu melawan Rehulina Br Sembiring
78 — 63
  • Fotocopy Surat Panggilan Nomor : 1684/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/IX/2016,tanggal 13 September 2016, diberi tanda P3;4. Fotocopy Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Kredit Usaha Kecil menegahNomor : 050.44.5002.06.2014, diberi tanda P4;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — TRI MARSONO VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Cabang Pekanbaru Cq. Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Flamboyan Kampar
132 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 237/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016 tertanggal 16 Februari 2016 dimana Penggugat/Teradudiminta untuk hadir pada persidangan hari kamis tanggal 26 Februari2016, namun Penggugat/Teradu baru menerima melalui pos tertangal2 Maret 2016 (Bukti P3);b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — Ir. MUSLIM DAUD
36 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADNAN,SE ;Bahwa salah satu stempel yang digunakan oleh Terdakwa untukmembuat pertanggungjawaban tersebut adalah stempel Perusahaan/UsahaSinar Jaya, Foto Studio, Foto Copy dan ATK Jln, Listrik No. 24 Pasar InpresLhokseumawe ada terdaftar pada Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu Kota Lhokseumawe, namun saksi FAUZI ARBI selaku penanggung jawabPerusahaan/Usaha Sinar Jaya, Foto Studio, Foto Copy dan ATK Jin, Listrik No.24 Pasar Inpres Lhokseumawe tersebut, tidak pernah mengeluarkan danmenandatangani
    Sedangkan siapa yang membuat dan yangmenggunakan stempel tersebut saksi tidak mengetahul ;Dan saksi FAUZI ARBI, pemilik toko yang stempelnya dipalsukan,menerangkan di depan persidangan hanya tentang usahanya dan tidakpernah melihatstempel yang palsu ;Demikian juga dengan keterangan Terdakwa, yang secara tegas menyatakan ;bahwa stempelstempel yang diajukan kepersidangan diterima dari stafTerdakwa,dan stempel tersebut digunakan untuk menstempel kwitansi yangselanjutnya kwitansi tersebut digunakan untuk
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 17 - K / PM.III-17 / AD / III / 2010
Tanggal 11 Mei 2011 —
40 — 13
  • Bahwa benar pada bulan Oktober 2008 Terdakwa1 mengajak Terdakwa2 mencari orang yang berminatmenjadi PNS pusat di Jakarta tanpa tes danmerupakan jatah ARBI yang dibantu oleh Sdr.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 352/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Suryani,SH
Terdakwa:
Hilman Alias Lokkeng Bin Lala Dg Tuju
20 — 2
  • Singapore;

    - 1 (satu) lembar celana jeans wama hitam merk Levis;

    - 1 (satu) buah topi warna hitam berlambang logo Nice;

    - 1 (satu) lembar scrap wama hitam merah;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    - 1 (satu) buah dus jam tangan merk Expedition;

    Dikembalikan kepada saksi Arbi