Ditemukan 5378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susetyaningsih
Penelusuran terkait : Jaksa penuntut umum pada kejari vs poedji setyaningsih Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten batang. Ii. dr. riyadi heru setiawan;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 12 Oktober 2016 —
154 — 175
  • Saksi ENY SETYANINGSIH ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah sebagai tetangga Terdakwa ;Bahwa saksi pernah pinjam uang di BKM SEMERU satu kali yaitupada Tahun 2006 sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah)mdengan bunga 1,5 % setiap bulan dwngan jangka waktu 18 (Delapan belas) bulan;Bahwa saksi membayar angsuran pinjaman di BKM SEMERUsebulan sebesar Rp.230.000,00 (Dua
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL WAHID bin NIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIS SETYANINGSIH binti EDI SAMSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
127 — 80
  • 06 / 2011, tertanggal 12 Julin Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, untuk pihak Penggugat di muka persidangan telah datangmenghadap Kuasa Hukum Penggugat dan demikian pula untuk pihakTergugatl, TergugatlIl dan Tergugatlll juga telah datang menghadapdi muka persidangan masing masing Kuasa Hukum Tergugatl,TergugatlIl dan Tergugatlll ;none n enna Menimbang, bahwa terhadap kedua belah pihak Penggugatmaupun Tergugatl, TergugatIl dan Tergugatlll, telah dilakukanMediasi oleh Ibu SETYANINGSIH
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Tipikor /2014/PN.Smda
Tanggal 15 April 2014 — NURUL HUDA Binti ABDUL WAHAB SANUSI
97 — 14
  • Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 15 April2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh HERRY PURNAMA,Bc.Hk Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh SRIRUKMINI SETYANINGSIH,SH , Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda serta dihadiri oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. POSTER SITORUS,SH.CASMAYA SH.MH2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Safrudin, Dkk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
44 — 25
  • ,M.H. selaku Ketua Majelis, SETYANINGSIH WIJAYA,S.H..,M.H. dan BAMBANG KUSTOPO, S.H.,M.H. selaku Hakimhakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 April2016 Nomor : 34/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHal.96 dari 97 Hal.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : IRENE WIDIYANINGRUM , SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : SATRIO LELONO , S.E.
56 — 1
  • Mandiri dengan nomor rekening 006.0001027.535 atas nama HARI SUGIARTO sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) belum tervalidasi.
  • 2 (dua) lembar aplikasi setoran yang ditujukan kepada SATRIA KURNIAWAN dengan nomor rekening 0035601500007593 tanpa nama pengirim sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta) yang belum tervalidasi.
  • 5 (lima) lembar formulir pembukaan rekening yang belum digunakan atas nama SETYANINGSIH
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 21
  • Erika Dovita Setiani dan cucunya sedang sakit diCongot, Kulon Progo, Penggugat langsung bergegas untuk berangkatke Congot, Kulon Progo;Rini Setyaningsih binti Sukiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Perumahan PSIS Blok C No 13,Kalurahan Katileng, Kecamatan Sendangmulyo, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 71 dari 97 Put. No. 0280 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 0
  • li>
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama pada diktum 2.4 dan 2.5 tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 di atas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan harta bersama pada diktum 2.2 kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Eny Setyaningsih
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
1.RONNY HARTANTO
2.DIDI MULYADI
3.AHMAD ICHSANI
4.AHMAD AZIZI ULIN NUHA
5.YUDHI NATA EFENDI
Tergugat:
PT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING
137 — 19
  • Karawang.Novi Tri Setyaningsih Putusan No. 137/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 26798081PekerjaanTempat Tgl LahirAlamatNamaPekerjaanTempat Tgl LahirAlamatNamaPekerjaanTempat Tgl LahirAlamatNamaKaryawan PT.Yamaha Indonesia MotorManufacturing Jalan Permata Lot BB1. KawasanIndustri KIIC Karawang 41361 Jawa BaratBanyumas, 11 September 1989Permata Sari Indah E6/20, RT. 002, RW. 022, Kel.Palumbonsari, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 6 Januari 2011 — Ir. H. HARUN AL RASJID Bin M.MAKSUM. T1; ASIKIN Bin TALAN. T2;
99 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (selaku staf pada Bagian Tata Pemerintahan SetdaPemkot Tegal pada Panitia Pengadaan Tanah bertindak sebgaiAnggota Bidang Teknis Penyediaan Data Dukung Administrasi) ;SETYANINGSIH RASIM, SH. (selaku Staf Bagian TataPemerintahan Setda Pemkot Tegal pada Panitia Pengadaan Tanahbertindak sebagai Anggota) ;Dra.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — 1. Ny. CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang selaku wali pengampu IVAN ROBERT JON SCHULZ, ahliwaris alm RUDY MAX GUSTAV SCHULZ, bertempat tinggal di jalan P.A.K.Rokhim 14 Palembang sekarang tinggal sementara di Jakarta Pusat Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. QQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RL. QQ. KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA. QQ. BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, Jalan Jend. MT. Haryono No, 24 A Cawang Atas Jakarta Timur dalam kedudukannya selaku Pengampu Pengawas berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/PN.PLG tanggal 20 September 1997, vide pasal 449 KUH.Perdata, yang dalam hal ini diwakili oleh Sdr. Tamsir Chalik,SH., jabatan Sekretaris/ Anggota Teknis Hukum, sesuai dengan Surat Kuasa No.W7.AH.06.03/02/2011/III/Png-215 tanggal 18 Desember 2012, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT II; Penggugat I dan Penggugat II secara bersama-sama disebut juga dalam Gugatan ini sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SAC NUSANTARA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. ISKANDAR ARDIWINATA, bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT 001/RW 003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. ZAMZANI AMIN, bertempat tinggal di jalan Bacang No.C-272 RT.003/ RW.006 Kelurahan Rawasari, Kecamatan cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Ny. MAULI REGINA SCHULZ BORU SIAHAAN, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan Sinabung ll/22-23 RT008/RW011, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. HOTMA TIMBUL GULTOM, bertempat tinggal dijalan Kawi No.46 RT002/RW001 Kelurahan Guntur Kecamatan Setyabudi, Menteng, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. Ir. GUNAWAN LUKITO, bertempat tinggal Perumahan Duren Sawit Baru B.ll/16 RT008/RW011, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. HENDRA WIDJAYA, bertempat tinggal di jalan Green Garden Blok Al/33 RT001/RW003 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. Drs. HANIFA HALIM, SH, notaris di Jakarta, bertempat tinggal dijalan Kartini lll No.7A Kelurahan Kartini Jakarta Pusat 10750, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. THEODORA TITI SRI AMENRETNO DIAH WASISTI BAGIONO, SH, notaris di Jakarta, berkantor di gedung Exim Lantai 4 Jalan Tanjung Karang No.3-4A, Jakarta Pusat 10230 Telp.21-3148372 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X; 11. TITA ARIANI SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Panglima Polim X No.19 Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. ARMAN LANNY SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Komando lll No.2 Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. NELSON EDDY TAMPUBOLON SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Ruko Blok C Jalan Pangeran Jayakarta 143 C, Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII; 14. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih ll No.96, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 15. RUDOLF ARMANO CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Kelapa Puan Timur lll Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 16. LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan K.H. Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 17. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 18. Ny. VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 19. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM QQ DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav No.6-7 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 20. LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI, beralamat di jalan lskandarsyah Raya No.35 Kebayoran Baru Jakarta selatan Telp.021-7201746, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;
193 — 153
  • uit voor bij voorraad) meskipun ada verzet, banding atau kasasi ;12.Menghukum Para Turut Tergugat patun dan takluk dengan putusanpengadilan ini;13.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha dan Esa (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan: Untuk Penggugat dan Penggugat Il datang menghadap kuasanya NURHARYANI SH, MARITA SETYANINGSIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — WARSITO, S.Sos. Bin WAKIJO;
90 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setyaningsih, S.Pd., 2. Widayati,S.Pd., 3.Dra. Endang Pamularsih, 4. Sya'roni, M.Pd., 5. Drs. H. WasisPentayoga, 6. Yayuk S.Pd., 7. Suhariningsih, 8. Hj. Siti Syafiah dipersidangan semuanya menerangkan tahu bahwa Terdakwa adalahPPTK dan PPK dalam pengadaan BKS 2009 dan saat distribusibuku BKS terjadi simpang siur dan di sekolah para saksibanyak kurangnya dan tidak pernah dipenuhi kekurangan BKS2009;b.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
123 — 21
  • permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda pada hariJumat, tanggal 11 Pebruari 2011 oleh HARTOMO, SH.Sebagai Hakim Ketua, POLIN 'TAMPUBOLON, SH. dan IBRAHIMPALINO, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 16 Pebruari 2011 oleh Hakim Ketuadidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSYARIFAH NORNILY Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh SRI RUKMINI SETYANINGSIH
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 65/PID /2016/PT PLK.
Tanggal 9 Nopember 2016 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN;
134 — 62
  • ., dan SETYANINGSIH WIJAYA,SH,MH., masingmasing sebagaihakimhakim Anggota, serta dibantu oleh AKRI YULIANI,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanoa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd TtdTONY PRIBADI,SH,MH. DOLMAN SINAGA, SH..TtdSETYANINGSIH WIJAYA,SH,MH.PANITERA PENGGANTI,TtdAKRI YULIANI,SH.Halaman133 dari 133 halaman Putusan Nomor 65/PID/2016/PT.PLK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2011 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — DANA PENSIUN PERKEBUNAN >< PT. GARUDA TRADATAMA,Cs
483 — 180
  • sebesarRp 5.391.000, ( Lima Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian di putuskan berdasarkan Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari SENIN , tanggal 26 NOPEMBER 2012 olehSUPRAJA ,SH sebagai Ketua Majelis ,SSAPAWI ,SH .MH dan PURWONO EDISANTOSA ,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA ,tanggal 11 DESEMBER 2012 oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dibantu SETYANINGSIH
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2016 — Eko Edi Susanto bin Sapekudin
135 — 21
  • Saksi Anita Fitri Setyaningsih, SE binti Margono. Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa Saksi bekerja di Bank Mandiri Cab. Weleri sejak Bulan April 2014 danmenjabat sebagai Kepala Cabang yang beralamatkan di JI. Utama Tengah No.198 Weleri ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdri. BUDI SUGI INDARHATI namun yangbersangkutan adalah salah satu nasabah di Bank Mandiri cab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RADITYO,SH
Terdakwa:
KASTUR bin SUMADI
100 — 55
  • Saksi ERNY DEWI SETYANINGSIH, SH, MM, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidalam BAP adalah benar adanya;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan saudara;Bahwa benar di Bank Jatim terdapat rekening dengan nomor 1202023611rekening kas Pemerintah Desa Glondonggede dan rekening nomor0171017408 rekening kas Desa Glondonggede;Bahwa benar rekening yang dipergunakan oleh terdakwa selaku KepalaDesa Glondonggede
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 21 April 2016 — FUAD DARMAWAN BIN SUDIRMAN
206 — 37
  • ., Panitera Pengganti,dihadapan SRI RUKMINI SETYANINGSIH,S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,POSTER SITORUS, SH. MH BURHANUDDIN, SH. MH ANGGRAENI, SH. MHPANITER PENGGANTI,HASLINDA PutusanNo.53/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr Page 142
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 587/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Daerah Kerja Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
111 — 63
  • dalamperkara Sri Setyaningsih melawan Ny.Boeseono dan R.Boesono No.3431 K/Pdt/ 1985 tertanggal 7 Januari 1987, dalam buku berjudul Asas KepatutanDalam Arbitrase karangan Prof.DR.OC Kaligis,SH,MH him 50 (Lima puluh)dinyatakan : Oleh karena adanya ketidakpatutan atau ketidakadilanprestasi yang dipikul oleh salah satu pihak, maka telah jelas bahwa asasitikad baik yang merupakan unsur utama dalam pelaksanaan kontrak telahdilanggar, sehingga terhadap perjanjian yang demikian haruslah dibatalkan ;Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-03-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat: NOPI SUSANTI, DKK. Tergugat: PT. MASTERINDO JAYA ABADI
721 — 54
  • Rp106.609.0008 Rita Susanti Rp52.848.0549 Reni Sugianti Rp49.073.19310 Reni Nuryani Rp49.073.19311 Purwanti Rp71.722.35912 Parwati Rp64.172.63713 Oyok Patimah Rp49.073.19314 Kasiati Rp71.722.35915 Iis Sunaris Rp71.722.35916 Erni Rp64.172.63717 Endah Indra Alusi Rp71.722.35918 Ela Fami Muplihah Rp60.397.77619 Daryati Rp71.722.35920 Ani Sumarni Rp71.722.35921 Lilis Mulyani Rp49.073.19322 Siti Ngaisah Rp49.073.19323 Ineu Purnama Sari Rp49.073.19324 Iin Sukaesih Rp49.073.19325 Nanik Setyaningsih
    Rp52.848.054788 Mintarsih Rp49.073.193789 Sri Rahayu Rp49.073.193790 Sandra Rp49.073.193791 Sarbilah Rp60.397.776792 Elvi Sukaesih Rp71.722.359793 Entin Wartini Rp71.722.359794 Sri Mulyati Rp71.722.359795 Dewi Kartini Rp71.722.359796 Suharni Rp49.073.193797 Wiwi Riyanti Rp49.073.193798 Imas Masitoh Rp64.172.637799 Henni Supartini Rp49.073.193800 Sumaryani Rp52.848.054801 Suwarti Rp71.722.359802 Santi Rp64.172.637803 Iim Nurmalah Rp71.722.359804 Atik Rudiyati Rp49.073.193805 Tri Yuliana Setyaningsih