Ditemukan 5864 data
69 — 10
Lab 1152/NNF/2014, atas barang bukti dengan nomor barangbukti BB2646/2014/NNEF berupa (satu) paket serbuk Kristal dan BB2647/2014/NNF berupa satu tube urin atas nama Terdakwa , dengan kesimpulan barang buktibarang bukti tersebut mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan INomor Urt 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Metamfetamina termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan INomor Urut 61 ;Menimbang
17 — 11
sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 yang lalu, Termohon yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak ada lagi komunikasi; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon telah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga dengan cara selalu menasihati Pemohonuntuk kembali kepada Termohon, namun Pemohon tidak mau karenaTermohon sudah memilih lakilaki lain daripada Pemohon;2. saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT
637 — 131
(Bukti P~S) :i2*Bahwa, buktibukti yang menunjukkan status tanah Apartemen Mangga Dua%urt adalah HGB MURNI, untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada skerna di tjrbawah ini:Dalam 1MB Apartemen Mangga Dua Court, tercantum status tanah adalah HGB MIJRNI, // (LihatBukti P3)FAKTUR PAJAKpada pembayaran pajak (Faktur Pajak) yang dilakukan oleh para pemilik apartemen, tercantum pembayaranangsuran atas tanah selain angsuran atas bangunan(Lihat Bukti P9)PPJBTidak teicantum bahwa tanah Apartemen Mangga Dua Court
8 — 5
SAKSI1I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai Tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2003; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 1 (satu) tahun lalu tinggal dirumah orangtua Tergugat di
8 — 4
PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Karawa tanggal 26 April 1986, Umur 34Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan URT, tempat kediaman diKecamatan Lembang , Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telan memberikanKuasa kepada
12 — 8
PA.BmeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , umur 47 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Usaha ternak ayam), tempat kediamandi Kecamatan Mpunda, Kota Bima, sebagai Pemohon.melawanTermohon , umur 46 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan URT
110 — 25
Urt Galiip Kel.Belakang Gedung Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan mereka bertiga melihat saksi korban FitroAlnando Bin Jony Heryanto dan temannya temannya juga sedang dudukdisana.> Bahwa kemudian Anak dan teman teman Anak mendatangi saksikorban Fitro Alnando Bin Jony Heryanto yang lagi duduk dudukk bersamadengan temannya yaitu saksi Rio Wahyu Saputra Bin Fajrrul Hambali Dansaksi Rendi Afriansyah Bin Herman, kemudian teman Anak Idham Kholidmemegang saksi korban dan mengancam dengan menggunakan
9 — 6
juga telah menghadirkan calon suami dari anaknya dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa saat ini menjalin hubungan dengan anak Pemohon dan siap untukmenikah; Bahwa keinginan ini juga atas persetujuan dari kedua belah pihak dan tidakada paksaan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besannya di persidanganyang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia bernama Nurjannah binti Abonii, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT
72 — 13
Boalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : URT; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untuk itutelah disampaikan oleh Ketua Majelis, namun Terdakwa secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 19/Pen.Pid/2014/PN.
62 — 5
ZAIDMUHAMMAD NURABDUL HARISpekerjaan urt, bertempat tinggal di Jln. Andi AbuBakar No. 28, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATII ; pekerjaan urt, bertempat tinggal di Jln.
24 — 7
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Leboto, 10 Desember 1982 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tidak pernah sekolah,pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Mootinelo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,
8 — 7
Salinan PUTUS ANNomor 40/Pdt.G/2019/PA Prgi.esl Creal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 7208065012820001, tempat tanggal lahir Auma 10Desember 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, sebagai
42 — 22
PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2017/PA Blk2 att sseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan atas perkara antara :Muliana binti Malik, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat kediaman di Dusun Kanari, DesaPossi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanBudiwibowo bin Madonnang, umur
27 — 6
Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, yang mengaku Hal. 6 dari 18 halamanPut.
ABU BAKAR BIN LABASO
Tergugat:
SULBIA BINTI MAJID CACACU
63 — 16
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Harta Bersama antara:Abu Bakar Bin Labaso umur 69 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD sederajat (SR) Tempat Tinggal Rt. 002/Rw.001Dusun Il Desa Ambesia Barat, Kecamatan Tomini, KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanSulbia Binti Majid Cacacu umur 67 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga (URT
22 — 2
Pekerjaan : URT;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah :1. Penuntut umum sejak tanggak 19 Juni 2014 sampai dengantanggal 8 Juli 2014 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Parepare sejak tanggal 25 Juni 2014Sampai dengan tanggal 24 Juli 2014 ;3.
63 — 9
PUTUSANNOMOR : 23/PDT.G/2014/PN.Parepare* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara perdata gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara : 1 Hj.JUMARI BINTI HUSENG, Umur 76 tahun, Pensiunan Guru, Alamat Jl.Atletik, Kota Parepare;2 SAPINAH BINTI HUSENG, Umur 63 tahun, pekerjaan URT, Alamat Jl.Jenderal Ahmad Yani No. 75, Kota Parepare;3 ARIFIN BIN HUSENG, Umur 61 tahun, Pekerjaan
13 — 6
Saksi Kedua, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di PT Mamuang, Dusun Pasangkayu Desa Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, Propinsi Sulawesi Barat,yang mengaku sebagai kerabat dekat Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2015 di Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayu Propinsi Sulawesi
34 — 17
Sore, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Dusun Galung Boddong, Desa Bontolohe, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pads pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa 'saksi hadir pads pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pads tanggal 25 Mei 2013 di Dusun Galung Boddong,Desa Bontolohe, Kecamatan, Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,Kabupaten Bulukumba,Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan
54 — 17
SAKSI 1, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan terakgirSMA, bertempat tinggal di, Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengakusebagai ibu) kandung Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2007; Him. 4 dari 18 halamanPut.