Tanggal Uraian Jumlah Pengembalia SisaPinjaman n (Rp)(Rp) (Rp)1. 08012013 Dipakai 146.396.000 146.396.000Terdakwa2. 01042013 Dipakai 147.896.000Terdakwa 1.500.0003. 23052013 150.000.000 2.104.0004. 24052013 Dipakai 150.000.000 147.896.000Terdakwa5. 20112013 Pengembalian 143.396.0004.500.0006. 24052013 Pengembalian 127.896.00015.500.0007. 24052013 Pengembalian 126.896.00010.000.000 Bahwa terhadap dana sebesar Rp. 126.896.000 Saksi Syarifuddinselaku Geuchik mempergunakan untuk kepentingan pribadi,

Tanggal Uraian Jumlah Pengembalian SisaPinjaman (Rp) (Rp)(Rp)1. 08012013 Dipakai 146.396.000 146.396.000Terdakwa2. 01042013 Dipakai 147.896.000Terdakwa 1.500.0003. 23052013 150.000.000 2.104.0004. 24052013 Dipakai 150.000.000 147.896.000Terdakwa5. 20112013 Pengembalia 143.396.000 Hal 20 dari 83 hal Putusan No.35/PID.SusTPK/2016/PN.

Tanggal Uraian Jumlah Pengembali SisaPinjaman an (Rp)(Rp) (Rp)1. 08012013 Dipakai 146.396.000 146.396.000Terdakwa2. 01042013 Dipakai 1.500.000 147.896.000Terdakwa3. 23052013 2.104.000150.000.0004. 24052013 Dipakai 150.000.000 147.896.000Terdakwa5. 20112013 Pengembalian == 143.396.0004.500.0006. 24052013 Pengembalian = 127.896.00015.500.0007. 24052013 Pengembalian a 126.896.00010.000.000 Bahwa terhadap dana sebesar Rp. 126.896.000 Saksi Syarifuddinselaku Geuchik mempergunakan untuk kepentingan pribadi

SANGHYANG SERI (persero) yang bersumber dari dana Program Kemitraandan Bina Lingkungan (PKBL) PT> Pelindo Ill (persero) tahun 2011sampai dengan 2013, adalah mencakup kegiatan perencanaan,penyaluran dan pengembalian dana Gerakan Peningkatan ProduktivitasPangan Berbasis Korporasi (GP3K) pada PT.SANG HYANG SERI(persero) yang bersumber dari danan PKBL PT Pelindo III (persero)tahun 20112013, tidak termasuk penyaluran dana dari PT.

Pelindo (persero) tahun 2011 sampai dengan 2013 tersebutmenimbulkan kerugian keuangan Negara.Metode penghitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan TindakPldana Korupsi pada pengelolaan dana Gerakan PeningkatanProduktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) pada PT Sang HyangSeri (persero) yang bersumber dari dana PKBL PT Pelindo III (persero)tahun 20112013 adalah menghitung jumlah pengeluaran dana PKBLPT Pelindo Ill (persero) oleh PT Sang Hyang Seri (persero) yangseharusnya tidak ada, yaitu pengeluaran

sedangkan sisanya untuk tahap 3 sebesar Rp.2.375.000.000,(dua milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) belum dikembalikankepada PT.Pelindo Ill.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ALAT BUKTI SURATberupa:Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraatas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Pengelolaan Dana GerakanPeningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) pada PT SangHyang Seri (Persero) yang bersumber dari Dana PKBL PT.Pelindo Ill (Persero)Tahun 20112013

Karuwan Pindah Bukukan dari Rekening Kelompok TaniSri Makmur Kedalam Rekening Atas Nama Saksi Karuwan sendiri adalah SebesarRp. 2.375.000.000, (dua miliar Tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas PengelolaanDana Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K)pada PT Sang Hyang Seri (Persero) yang bersumber dari Dana PKBL PT.PelindoIll (Persero) Tahun 20112013

Pelindo (persero)tahun 2011 sampai dengan 2013 tersebut menimbulkan kerugian keuanganNegara.Bahwa Metode penghitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan TindakPldana Korupsi pada pengelolaan dana Gerakan Peningkatan ProduktivitasPangan Berbasis Korporasi (GP3K) pada PT Sang Hyang Seri (persero) yang99bersumber dari dana PKBL PT Pelindo Ill (persero) tahun 20112013 adalahmenghitung jumlah pengeluaran dana PKBL PT Pelindo Ill (persero) oleh PT SangHyang Seri (persero) yang seharusnya tidak ada, yaitu

Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7.000 (tujuh ribu) hektaryaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan sebagian Blok XIll, areal tersebutpada umumnya sudah ditanam tanaman sagu dengan tahun tanam 20112013 setelah dilakukan imas tumbang dan land clearing dengan luas yangterbakar lebih kurang 1.200. (seribu dua ratus) hektar yaitu pada Blok VI danBlok VII seluas 200 (dua ratus) hektar dan Blok XXIl seluas 1.000 (seribu)hektar:c.

Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7.000 (tujuh ribu) hektaryaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan sebagian Blok XIll, areal tersebutpada umumnya sudah ditanam tanaman sagu dengan tahun tanam 20112013 setelah dilakukan imas tumbang dan land clearing dengan luas yangterbakar lebin kurang 1.200 (seribu dua ratus) hektar yaitu pada Blok VI danBlok VII seluas 200 (dua ratus) hektar dan Blok XXIl seluas 1.000 (seribu)hektar:c.

Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7.000 (tujuh ribu) hektaryaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan sebagian Blok XIll, areal tersebutpada umumnya sudah ditanam tanaman sagu dengan tahun tanam 20112013 setelah dilakukan imas tumbang dan land clearing dengan luas yangterbakar lebih kurang 1.200. (seribu dua ratus) hektar yaitu pada Blok VI danBlok VII seluas 200 (dua ratus) hektar dan Blok XXII seluas 1000 (seribu)hektar:c.

Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7.000 (tujuh ribu) hektaryaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan sebagian Blok XIll, areal tersebutpada umumnya sudah ditanam tanaman sagu dengan tahun tanam 20112013 setelah dilakukan imas tumbang dan lend clearing;c. Areal semak belukar seluas lebih kurang 3.000 (tiga ribu) hektar yaitu BlokXIV dan Blok XV;d.

Dibawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;w Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 14 tahun yang lalu,keduanya sudah dikaruniai anak 3 orang, Semuanya perempuan ; Bahwa antara tahun 20112013 saksi pernah tinggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Saksi ; Bahwa ketika itu keadaan ekonomi Penggugat dan Tergugat tidakmencukupi, Tergugat sebagai kontraktor serabutan, Tergugat jugaterlibat

pada Penggugat termasuk jugaTergugat telah menyetujui dan menandatangani Perjanjian Kerja BersamaPT Freeport Indonesia edisi XVIII tahun 20132015dan Buku PedomanHubungan Industrial PT Freeport Indonesiaedisi VIII tahun 20132015 jo.Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia edisi XX tahun 20172019dan Buku Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia edisi XTahun 20172019 dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3)Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia edisi XVII tahun 20112013

miliar(Bukti Pembanding8) Pembelian/Sewa/Pembangunan/Renov Rp65 miliarasi gedung KCU JakartaRevisi RBB 20092011 Pembelian tanah KCU Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding9) (persiapan relokasi KCK Jakarta)Pembelian/Sewa/Pembangunan/Renov Rp65 miliarasi gedung KCU Jakarta (persiapanrelokasi KCK Jakarta)RBB 20102012 Pembelian tanah KCK Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding10) Pembangunan Gedung KCK Jakarta Rp65 miliarRevisi RBB 20102012 Pembelian tanah KCK Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding11)RBB 20112013

Pembelian tanah KCK Jakarta Rp90 miliar(Bukti Pembanding12) Pembangunan gedung KCK Jakarta Rp85 miliarRevisi RBB 20112013 Pembelian tanah KCK Jakarta Rp100 miliar(Bukti Pembanding13) Halaman 51 dari 69 halaman.

HA1113332 tanggal 20112013 dan SuratJalan No. SJ332/XV/13 tanggal 20112013.57.Bukti T6K Invoice No. HA1213352 tanggal 24122013 dan SuratJalan No. SJ352/XIV13 tanggal 24122013.58. Bukti T7.A Asli Formulir Pengiriman Uang Multiguna Rabobanktanggal 2812014 sebesar Rp. 549.025.000,. (lima ratus empat puluhsembilan juta dua puluh limaribu rupiah).59. Bukti T7.B Invoice No. SJ011//2013 tanggal 15Januari2014 danSurat Jalan No. SJ011//2014 tanggal 15Januari2014.60. Bukti T7.C Invoice No.

HA1113332 tanggal 20112013 dan SuratJalan No. SJ332/XV13 tanggal 20112013.57.Bukti T6K Invoice No. HA1213352 tanggal 24122013 dan SuratJalan No. SJ352/XI/13 tanggal 24122013.58.Bukti T7.A Asli Formulir Pengiriman Uang Multiguna Rabobanktanggal 2812014 sebesar Rp. 549.025.000,. (lima ratus empat puluhsembilan juta dua puluh lima ribu rupiah).59.Bukti T7.B Invoice No. SJ011//2013 tanggal 15Januari2014 danSurat Jalan No. SJ011//2014 tanggal 15Januari2014.60.Bukti T7.C Invoice No.

Kabupaten Tulungagung ,selanjutnya tahun 2002 2004, Penggugat bekerja di Hongkong dan Tergugatbekerja di Arab Saudi selanjutnya keduanya pulang kedesa XXX, Kecamatan XXXdan tinggal dirumah Penggugat dan pada tanggal 16 April 2006 terlahir PENJUALTANAH bernama PENJUAL TANAH tersebut diatas dan pada tahun 2007Penggugat pergi kerja ke Amerika Serikat (U.S.A) sampai sekarang ini .Bahwa pada sisi lain Tergugat dari tahun 2007 2011 tinggal dirumah mertua(Orang tua Penggugat) didesa XXX dan pada tahun 20112013

Bank Danamon Indonesia, Tok danSerikat Pekerja Danamon Tahun 20112013 danperpanjangan PKB Tahun 2013;2. BuktiP2 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat KeputusanDireksi PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk No. Kep: DIR SDM 003 tentang Peraturan PembinaanKetenagakerjaan dan Sanksi;3. BuktiP3 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat Ref :B.728830911HR Services tanggal 13 Juli 2018tentang Pengangkatan ERIK NUGRAHA / 61150sebagai Pegawai Tetap;4.

Tinselanjutnya Ahli melanjutkan kuliah S2 di Universitas Gajah Mada Jogjakartajurusan Pengelolaan Kawasan Konservasi tahun 20112013;Bahwa Ahli sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanakehuitanan dengan cara memotong dan menebang pohon kayu gaharu dalamkawasan hutan lindung tersebut, namun pada saat ahli dilakukan dan dimintaiketerangan selaku ahli oleh penyidik menerangkan kepada ahli bahwa yangtelah melakukan dugaan tindak pidana kehutanan tersebut;Bahwa Pohon kayu gaharu atau

Jola ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 23.500.000, dariBank mandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada VIVI ESTETIKAtanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 197.550.000, dariBank mandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada ASRUL tanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 200.000.000, dariBank mandiri oleh FRENKY M. LUMBAN TOBING kepada PT.KARYA UTAMA PRIMA PRATAMA tanggal 17122013 ;1 (satu) buah buku tabungan MARTABE Bank Sumut a.n.

Jola ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 23.500.000, dariBank mandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada VIVI ESTETIKAtanggal 20112013 ;Halaman 106 dari 182 Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PT MDN272.273.274.2/5.276.277.278.279.280.281.282.283.284.285.286.287.288.289.1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 197.550.000, dariBank mandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada ASRUL tanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 200.000.000, dariBank mandiri oleh FRENKY M.

Jola ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 23.500.000, dari Bankmandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada VIVI ESTETIKA tanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 197.550.000, dari Bankmandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada ASRUL tanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 200.000.000, dari Bankmandiri oleh FRENKY M. LUMBAN TOBING kepada PT. KARYA UTAMAPRIMA PRATAMA tanggal 17122013 ;1 (satu) buah buku tabungan MARTABE Bank Sumut a.n.

Bank Danamon Indonesia, Tbk danSerikat Pekerja Danamon Tahun 20112013 danperpanjangan PKB Tahun 2013;2. BuktiP2 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat KeputusanDireksi PT. Bank Danamon Indonesia, Tok No. Kep: DIR SDM 003 tentang Peraturan PembinaanKetenagakerjaan dan Sanksi;3. BuktiP3 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat Ref :B.728830911HR Services tanggal 13 Juli 2018tentang Pengangkatan ARLIANI LATIFAH / 61150sebagai Pegawai Tetap;4.

Dewinta/Tergugat I adalah sebagai creator proyek pembangunan RSUD Kapal di KabupatenBadung, Provinsi Bali, dengan proyeksi pekerjaan tahun jamak Tahun 20112013,dimana tugas dan tanggung jawab sebagai creator proyek sedang menyiapkan danmembuat program layanan kesehatan di Kabupaten Badung yang berbasisinternasional dalam rangka menunjang terselenggaranya event APEC Summit Tahun2013 di Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa dalam pertemuan tersebut juga Tergugat II meminta kesediaan Penggugatsebagai

Chen~ yangbekerja di lapangan bukan terdakwa, namunmesin mesin tidak diperbolehkandipindahtangankan dari 20112013. 3 222 Bahwa terdakwa sudah membayar harga sewamesin mesin tersebut ; Bahwa dari kerjasama itu terdakwa mendapatroyalti Rp. 100.000.000, , lalu dibagi 2 (dua)untuk saksi dan terdakwa masing masing sebesarRp. 50.000 .000, Bahwa ketika proyek sedang berjalan, terdakwaakan memindahkan mesin, tetapi saksi tidakboleh sedangkan untuk pemindahan mesintersebut saksi tidak mendapatkan pembayarandari

Kontrak pemakaian mesinmesin dari 20112013 sudah dibayarkan olehterdakwa tanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengatakan belum menerima pembayaran dari Mr.Chen dan saksi sudah mengupayakan untukmenagih, namun tidak bisa, selanjutnya saksimemberikan somasi kepadaterdakwa ; Bahwa terdakwa harus membayar kepada saksisebesar Rp. 164.000.000, , namun terdakwatidak mau membayar sejumlahtersebut ; 66Bahwa uang sebesar Rp. 500.000.000, yangdibayarkan dari Mr.

ONANG 2.552.253SUPITOYO B 286 = 24102013 INTERFACE PEMBAYARAN KARTU KREDIT 7.936.200CUST NO : 013465156296 = 20112013 PEMBAYARAN VIA IB KE UOB Y. ONANG 7.665.640SUPITOYO B297 = 126112013 INTERFACE PEMBAYARAN KARTU KREDIT 34.613.174CUST NO : 013465156303 = 24122013 INTERFACE PEMBAYARAN KARTU KREDIT 15.477.350CUST NO : 013465156304 = 24122013 PEMBAYARAN VIA IB KE UOB Y. ONANG 4.499.949SUPITOYO311 15012014 PEMBAYARAN VIA IB KE HSBC Y.

ONANG 2.552.253SUPITOYO B286 24102013 INTERFACE PEMBAYARAN KARTU KREDIT 7.936.200CUST NO : 013465156296 20112013 PEMBAYARAN VIA IB KE UOB Y. ONANG 7.665.640SUPITOYO B297 26112013 INTERFACE PEMBAYARAN KARTU KREDIT 34.613.174CUST NO : 013465156303 24122013 INTERFACE PEMBAYARAN KARTU KREDIT 15.477.350CUST NO : 013465156304 24122013 PEMBAYARAN VIA IB KE UOB Y. ONANG 4.499.949SUPITOYO311 15012014 PEMBAYARAN VIA IB KE HSBC Y. ONANG 2.250.399SUPITOYO B315 23012014 PEMBAYARAN VIA IB KE HSBC Y.

2014/PTUN.Smg.Bahwa terhadap permohonan Ijin Pendirian SPBE tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban tertanggal 16 Maret 2013, dengan pokok jawabanbahwa lokasi untuk pendirian SPBE yang dimohonkan oleh Penggugattidak dapat disetujui oleh Tergugat dikarenakan tidak sesuai denganRencana Struktur Ruang Wilayah dan Rencana Pola Ruang WilayahKabupaten Purworejo sebagaimana diatur dalam Peraturan DaerahKabupaten Purworejo Nomor 27 Tahun 2012 tentang Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Purworejo Tahun 20112013

Hattori Indonesia,tertanggal 02 Mei 2011.P2 : Fotocopy Peraturan Perusahaan PT.Hattori Indonesia tahun 20112013.P3 : Fotocopy Laporan Audit Khusus Kantor Akuntan Publik Drs.H.Mohammad Thoha , "Pemalsuan Dokumen dan Penggelapan Uangdi PT.Hattori Indonesia", tertanggal 18 April 2011.P4: Fotocopy Surat Tanda Bukti Lapor No.Pol.

Bank Danamon Indonesia, Tbk danSerikat Pekerja Danamon Tahun 20112013 danperpanjangan PKB Tahun 2013;2. BuktiP2 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat KeputusanDireksi PT. Bank Danamon Indonesia, Tok No. Kep: DIR SDM 003 tentang Peraturan PembinaanKetenagakerjaan dan Sanksi;3.

Bank Danamon Indonesia, Tbk danSerikat Pekerja Danamon Tahun 20112013 danperpanjangan PKB Tahun 2013;2. BuktiP2 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat KeputusanDireksi PT. Bank Danamon Indonesia, Tok No. Kep: DIRHalaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bgl3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89.

Bank Danamon Indonesia, Tbk danSerikat Pekerja Danamon Tahun 20112013 danperpanjangan PKB Tahun 2013;Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat KeputusanDireksi PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk No.