572/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pakkatto, 6 Juni 1994(25 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bontoa, 27 Juli 1989 (

29 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Sgm,tanggal 10 Juni

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Pakkatto, Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA Sgm.3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dilahirkananak;4.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017sudah mulai timbul perselisihnan disebabkan: Tergugat berhenti bekerja dan mulai malasmalasan mencari pekerjaansehingga

Kasang dan Ruhana Faried,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA Sgm.S.HI.,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Musafirah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang Dra.Hj. Hadidjah, M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.HI.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA Sgm.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA Sgm.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.RAPas 26. pe 6 >NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.XXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan serta pertengkaran.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu, Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 01 Mei 2013, telah dinazegellen, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.B. Saksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxXXXXxXxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX) ;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxXxXXxXXXXXXXXXXXX,perempuan, umur 1 tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO, BAD., S.HI.Panitera PenggantiKHAIRUL AZHAR SIREGAR, SH.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,meeeeeee eee +Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Rap.

572/Pid.B/2020/PN Jap

LA.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Sofyan Anugrah Alias PianTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 24/16 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Abepura KotaJayapura berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Ketua Majelis hakim Nomor572/Pid.B/2020/PN Jap ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 572/Pid.B/2020/PNJap tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut umum yang amarnya berbunyi:

Menyatakan terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap2.

Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum;. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hapsari, ST, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap

572/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.PKBait) coak jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 29 Agustus 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa , RT. 08, RW. 02, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan

pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 572

Putusan Nomor 572/Pat.

Putusan Nomor 572/Padt.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.PKB

572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tahir alias Muh.

/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. ahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2002 M / 27 Rajab 1423 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 165/II/10/2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal03 Oktober 2002;2.

Sultan bin Badawi, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Security, bertempat kediaman di Desa Corawali, Kecamatan PancaLutang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon ;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ekhabinti Tahir alias Muh.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

572/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 572/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon 1 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaRyan, umur 11 tahun(sekarang anak ikut Termohon).

No 572/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.Menetapkan biaya perkaramenurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 572/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang bahwa keberatan yangdiajukan Termohonmerupakaneksepsi kewenangan relatif dimana perkara ini diajukan di persidanga, olehkeberatan atau eksepsi diajukan sebelum pokok perkara diperiksa, makaeksepsi Termohonditerima.Menimbang bahwa alasan keberatan Termohon dibenarkan olehPemohon.Menimbang bahwa keberatan Termohonberdasarkan hukum,hal inisesuai denganpasal66angka (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor

No 572/Pdt.G/2019/PA.BaAnggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagai Panitera Pengganti sertadihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal 5dari 5hal Put. No 572/Pdt.G/2019/PA.Ba

572/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LKdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LK1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LKYeni Marliza, S.SyRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp310.000,4. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.LK

572/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Pct10.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat yang sudah berlangsung selama 8 tahun 6 bulan, berawal darisuatu pertengkaran mengenai sikap dan perilaku Tergugat yang menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Siti. Dengan demikian,pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan daripertengkaran sebelumnya.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Pctpatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.PctRincian Biaya Perkara:1Panitera Pengganti,Dra. Khasanah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Z Biaya Panggilan Rp 395.000,3 Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Pct

572/Pdt.G/2018/PA.Tg

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ; Halaman 2 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.TgBerdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tegal cq. Majlis Hakim pemeriksa ber kenanuntuk menerima memeriksa dan memutus perkara ini dengan amarPRIMER :1. Men gabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 23 Maret 2016 A/n.Djudi Amin, yang dikeluarkan oleh Kantor pemerintah Kota Tegal, alat bukti Halaman 3 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA.Tgsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majlis diberi tanda P.1 ;2.

Men gabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 13 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA. Tg3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuh kantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tegal ;4.

BURHANIPANITERA PENGGANTI,Halaman 14 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA. TgZAMRONI, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Perkara ................:cc0cceeeeeeeeeeseeeees RDP. 30.000,Biaya PrOS@S ccc :::ememsoesssoemeese stp ammreen sree RP. SO000.==Biaya Panggilan ...............::.ceeeee eee eeeeseeseesseeeees F.280.000,Biaya Meteral .............

Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)a fF oO NHalaman 15 dari15 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA. Tg

572/Pdt.G/2020/PA.YK

No. 572/Pdt.G/2020/PA. YK2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tungkar 24 Mei 1990, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Sialang 11 Oktober 1984, agama

Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 572/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA lebihHim 1 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/Pykkurang 5 bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampai berpisah;3.

Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah terhadap Penggugat dan anak;Him 2 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/Pyk9.

Redaksi Rp 6.000,00Materai Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)JumlahHlm 13 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PykHlm 14 dar 14 hlm Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/Pyk

572/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal02 September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANXXXXXXXXXX4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;6.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bintXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriyah. oleh Drs. H.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kjn

572/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM.2 ' ' >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Arga Makmur, 02081973,Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

IrSoekarno RT. 001, Desa Rama Agung, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara. sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia(ghaib),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 Oktober 2018 telah mengajukan

SoekarnoRT. 001/RW. 000, Desa Rama Agung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, dan pada tanggal 15 Januari 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dengan berpamitan untuk pulang keKotamadya Batam, akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebut.Tergugat tidak pernah memberi kabar dan berita kepada Penggugatdan sejak itu pula alamat Tergugat tidak diketahui lagi.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM10.11.12.13

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu Penggugat sebagai seorang isterimempunyai hak untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGMsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

::::seseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM5. Mat@ral.......ceccccceccccceeececeeeceeceeaueceeceeeueceeaeeenesaees Rp 6.000,00bee ee cee eee eee eas eee eeaeeesaeesaesaeecsuetaeesseegaeenaes Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM

572/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Pager Sari,RT.002 RW.003, Pekon Fajar Agung Barat, KecamatanPringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Gumuk Mas, RT.010RW.004, Pekon Gumuk Mas, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 572

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul Sesuai ketentuanhukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

(Yo Ulbi Vl ld) jonlagi, To VI WS jae 9Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prw

No: 572/Pdt.G/2015/PA.Kab.

572/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pallameang, 09 November 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, ~ sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Juni 1999, agama Islam

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prgsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor:077/10/VI/2020 tertanggal 18 Juni 2020 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Propinsi Sulawesi Selatan;2.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prgqsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prg

572/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.KagKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir Nomor 342/47/1/2014,tanggal 11022020;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.KagTahun 2009, Majelis tetap mendengar keterangan para saksi dari keluarga danorang dekat Penggugat sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Kag Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (.......sssse ,) terhadapPenggugat (......sesseeeeee 1);4.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Kag

572/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.BktZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenjahit, tempat kediaman di Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenaitu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MushallaBaiturrahmah di , Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal 22 April2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/018/IV/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, pada tanggal 22April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bktbathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsur pokokdalam membina rumah tangga tersebut sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Ul 4a>49 6290 pSin erg lal IgiSuud Lely jl pSauail yo oN S> ul ail!

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. BktPanitera Pengganti,Dra.Hj. Atmiyarti Epi Erman, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Pemanggilan : Rp 244.000,003. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Penggugat dalam gugatannya pada intinya mendalilkan adanyaperbuatan melawan hukum dalam pelaksanaan jual beli atas tanahSHM Nomor 572 dan SHM Nomor 573 sebagaimana tertuang dalamAkta Jual Beli Nomor 322/2013 dan Nomor 323/2013.b. Bahwa dalam perjanjian jual beli tersebut adalah antara Penggugatdan Tergugat I, dan sama sekali tidak ada keterlibatan Tergugat Il.c.

Bahwa disamping itu dalil gugatan Penggugat a quo tidak menyebutkansecara detail mengenai adanya dokumen yang mendasari bahwabangunan permanen yang berada diatas tanah dengan buktikepemilkan berupa Sertifikat HM Nomor 572 dan HM Nomor 573 bukantermasuk dalam obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I.c.

pada bagian Luas Bangunan tidaktertulis atau dalam artian tidak terdapat bangunan yang berada diatasSertifikat dengan bukti kepemilikan berupa SHM Nomor 573/Karangayudan SHM Nomor 572/Karangayu atas nama Hermawan Santoso.Bahwa hal tersebut menunjukkan memang pada tahun 2013 diatasSHM Nomor 573 dan SHM Nomor 572 tidak ada bangunansebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa agunan kredit dari Tergugat yang ada pada Tergugat Ill telahdiikat dengan Hak Tanggungan sesuai aturan hukum yang ada, makasesual

Menyatakan Sertifikat HM No. 572 dan HM No. 573, HM.93 atas nama Tergugat adalah cacad hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan antara lain adalah SHM.

Bahwa ketiga sertifikat obyek sengketa ( Sertifikat HM.No.572/Karangayu. HM. No. 573/Karangayu dan HM No.39/Karangayu atas nama Tergugat ) saat ini masih dibebaniHak Tanggungan Nomor 12836/2013 Peringkat Pertamakepada Perseroan Terbatas PT.

572/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 572/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai /egalstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2019 sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon memakan makanan yang diharamkan dalam Islam dan ketikadiingatkan oleh Pemohon, Termohon tetap melakukannya.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Ktptempat tinggal sejak sekitar 5 bulan yang lalu akibat dari adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa saling menjalankankewajiban sebagai Suami istri.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.KtpMengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Ktp