Aiman Rifki Bin Saharuddin. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu) dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabatyang berwenang;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aiman Nurhakim Al Aziz bin Abdul Jabar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citra Fatimah Damayanti binti Yuswirman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam dan Pengawai Pencatat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (UMU AIMAN bin DARMANYU) dan Pemohon II (KARLINA) malam bulan Agustus 2015, di Rumah Orang Tua Pemohon II di , RW.004, Desa Karya Tunas Jaya, Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Selanjutnya bahwa berdasarkan bukti P.4 menerangkanbahwa Pemohon II berstatus sebagai duda cerai, sedangkan berdasarkan buktiP.5 menjelaskan tentang status seorang anak bernama ANAK yang dilahirkandari pasangan suami isteri yang bernama Umu Aiman dengan Karlina, buktibukti telah di cocokan dengan aslinya dan merupakan akta otentik sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup sehingga dapatdipertimbang ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu SAKSI dan SAKSI

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 19September 2017 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Desa Suka ManisKecamatan Tanah Abang Kabupaten PaliBahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diacara acara orgen tunggal sering terjadi perjudian, atas laporantersebut kemudian saksi MUSLIM ANSHORI dan tim melakukanpengintaian di acara organ tunggal di Desa Suka Manis KecamatanTanah Abang Kabupaten Pali.Bahwa saksi LAMRA AIMAN

yang didapatkan oleh terdakwa tidak menentu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari selasa tanggal 19September 2017 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di desa Suka Maniskecamatan tanah abang kab, pali Terdakwa ditangkap karena melakukanperjudian jenis dadu guncang dan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah saksi Muslim Ansori Bin M.Naam, saksi Lamra Aiman

AIMANals ABU AIMAN datang untuk melerai;Bahwa terdakwa dan saksi (korban) adalah pasangan SuamiIstriberdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kab. Dompu,Nomor : 87/27/V1/2014, tertanggal 29 Mei 2014, kemudian akibat kekerasanfisik tersebut saksi (korban) sempat opname selama 2 (dua) hari danmengalami sakit pada bagian wajah, tangan, kaki, dan punggung,sebagaimana yang telah disebutkan dalam Surat Visum Et RepertumNo.812/701/ 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rahmat Aiman, lahir tanggal 8 Nopember 2006;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantor Perwakilan KotaKuching dan tidak tersedianya alat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagipara Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2012/PAJP Hal 1 dari 6 hal.4.b.

Aiman Arkaan dan 2. Dareen, tetap beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Menetapkan biaya pemeliharaan (hadlonah) terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam posita angka 10sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per bulan sejakdiputuskannya perceraian sampai dengan anakanak tumbuh dewasaHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 63 K/Ag/2019dan dapat berdiri sendiri;7. Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sama' bin Ummu Aiman) terhadap Penggugat (Sawati binti Asim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto dan Ambunten, Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Aiman Azzahidy usia 13 tahun;2.2. Al Farisi usia 11 tahun;2.3. Sahida Qalbi Nadhifa usia 4 tahun;3. Bahwa sejak Juli 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena:3.1. Sejak bulan awal pernikahan Tergugat sering berjudi dantidak member nafkah lahir;3.2. Penggugat telah berusaha meningatkan dan memintanyaberhenti namun justru Tergugat (marah/acuh);23. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga.

Aiman Azzahidy lahir pada tanggal 18 September 2008;Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ff2. Al Farisi lahit tangga 29 Mei 2010;3. Sahida Qalbi Nadhifa lahir tanggal 19 September 2017;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungike tiga anak tersebut;4.

menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut :1.Zharfan Syahir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman

Terdakwamembenarkannya ;2.Andrew Andreas Parulian, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan' terhadap Terdakwa,MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman

;3.Faozatulo Sadawa, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiMD NAPI Bin NGADIMAN, dan MUHAMMAD NASRUM BIN LADIN ALSYOYO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman

Terdakwamembenarkannya ;4.Dery Adriansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiMD NAPI Bin NGADIMAN, dan MUHAMMAD NASRUM BIN LADIN ALSYOYO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman

Muhammad Darnis Aiman, dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai.Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

., Notaris di Jember, yangtertuang dalam Akta Jual Beli (PPAT) tertanggal 1 Maret 2013, Nomor41/Arjasa/JB/III2013, yang dibuat dan ditanda tangani dinhadapan NotarisPPAT Aiman Wahidin, S.H., MKn., Notaris di Jember;Bahwa barang yang menjadi objek dalam hubungan jual beli sebagaimanadiuraikan dalam angka 1 (satu) tersebut di atas adalah berupa sebidangbangunan rumah dengan ukuran + (8 x 15) m yang berdiri diatas Tanahseluas + 195 m?

Bahwa subjek hukum dari Tergugat adalah tidak lengkap dan tidaksempurna, sebab andaikata perjanjian itu dibuat dengan cara benar dantidak ada unsur penipuan dan kekhilapan tentunya pembuatan surat kuasamenjual yang dibuat di Notaris Fahtur Rahman dan Akte Jual Beli yangdilakukan di Notaris Aiman Wahidin, S.H., Skn seharusnya juga dijadikansebagai pihak Tergugat karena sebagai pihak yang bertanggung jawabsebab, tidak adanya realisasi penyerahan objek jual beli, karena semuaperjanjian, baik yang berupa

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Nauli Pratama Siregar Bin Aiman Siregar dengan anak Pemohon III dan IV yang bernama Lexy Amanda Junita Binti Sari Apni;

3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak para Pemohon sebagaimana dictum angka 2 (dua) diatas;

4.

Rohim bin Monari) dengan Pemohon II (Ummu Aiman binti Mastor) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Kabupaten Bangkalan; ;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Ani Tutwuri Handayani) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Aiman Haryoga Rizkyadi lahir di Kudus tanggal 14 Maret 2006 dan Rifqyandi Nayaka Wira lahir di Kudus tanggal 8 Juni 2012 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu 1 ( satu ) bidang tanah dalam Hak Milik No.2555 yang terletak di Desa

Wadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan danHortikultura).Perbuatan Terdakwa PRIYO RAHARJO bersama EDI YUSMIANTOdan LUTHF!

Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah) untuk TerdakwaPRIYO RAHARJO sendiri.3) Saksi SAIRAN (anggota tim teknis) total sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang kemudian dibagikan kepada : WADUL AIMAN (anggota tim teknis) sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), RUDI SALAM sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), ABIDIN, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) SEPTIANA sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Halaman 23 Put. No.97/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.

WADUL AIMAN, A.Md (Staf BidangTanaman Pangan dan Hortikultura).Bahwa Tim Teknis mempunyai tugas dan tanggung jawab mengatur,mengkoordinasikan dan memberi arahan teknis serta administratifdalam rangka pelaksanaan bantuan sosial diwilayah kerjanya.> Bahwa EDI YUSMIANTO sebagai anggota Wakil Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Banjarnegara periode2009 s/d 2014 dengan dasar Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor : 170 / 42 / 2009 tanggal 27 Juli 2009 tentang Peresmianpemberhentian

Wadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan danHortikultura).Sehingga Terdakwa PRIYO RAHARJO, bersama saksi SAIRAN, dansaksi Ir. DWI ATMAJI dalam melaksanakan tugas dankewenangannya bersama EDI YUSMIANTO dan LUTHFI AHMADdalam menetapkan penerima manfaat bantuan sosial Jitut JidesKabupaten Banjarnegara tahun 2011 dilakukan dengan tidak sesuaidengan ketentuan:1.

Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).5.Wadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan danHortikultura).Sehingga Terdakwa PRIYO RAHARUJO, bersama saksi SAIRAN, dansaksi Ir. DWI ATMAJI dalam melaksanakan tugas dankewenangannya bersama Terdakwa EDI YUSMIANTO dan LUTHFIAHMAD dalam menetapkan penerima manfaat bantuan sosial JitutJides Kabupaten Banjarnegara tahun 2011 dilakukan denganmelawan hukum yaitu tidak sesuai dengan ketentuan:1.

Aiman bin Taik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Talang Kabu, Kecamatan lIlir Talo,Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 September 1998 di Desa Padang Cekur, Kecamatan llirTalo, Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Fuad Jumaing bin

dan Tergugat ; 202 none ene nn nnnBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Raya Jeruklegi 252 A RT.002RW.006 Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap sekitar 10 bulan sampai bulan Mei 2013, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di RI.003 RW.010Desa Kuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sekitar 1tahun 2 bulan sampai bulan Juli 2014, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 anak, yang bernama : HELLDAN DZAKY NUR AIMAN

Aiman bin Taik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Dusun Baru, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai teman dekatPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 09 Juni 2010 di Desa Dusun Baru, Kecamatan lIlir Talo,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon