Ditemukan 564 data
8 — 6
PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Mto.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSarjana, Aant ii / asKecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikan Sarjana,Alanat
9 — 5
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Perempuanyatersebut dengan seorang Lakilaki yang bernama (EE, Urnur29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Kayawan Bakso,Alanat reee = yang selanjutnya disebutsebagai calon Suami.3. Bahwa anak Perempuan Para Pemohon berstatus Perawan /belum pernah menikah, telah aki!
9 — 2
Agam Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alanat ...... di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahbersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alamat ...
53 — 7
es, epdan tanggal lahir Sinabang, 08 Juni 1995 (26 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal ci rsees, KabupatenSimeulue, sebagai Pemohon II;3. tempat dantanggal lahir Lasikin 14 Agustus 2002 (18 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diA, Kabupaten Simeulue, sebagaiPemohon III;Dalam hal ini secara bersamasama disebut para Pemohon;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada iS.H, ketiganya merupakan Advokat/Pengacara Konsultan Hukum padaKantor er alanat
84 — 103
Elsa Maspupah binti XXXXXXX, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, alanat di TT 77 WE Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXX binXXKXXXKXKX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMekarpawitan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing
71 — 10
225/Pdt.G/2021/PA.BlaZN EN SexlessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan waris antara :Ree, =oumur 668 $s stahun$(Blora 01071952), NIK:so pekerjaan Petani, pendidikan SD,agama Islam, alarnat isuntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;ee, soumur 658 tahun $6(Blora, 06071962) Nik:EE spekerjaan Pensiunan, agama Islam,Pendidikan SLTP, alanat
10 — 0
Bahwa Selama pisah Pemohon masih memberikan nafkah kepada anaknyanamun saksi tidak tahu;Saksi Il, umur 51, pekerjaan Wiraswasta, alanat di Kabupaten Sidoaro,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak sepupu dari Pemohon ;Him.6 dari 21 hlm Putusan No.0236/Pdt.G/20 19/PA.Sda.
64 — 10
4535 yaks Gola Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pendapat Hakim dalam perkara a quo, mafsadat perkawinan anak lebih ringan, dan lagi pula menurut sebagian ulama, yangdiambil alin menjadi pendapat hakim, kondisi tersebut telah mewajibkanseseorang untuk menikah, di mana mereka telah terbukti dikhawatirkanterjadinya perbuatan zina atau hubungan seksual (khauf alanat);Menimbang, terkait
40 — 9
Bengkalis:Bahwa kemudian Polisi membawa Terdakwa ke alanat ULAT(DPO), tetapi pada saat itu ULAT (DPO) tidak ada dirumeh atau diduga telah melarikan diri:Bahwa kemudian Polisi membawa Terdakwa ke Polres Bengkalis:Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk = menguasaiataupun menggunakan Narkotika Jenis ShabuShabu dari pihak yang berwenang untuk itu: Hal (13) dari 32 Hal / Putusan Nonor: 366/Pid.S us /2013/PN.Bks:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dandiperlihatkan didalam persidangan ini terdiri
34 — 6
jx egal oo3j ylismds Goss I5Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pendapat Hakim dalam perkara a quo, mafsadat perkawinan anak lebih ringan, dan lagi pula menurut sebagian ulama, yangdiambil alin menjadi pendapat hakim, kondisi tersebut telah mewajibkanseseorang untuk menikah, di mana mereka telah terbukti tidak dapatmenahan diri dari perbuatan zina atau hubungan seksual (khauf alanat
48 — 9
Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.KbjArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih = ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pendapat Hakim dalam perkara a quo, mafsadat perkawinan anak lebih ringan, dan lagi pula menurut sebagian ulama, yangdiambil alin menjadi pendapat hakim, kondisi tersebut telah mewajibkanseseorang untuk menikah, di mana mereka telah terbukti tidak dapat menahandiri dari perbuatan zina (khauf alanat);Menimbang
46 — 10
berbunyi:LagsSl ASSL Line Lagat e337 ylamds oe sla 5Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih = ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pendapat Hakim dalam perkara a quo, mafsadat perkawinan anak lebih ringan, dan lagi pula menurut sebagian ulama, yangdiambil alih menjadi pendapat hakim, kondisi tersebut telah mewajibkanseseorang untuk menikah, di mana mereka telah terbukti tidak dapat menahandiri dari perbuatan zina (khauf alanat
118 — 75
Penggugat 3, umur 42 tahun, Agama islam, pendidikan SLTA, Status kawin,pekerjaan swasta, alanat di Desa S.....0, Kecamatan ............ , KabupatenTulungagungDalam hal ini diwakili kuaasanya SUGENG RIYANTO, S.H, Tempat /Tgl Lahir :Tulungagung, 30 Mei 1962, Agama Islam, Pekerjaan Advokat / Pengacara,Alamat : Perumahan Sobontoro Indah Blok A Tulungagung (utara RSUD)Tulungagung, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1, Penggugat 2,Penggugat 3 atau Para Penggugat/Penggugat ;Melawan1.
33 — 6
PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak sebagaiberikut:ee, Uur t 45 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TNI (Tentara Nasional Indonesia),Alanat,HE. Dalan hal ini memberikan kuasa khusus kepada Eko Priyanto,S.H.
72 — 34
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, alanat ieWM Kabupaten Tabanan. Di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat menghadap keHal. 10 dari 25 halaman Putusan. No.37/Pdt.G/2019/PA. Tbnan.persidangan adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad.
11 — 4
$# C uH+q9$# EO ims 9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alanat isee = KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
9 — 1
PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.PwtFM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :eee eu 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diEee Provinsi Jawa Tengah, saat inidi alanat ieee dalam hal inimemberikan kuasa kepada QM, Advokatyang berkantor ci isberdasarkan surat
177 — 34
Mugenih Saleh Umr 4g. tahun, Lahir aL Jakarta, agama fear, pele >jaan Karyavan Pemda DEI, alanat Kp. Sumur Rt. 04/02.dibavah: sumpah nonerangkan Do ee 4i: below: tahu Hw Kusan mau mnjual tanah. Gan ai jual pada He se,Syarkiah, dan tahu bukti T.l. Aj as .2.f= bahwaluas petal sawah 6000 Mr, dan setelah itu a. syarkiahFuad kepada H. Jasin, dan tana T.IL. 8 po bahwa He Kiisan akan men jual Be petak, tetapi saksi tidak me:myaksikan penbayaran antara pembeli dan penjual 3 ,salsi ve i H H.
34 — 12
PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2018/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara;en, Uru 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, Alanat ieeEE Selanjuinya disebutsebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanEn, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, Pendidikan SD, ayeees.
40 — 23
2222222 22 nnn n = bahwa saksi mengetahui kasus yang melibatkan Terdakwa adalah kalSusperdagangan anak ; bahwa pelapor pernah mendatangi Kantor Polisi yang mengatakan bahwaanaknya bernama Devi sudah 12 hari meninggalkan rumah, pelapor menjelaskanada informasi kalau anak pelapor ada di Jalan Kedinding Lor nomor 26 bersamadengan Terdakwa Anas ; bahwa karena menurut laporan dari Ibunya Devi bahwa anaknya masihdibawah umur, maka~ saksi langsung merespon laporan tersebut ; bahwa saksi mendatangi tempat/alanat