Muwardi Salatiga, setelah truk dimasukkan dibengkel dan oleh pemilik bengel dijanjikan jadi perbaikan sekitarjam 14.00 Wib, selanjutnya terdakwa bersama SULIS SETIAWANpulang ke Bawen naik prona (angkutan) tepatnya di depo PasirBawen, sedangkan saksi ADE DERMAWAN PUTRA pulangkerumahnya. 222222 no nnn nn nnn nnn nn ncn cn nnn cnn nnnPada saat di Depo Pasir Bawen sekitar jam 13.00 Wib.SULIS SETIAWAN (DPO) bilang kepada terdakwa : Paksaya habis ditelpon Rental besuk saya harus nebusmobil yang saya gadaikan

, lalu terdakwa menjawab kalo Truk gakiso, macam ini gak gak cepat jadi uang, kata SULISSETIAWAN kalo besuk bisa jadi duit ndak ya pak, kalodititipkan ditempat temanmu (JAMAL) bisa menjualkanndak ya ?, kemudian terdakwa menjawab kalo macamini tidak bisa cepat makan waktu sambung SULISSETIAWAN tapi besuk bisa cari uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kan, kemudian terdakwa teleponsaksi JAMAL yang intinya Mas ini minta menjualkanKranjang ayam bisa ndak?

lalu terdakwa menjawab ya kalo mintaya mahal to mas Rp.260.000, (dua ratus enam puluhribu rupiah)perkranjang kata saksi JAMAL Yakemahalan to mas ANTO kemudian saksi JAMAL telponseorang namun orang yang ditelpon tidak datang,kemudian terdakwa bilang ke saksi JAMAL yo udah masKranjang biar disini dulu tulung dijualkan, besuk sayakesini lagi, lalu terdakwa dan SULIS pamit pulang,namun sebelumnya terdakwa minta pinjaman uang padasaksi JAMAL sebesar Rp.500.000.

Bahwa anak Para Pemohon bernama ANAK umur 18 tahun, 10 bulan,agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON MANTU umur 22 tahun, 10 bulan,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B 155/ Kua.13.8.12 / PW.01 / VII/ 2021, tanggal O6 Juli 2021 , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah bermaterai cukup.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon ANAK, umur 18 tahun, 10 bulan, dannama calon suaminya CALON MANTU, umur 22 tahun, 10 bulan;Bahwa yang menghendaki agar ANAK

PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat danketerangan saksi saksi telah terbukti halhal sebagai berikut :TsBerdasarkan bukti P.3 s/d P.7 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terobukti bahwa anak Pemohonbernama ANAK, Umur 18 tahun, 10 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama CALON MANTU, Umur 22 tahun, 10 bulan, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MINO Bin MUSTAudI pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Januari 2017 atau padawaktu lain sekitar itu pada tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di DusunKidul Besuk

X 125warna hitam tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen kepemilikanberupa STNKB maupun BPKB;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah membeli 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, pada hari Rabu tanggal24 Mei 2017 sekira jam 12.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa di DusunKidul Besuk

dibelinya dari NYAK;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, pada hari Rabutanggal 24 Mei 2017 sekira jam 12.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa diDusun Kidul Besuk

artinya dalam membuktikanunsur ini cukup memilin salah satu unsur dalam anasir unsur ini sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila unsur tersebuttelah terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diperoleh fakta Terdakwa telah membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, pada hari Rabutanggal 24 Mei 2017 sekira jam 12.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa diDusun Kidul Besuk

Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 setelah selesaimaghrib Terdakwa minta uang gaji untuk memperbaiki Hp kepada ibukorban yang sedang ngobrol dengan suaminya, ketika itu Terdakwa diberiuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), berhubung kurang Terdakwaminta lagi uang gaji Terdakwa Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), setelah diberikan Terdakwa dibilangi kalau besuk disuruh libur tidakikut bekerja lagi di tempat orang tua korban dan Terdakwa besuk disuruhpulang (Terdakwa disuruh

Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020setelah selesai maghrid Terdakwa minta uang gaji untuk memperbaiki Hpkepada ibu korban yang sedang ngobrol dengan suaminya, ketika itu Terdakwadiberi uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), berhubung kurang Terdakwaminta lagi uang gaji Terdakwa Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Sktsetelah diberikan Terdakwa dibilangi kalau besuk disuruh libur tidak ikut bekerjalagi di tempat orang tua korban

dan Terdakwa besuk disuruh pulang (Terdakwadisuruh bermalam).

Endang tersebut dipemeriksaan oleh petugas LPdan ditemukan Narkoba jenis sabusabu ; e Bahwa saksi tidak mengetahui pengeledahan terhadap saksi Endang ;e Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan barang bukti tersebut di Kepolisian ; e Bahwa saksi Endang mempunyai HP tetapi saksi tidak tahu bentuknya ; e Bahwa saksi sudah 1 tahun lebih berpacaran dengan saksi Endang dan saksi Endang sering membesuk saksi ;21Bahwa saksi Endang kenal dengan terdakwa pada saat saksi Endang membesuk saksi danterdakwa di besuk

penjagaan kemudian dipindah ke bagian bengkel kerja kemudian ke bagianpenjagaan selanjutnya menjadi staf umum dan sekarang dibagian registrasi ;e Bahwa saksi dibagian umum pada tahun 2010 sampai tahun 2011 ;e Bahaw pada saat diperbantukan dibagian penggeledahan kujungan, saksi telah melakukanpenggeledahan terhadap bawaan pengunjung yang bernama Endang Kuspriyanti ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam 10.30 Wib di ruangpenggeledahan kunjungan di LP Madiun ; e Bahwa untuk besuk

hari Senin sampai Kamis, hari Senin dan Rabu untuk besuk tahanan, sedangkan hari Selasa dan Kamis untuk besuk Narapidana ;e Bahwa untuk kunjungan napi dan tahanan mulai kunjungan jam 09.00 12.00 Wib, jam12.00 .00 Wib istirahat dan mulai lagi jam 13.00 .00 Wib ; e Bahwa saksi meminta barang yang dibawa pengunjung untuk digeledah dengan disaksikanoleh pengunjung ; e Bahwa bila yang dibawa oleh pengunjung adalah Rinso maka bungkusnya dibuka danisinya dipindahkan ke plastic bening sehingga terlihat

keterangan polisi barang bawaan saksi Endang diperuntukkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi hanya melihat dalamnya saja tidak mengambil isi yang ada didalam stabilo ; Bahwa saksi tidak diperlihatkan isi stabilo oleh polisi ;Bahwa saksi menaruh barang bawaan milik saksi Endang diatas meja ;Bahwa pada saat itu saksi Endang dimintai keterangan oleh polisi diruang tamu TataUsaha, dan sabusabu dikeluarkan disitu ; Bahwa polisi menanyakan kepada saksi Endang membesuk siapa dan saksi Endang menjawab untuk besuk

di LP Madiun ; Bahwa saksi menerima paketan, sebelum terdakwa titip alatalat mandi ;Bahwa setiap kali saksi besuk selalu dititipi barang oleh terdakwa dan diberi uang olehterdakwa sebesar Rp. 100.000, sampai Rp.150.000, lewat transfer ;Halaman 25 dari 42 halaman26e Bahwa pada saat besuk pacar saksi yang ada di LP dititipi oleh terdakwa untukmembawakan paketan dari Semarang yang isinya gelas dan stabilo ;e Bahwa saksi sering dihubungi oleh terdakwa ; e Bahwa terdakwa mempunyai HP dan memakai kartu

Bahwa setelah terdakwa bertemu dan berbicara dengan Ferdi, sebelumterdakwa kembali pulang ke rumah, terdakwa memberikan 1 (Satu) paketHalaman 3 dari 23: Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Bin.sabu sabu yang ada di dalam bungkus pasta gigi Pepsodent dengantangan kanannya kepada Ferdi dan diterima Ferdi dengan tangan kirinyakemudian terdakwa meninggalkan ruang besuk tahanan akan tetapi tidaklama setelah terdakwa meninggalkan ruang besuk tahanan, terdakwaditangkap oleh Hendra dan Asep (anggota Polres

Rumah Tahanan Polres Tanah Bumbuuntuk membesuk Ferdi dengan membawa 1 (satu) paket sabu sabudari sejumlah 7 (tujuh) paket sabu, yang terdakwa sembunyikan di dalambungkus pasta gigi merek Pepsodent.Bahwa setelah terdakwa bertemu dan berbicara dengan Ferdi, sebelumterdakwa kembali pulang ke rumah, terdakwa memberikan 1 (Satu) paketsabu sabu yang ada di dalam bungkus pasta gigi Pepsodent dengantangan kanannya kepada Ferdi dan diterima Ferdi dengan tangan kirinyakemudian terdakwa meninggalkan ruang besuk

tahanan akan tetapi tidaklama setelah terdakwa meninggalkan ruang besuk tahanan, terdakwaditangkap oleh Hendra dan Asep (anggota Polres Tanah Bumbu).Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan ke rumah terdakwa olehHendra dan Asep dan di dalam rumah terdakwa setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang barang berupa 6 (enam) paket sabu sabu yang terdakwa simpan di dalam kantong jaket baju milik Ferdi didalam lemari pakaian di dalam kamar terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

paket narkotika jenis sabu dan O01 (satu) paketnarkotika jenis sabu dimasukkan ke dalam odol merek Pepsodent danpada hari Minggu itu juga saudara Dani menyuruh Terdakwa untukmengantarkan ketahanan Polres Tanah Bumbu dan Terdakwa berkatatidak berani dan tidak bisa mengantar karena hujan kemudian saudaraDani berkata kalo sampean tidak mau suami sampean yangmenanggung resikonya, karena Terdakwa takut suami Terdakwa kenapakenapa terus Terdakwa bilang kepada saudara Dani besok hari SeninTerdakwa mau besuk

Bahwa setelah terdakwa bertemu dan berbicara dengan Ferdi, sebelumterdakwa kembali pulang ke rumah, terdakwa memberikan 1 (Satu) paketsabu sabu yang ada di dalam bungkus pasta gigi Pepsodent dengantangan kanannya kepada Ferdi dan diterima Ferdi dengan tangan kirinyakemudian terdakwa meninggalkan ruang besuk tahanan akan tetapi tidaklama setelah terdakwa meninggalkan ruang besuk tahanan, terdakwaditangkap oleh Hendra dan Asep (anggota Polres Tanah Bumbu).

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal saksikorban Defrianto alias Ucok bin Adam mengirim SMS ke Nomr Handphonesaksi Sri Melati alias Melati binti Akib yang berisi melati kau nak besuk apo,kami la besuk kerumah sakit Ramirami kemudian sms tersebut dibalas olehHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1608/Pid.B/2016/PN.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal saksikorban Defrianto alias Ucok bin Adam mengirim SMS ke Nomr Handphonesaksi Sri Melati alias Melati binti Akib yang berisi melati kau nak besuk apo,kami la besuk kerumah sakit Ramirami kemudian sms tersebut dibalas olehsuami saksi Sri Melati alias Melati binti Akib yakni terdakwa Ismail alias lis binRiduan Rin, Jemputlan aku di Lorong Fajar, Cepatlah

Bahwa benar kejadian bermula saksi mengirim sms ke NomroHandphone saksi Sri Melati alias Melati binti Akib yang merupakanisteri dari terdakwa yang berisi melati Kau nak besuk apo, kami laHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1608/Pid.B/2016/PN.

MUSTAJI : Tempat/tanggal lahir Kediri, 25 November 1949, JenisKelamin Lakilaki Agama Islam Pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Dusun Baran RT 03 RW 04 Desa Besuk Kecamatan GurahKabupaten Kediri.2.

ROHMAH : Tempat/tanggal lahir Kediri, 14 Desember 1946, JenisKelamin Perempuan Agama Islam Pekerjaan Pensiunan bertempattinggal di Dusun Baran RT 03 RW 04 Desa Besuk KecamatanGurah Kabupaten Kediri.SGAQAL cess sxe secissmemmuesssseemee sees Patel PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri tentang Penunjukan Hakim dalam perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan permohonan ini ;

berdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan dinyatakanPencatatan perubahan nama suami, istri, dan wali harus berdasarkan padapenetapan pengadilan negeri pada wilayah yang bersangkutan dengandemikian perubahan nama dalam Akta Pernikahan ataupun duplikatnya yangdikeluarkan oleh KUA menjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diDusun Baran RT 03 RW 04 Desa Besuk

dibuatkan suratjalan sama mbak Endah dan terdakwa jawab, Ya, asalkan besuk surat jalannyajadi.

dibuatkan surat jalan sama mbak Endah dan terdakwa jawab, Ya,asalkan besuk surat jalannya jadi.

dibuatkan surat jalan samambak Endah dan terdakwa jawab, Ya, asalkan besuk suratjalannya jadi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa AlassumurLor Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10 tahun 7bulan 19 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Fifi Auliya, Agustini, umur 8 tahun 11 bulan ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo ;4.

SULAIMAN sedang melakukan piket jaga dipenjagaan pintu depan tempat keluar masuk pengunjung, dan pada saatjam besuk ada seorang pengunjung bernama Sdr.

benar saksi t kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangandi BAP benar ;Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 23 Mei 2017 skj 10. 20 Wib, Di jalan Tjilik Riwut Km 2depan penjagaan depan Lembaga Permsyarakatan kelas IIA PalangkaRaya ; Bahwa benar mulanya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam10.00 WIB tersebut saksi bertemu dengan Terdakwa yaitu Sadr.PANTRIAGUS diruang besuk

Pahandut kota PalangkaRaya ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2017/PN Plk Bahwa benar mulanya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam10.00 WIB tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi Bahri yaitu Narapidanadalam perkara Narkotika diruang besuk dan Terdakwa meminta kepada saksiBahri untuk dicarikan barang Narkotika berupa shabu kemudian Terdakwamemberikan uang Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada saksi Bahri; Bahwa setelah menerima uang dari Terdakwa tersebut

Langkai Kec.Pahandut kota Palangka Raya karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa benar mulanya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam10.00 WIB tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi Bahri yaitu Narapidanadalam perkara Narkotika diruang besuk dan Terdakwa meminta kepada saksiBahri untuk dicarikan barang Narkotika berupa shabu kemudian Terdakwamemberikan uang Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada saksi Bahri;Bahwa setelah menerima uang dari Terdakwa tersebut kemudian

Pahandut kota Palangka Raya karena memiliki narkotikajenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bahri dan Terdakwabahwa benar mulanya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 10.00WIB tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi Bahri yaitu Narapidana dalamperkara Narkotika diruang besuk dan Terdakwa meminta kepada saksi Bahriuntuk dicarikan barang Narkotika berupa shabu kemudian Terdakwamemberikan uang Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada saksi Bahri;Menimbang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 12 Juni 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/24//VV2009 tanggal 12 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Termohon di Desa Besuk Kidul Kecamatan Besuk KabupatenHal. 1 dari 11 hal.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo nomor :154/24/VV2009 tanggal 12 Juni 2009, foto kopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi :1.

.:66/Besuk/2003 tanggal 19 Nopember 2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Lumajang, telahhal 4 dari 12 hal. Penetapan No. 0087/Pat.P/2015/PA.

SUAMI PEMOHONmeninggalkan tanah pekarangan yang terletak di Desa Besuk,kecamtan Tempeh, Kabupaten Lumajang ;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pasuruan ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan orang bernama SUAMI PEMOHON, dandia suami Pemohon, akan tetapi saksi tidak mengetahui waktupernikahannya ;e Bahwa Pemohon dengan SUAMI

SUAMI PEMOHONmeninggalkan tanah pekarangan yang terletak di Desa Besuk,kecamtan Tempeh, Kabupaten Lumajang ;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan bukti bukti yang diajukan dantidak akan mengajukan bukti bukti lagi, serta menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap mohon sebagaimanapermohonannya untuk ditetapkan sebagai ahli waris ;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini, maka apa yangtercantum dalam berita acara sidang dianggap ada dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

yang terletak diDesa Besuk, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pertimbangantersebut di atas dan berdasarkan pasal 171 huruf (c), 172 dan 174 KompilasiHukum Islam di Indonesia, jo. Buku Il Edisi Revisi 2013 Mahkamah AgungRl. Cq.

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Besuk RT. 006 RW. 001 DesaSukorejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yayang Susila Sakti, S.H.,

Fotokopi Surat keterangan Domisili dari Kepala Desa Loceret,Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk Nomor474/014/411.508.016/2021 yang menerangkan Pemohon benarbenarberdomisili di Dusun Besuk RT. 06 RW. 01 Desa Sukorejo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Saksi :Saksi 1, XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Besuk RT. 06 RW. 01 Desa SukorejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tanggal 12 September 2005; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan

Hingga terjadiperpisahan antara Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 1 bulansampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Dusun Besuk RT. 06 RW. 01 Desa SukorejoKecamatan Loceret Kabupaten

Bahwa anak Para Pemohon bernama DK umur 15 tahun 4 bulan, agamaIslam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siap menanggungbiaya rumahtangganya, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, akanmenikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, dengan calon suaminyabernama CASUM umur 19 tahun 2 bulan, agama Islam, Pekerjaan TukangPotong Kayu, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B156/Kua.13.8.12/Pw.01/VII/2021 tanggal 06 Juli 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, bukti tersebut telah bermaterai cukup. Kemudian oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;.

Dibawah sumpahnya~ saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon DK, umur 15 tahun 4 bulan, dannama calon suaminya CASUM, umur 19 tahun 2 bulan;Bahwa yang menghendaki agar DK dan CASUM segera

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat danketerangan saksi saksi telah terbukti halnal sebagai berikut :1.Berdasarkan bukti P.3 s/d P.6 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama DK, Umur 15 tahun 4 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama CASUM, Umur 19 tahun 2 bulan, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

TONO, lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir : Lumajang, 07 Januari 1960,Agama Islam, NIK : 3508030701600002, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat : Dsn Besuk Selatan RT 003 RW 004Desa Tumpeng Kec Candipuro, Kab Lumajang;2.

SUNDRI, Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir : Lumajang, 08 Januari1965, Agama Islam, NIK : 3508034801650004, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat : Dsn Besuk Selatan RT003 RW 004 Desa Tumpeng Kec Candipuro, Kab Lumajang;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari materigugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat, Hakim berpendapatPenggugat mempunyai kepentingan hukum terhadap Tergugat dan TergugatIl berupa pelunasan atas utang yang dipinjam oleh Tergugat dan Tergugat

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mempelajari semua bukti dan mendengar keterangan para saksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, Nomor0660/Pdt.P/2020/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Nopember 1994 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk

Fotokopi sertifikat tanah nomer 00394 tanggal 07052019 yang dikeluarkanoleh kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo bermateraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.6)BUKTI SAKSI:1: Hidai bin Heri, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Krajan RT.O9 RW.03 Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah SepupuPemohon Il Bahwa Pemohon mengajukan

No. 00/Pdt.P/2019/PA.Krs2: Angga bin Sarito, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Krajan RT.10 RW.03 Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Anak Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya ada yangmasih dibawa umur: Bahwa nama suami Pemohon adalah Musrifah Bahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 2 orang anak, bernamaAngga Wiranata dan

;Bahwa Para Pemohon sejak setelah menerima penyerahan anak tersebut, selalumerawat dan selanjutnya akan membesarkan, mendidik, menyekolahkan danbahkan sudah dewasa juga bertanggung jawab untuk menikahkannya sebagaimanaanak kandung sendiri ;,Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut agar anak tersebut hidupnyamenjadi lebih baik, terutama pendidikannya, karena Para Pemohon mampu dansanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anak yang berguna bagi nusabangsa negara dan agama, selanjutnya besuk

sudah ikutbersama Para Pemohon sejak setelah menerima penyerahan anak dariorang tua kandungnya ;e Bahwa perekonomian Para Pemohon adalah lebih baik dari padaperekonomian orang tua kandung anak tersebut ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut juga sudah rela dan ihlasmenyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon ;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anakyang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnya besuk

sudah ikutbersama Para Pemohon sejak setelah menerima penyerahan anak dariorang tua kandungnya ;,Bahwa perekonomian Para Pemohon adalah lebih baik dari padaperekonomian orang tua kandung anak tersebut ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut juga sudah rela dan ihlasmenyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anakyang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnya besuk

12 Hal. / Perkara Nomor : 335/Pdt.P/2016/PN.JBG Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanbenar ; w Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anaktersebut agar anak tersebut hidupnya menjadi lebih baik, terutama pendidikannya, karenaPara Pemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anak yangberguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnya besuk

habis kadekpun langsung meninggalkan terdakwa dimana padasaat itu terdakwa langsung menyerahkan uangpembelian arkotika jenis sabhu lepada kadeksebesar Rp. 800.000;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18April 2013 sekira jam 17.00 wita datang kembaliteman terdakwa bernama Kadek dankembalimembesuk terdakwa dan pada saat besuk itulahKadek menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokokMarlboro warna merah berisi 1 (satu) potonganyertas timah berisi 3 (tiga) plastik kecilberisi cristal bening sabu dengan

Kadek dengan alamat yangtidak jelas;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam13.00 wita datang teman terdakwa yang bernamaKadek ke Rutan Polresta Denpasar dengan maksuduntuk membesuk terdakwa dan setelah ketemuterdakwa mengobrol bersama dengan Kadek dankemudian ditawari barang Narkotika jenis Sabudan terdakwaspun kemudian mau membelinyasebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.800.000, (delatan ratus ribu rupiah) selama 15menit mengobrol akhirnya jam besuk

habis kadekpun langsung meninggalkan terdakwa dimana padasaat itu terdakwa langsung menyerahkan uangpembelian Narkotika jenis sabhu kepada kadeksebesar Rp. 800.000;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18April 2013 sekira jam 17.00 wita datang kembaliteman terdakwa bernama Kadek dankembali12membesuk terdakwa dan pada saat besuk itulahKadek menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokokMarlboro warna merah berisi 1 (satu) potonganyertas timah berisi 3 (tiga) plastik kecilberisi cristal bening sabu dengan

) potongan yertas timah berisi 3 (tiga)plastik kecil berisi cristal bening sabu denganberat masingmasing 0,04 gram (kode A), 0,04gram (kode B) dan 0,03 gram (kode CI dan 1(satu) potongan kertas didalamnya berisi 4(empat) plastik klip bekas sabu dan selanjutnyaestela dilakukan introgasi terhadap terdakwabarang bukti tersebut hadala miliknya yangdidapat dengan jalan membeli dari orang yangbernama Kadek dengan alamat yang tidak jelasseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) pada saat besuk

habis kadek punlangsung meninggalkan terdakwa dimana pada saat ituterdakwa langsung menyerahkan uang pembelianarkotika jenis sabhu lepada kadek sebesar Rp.800.000;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 April2013 sekira jam 17.00 wita datang kembali temanterdakwa bernama Kadek dan kembali membesuk terdakwadan pada saat besuk itulah Kadek menyerahkan 1(satu) buah kotak rokok Marlboro warna merah berisi1 (satu) potongan yertas timah berisi 3.

;e Bahwa jarak ruangan tahanan tempat ditemukannya 1 (satu)bungkusan rokok marlboro warna merah didalamnya berisikan 4(empat) kantong plastik bening ukuran kecil yang masing masingdidalamnya berisikan bagian tumbuhan kering diduga narkotika jenisganja bersama (satu) lintingan / gulungan ganja siap pakai dalampenguasaan Terdakwa tersebut ruang besuk tahanan sekitar 3(tiga) meter saat Saksi (tahanan lama) menghubungi kepala barak yangsementara diruangan besuk tahanan / berada satu ruangan denganruangan

;Bahwa Saksi mendapat informasi dari Saksi Basten Titaley yangdatang menyampaikan bahwa ada ditemukan ganja pada salah satutahanan yang baru masuk yakni Terdakwa dimana saat itu posisi Saksiberada diruang besuk tahanan satu ruangan dengan ruangan jagatahananBahwa Saksi sempat sampaikan kepada petugas jaga tahanan SaksiRudolf Angwarmasse dan Saksi Rido Tenlima bahwa ada ditemukanganja didalam sel / ruangtahanan.

;Bahwa Saksi berada didepan ruangan besuk tahanan sebelumTerdakwa diamankan oleh petugas kepolisian didalam sel / ruangtahanan dan keberadaan Saksi didepan ruangan besuk tahanansementara melihat para keluarga pengunjung yang datang membesuk /kujungi tahanan kemudian datang petugas kepolisian mengamankanTerdakwa didalam sel / ruangan tahanan sehubungan dengan kasustindak pidana penganiayaan.

;Bahwa Saksi berada didepan ruangan besuk tahanan sebelumTerdakwa diamankan oleh petugas kepolisian didalam sel / ruangtahanan dan keberadaan Saksi didepan ruangan besuk tahanansementara melihat para keluarga pengunjung yang datang membesuk /kunjungi tahanan kemudian datang petugas kepolisian mengamankanTerdakwa didalam sel / tahanan sehubungan dengan kasus tindakpidana penganiayaan, tak lama kemudian Saksi mendapat informasidari salah satu tahanan yakni Saksi Basten Titaley yang datangmenyampaikan

;Bahwa setelah Terdakwa diamankan didalam sel / ruangan tahanansekitar 2 (dua) menit kemudian Saksi mendapat informasi dari SaksiBasten Titaley yang datang menyampaikan bahwa ada ditemukanganja pada diri Terdakwa lalu Saksi sampaikan kepada petugas jaga25tahanan yakni Saksi Rudolf Angwarmasse dan Saksi RidoTenlima.;25522255e Bahwa jarak ruangan besuk tehanan dengan ruangan tahanan / tempatditemukannya ganja dalam penguasaan Terdakwa tersebut sekitar 3(tiga) meter.