Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pemalang dengan nomor :1373/1240/75 tanggal 13 September 1975 dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 1975/Kua.11.27.07/PW.O1/VIII/2018 tanggal 14Agustus 2018, namun terdapat kekeliruan penulisan nama Para Pemohon,dalam surat nikah nama Pemohon tertulis Dono dan nama Pemohon IItertulis Drijan padahal nama Pemohon yang benar adalah Daryonosedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari halaman 8Putusan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Pml4.Menetapkan nama Pemohon Dono dan nama Pemohon II Drijah yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1975/Kua.11.27.07/PW.O1/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 dan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1373/1240/75 tanggal 13 September1975 sebenarnya adalah Daryono dan Sudiyah;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang

nama dalam buku nikah karena tidak sesuai denganKTP, Kartu Keluarga dan lainlain; Bahwa karena nama para Pemohon ada kesalahan, dimana dalambuku nikah nama Pemohon tertulis Dono dan Pemohon II tertulisDrijah, pada hal yang sebenarnya adalah Pemohon Daryono danPemohon II Sudiyah; Bahwa untuk melengkapi persyaratan mengurus akta kelahirananak ke 5 para Pemohon;Markoni binti Sutarmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.002 RW.

O09 DesaBojongnangka Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi paraPemohonHalaman 4 dari halaman 8Putusan No. 0172/Pdt.P/2018/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum menikah,Pemohon biasa dipanggil Dono dan Pemohon II biasa dipanggilDrijah; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mengajukan permohonanperubahan nama dalam buku nikah karena tidak

Menetapkan, merubah nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1975/Kua.11.27.07/PW.01/VIII/2018tanggal 14 Agustus 2018, tertulis Pemohon Dono dan Pemohon II Drijah,yang sebenarnya dalah Pemohon Daryono dan Pemohon II Sudiyah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang untuk dilakukan perubahan pada egister dimaksud;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Mariyam binti Dono Dimedjo lahir di Ponorogo, 28 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 559/4/III/1983 tanggal 05 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Hj.Siti Mariyam binti Dono Duharjo, tempat tanggal lahir Ponorogo, tanggal 17 Agustus 1957 ; 3.

Siti Mariyam binti Dono Duharjo umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, telah mengajukan permohonanperubahan biodata Kutipan

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Mariyam binti Dono Dimedjolahir di Ponorogo, 28 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 559/4/I1I/1983 tanggal 05 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon 4j.Siti Mariyam binti Dono Duharjo, tempat tanggal lahirPonorogo, tanggal 17 Agustus 1957 ;3.

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo kabupaten Ponorogo yangdalam Akta nikah nama Pemohon Siti Mariyam binti Dono Dimedjolahir di Ponorogo, 28 tahun padahal yang benar adalah nama PemohonHj.Siti Mariyam binti Dono Duharjo, tempat tanggal lahir Ponorogo,tanggal 17 Agustus 1957 ;e.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Mariyam binti Dono Dimedjolahir di Ponorogo, 28 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 559/4/11/1983 tanggal 05 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon H4j.Siti Mariyam binti Dono Duharjo, tempat tanggal lahirPonorogo, tanggal 17 Agustus 1957 ;3.

KARSOyang saat itu masuk ke dalam rumah melalui pintu depandan terdakwa langsung mengambil sebilah golok yangberada di dekat TV selanjutnya golok tersebut digunakanterdakwa untuk mengancam saksi SUTIYEM Binti DONO KARSOdengan mengatakan mau mati kamu sehingga saksi SUTIYEMBinti DONO KARSO lari untuk meminta tolong wargasekitar; e Bahwa kemudian HENDRI dan terdakwa lari ke arah sepedamotor dan karena sepeda motor tersebut rusak, HENDRI danterdakwa melarikan diri ke arah sawah dan terdakwa dapattertangkap

terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TVselanjutnya golok tersebut digunakan terdakwa untukmengancam saksi Sutiyem Binti Dono Karso denganmengatakan mau mati kamu sehingga saksi Sutiyem BintiDono Karso lari untuk meminta tolong warga sekitar;Halaman 13 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 60/Pid.B/2012/PN.KB144.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa perbuatan Hendri (DPO) masuk ke dalamJ TUMAN CAN Waverumah dan membuka pintu bagian depan, setelah itu terdakwamasuk melalui pintu depan yang telah dibuka

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsurketiga telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.4.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam saksiJ SUELYOM oe eeeeeeteetteeeeSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa kemudian Hendri (DPO) dan terdakwa larike arah sepeda motor dan karena sepeda motor tersebut rusak,Hendri (DPO) dan terdakwa

lokasi mobil terouruksambil mengajak serta Cenos, Saring, Pii, dan Dono.

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pii, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihat jika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pili, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihatjika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Saring, Dono, Waris, dan saksi Heriyadi yang jugamerupakan anggota kerja dari Terdakwa Ishak Simanjuntak alias Ucok ;Pada saat Terdakwa, dan saksi Jimmy Marbun, saksi Rianto, saksi Heriyadi,Budi, Pii, Saring, Dono, Cenos, dan Waris sedang mengangkat kayu kayuHal. 14 dari 40 hal. Put.

mengatakan kepada SRI DONO ada sebagian tanah milikSRI DONO yang masuk ke dalam tanah kas desa sehingga harusmemberikan ganti rugi ke desa yang menurut terdakwa hitungannyaadalah tanah yang masuk ke kas desa 1m x 37 m2 dikalikan harga gantirugi per meter Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp.12.900.000, (dua belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dan biayaadministrasi pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW) sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).

Sehingga total yang harusdibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah.

Terdakwa menjelaskan kepada SRI DONOuang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akandimasukkan terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan keKas Desa Ngasem SRI DONO mensepakati pembayaran tersebutkepada terdakwa SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24September 2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO danmenitipkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah

Terdakwa menjelaskan kepada SRI DONO uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) akan dimasukkan terdakwa keKas Desa Ngasem.

Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan keKas Desa Ngasem SRI DONO mensepakati pembayaran tersebutkepada terdakwa SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24September 2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO danmenitipkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)untuk diserahkan kepada terdakwa, SRI DONO menjelaskan kepadaNANANG YULIANTO uang tersebut dipergunakan untuk ganti rugi tanahkas

Menyatakan Terdakwa I Agus Wanto Jumadi bin Sunarto dan Terdakwa II Sri Sadono alias Dono bin Suparji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

KADIRtersebut saksi kemudian pergi mencari sepeda motor kawasaki ninjawarna merah di jalan poros morowa disekitar Kampung Parang danketika saksi pergi mencari, saksi melihat di halaman rumah JASMAN adadiparkir sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah seperti yangdiinformasikan oleh HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR, namunyang bersangkutan tidak ada, saksi hanya bertemu dengan Terdakwadan menceritakan perihal sepeda motor HARDIONO Alias DONO BinABD.

ERWIN Alias WIWIN Bin NYALLANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dan saksi telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna merah maroon milik HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

3217FD, milik Saudara HARDIONO Alias DONO;Bahwa, saksi tidak mengenal RAHLIS Alias LALI Bin RAHIM dan ERWINAlias WIWIN Bin NYALLANG dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, benar 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah maroon, nomor polisi DD 3217 FD, milik Saudara HARDIONOAlias DONO telah ditemukan dan menurut penyampaiannya ditemukanhari itu juga hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sore hari, tempat dansiapa yang menemukan saksi tidak disampaikan oleh DONO;Bahwa, pada hari Minggu tanggal

03 Agustus 2014, sekitar jam 24.00WITA, DONO datang ke kamar kos saksi, saat itu saksi sedang bersamateman kos saksi RANDI, lalu saksi bertiga bermain domino cabutcabut,sekitar jam 02.00 WITA sepeda motor masih ada, dan dipakai olehRANDI untuk pergi beli air minum, sekitar jam 02.30 WITA, saksi, RANDIdan DONO pergi tidur, sekitar jam 04.00 WITA saksi dibangunkan olehDONOkarena penyampaian RANDI bahwa sepeda motor DONO tidakada di tempat parkirnya, sedangkan waktu jam 03.30 WITA saat RANDIkeluar

Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

untuk bermainjudi jenis kodokkodok di rumahnya, Saksi tidak mengetahuinya namun yangSaksi ketahui setiap kali menang dalam permainan judi jenis kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono Saksi sebagai bandar akan memberikanuang kepada Saksi Vendy alias Dono sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Saksi mengetahui apabila bermain judi jenis kodokkodok tersebutdilarang oleh aturan dan hukum yang berlaku; Bahwa Saksi, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang

merupakanpemilik tempat permainan judi jenis kodokkodok tersebut;Bahwa Saksi Aman alias Afong akan memberikan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Vendy alias Dono selakupenyedia tempat apabila bandar menang namun apabila bandar kalah makaSaksi Vendy alias Dono tidak diberikan uang oleh bandar akan tetapi SaksiVendy alias Dono ada juga diberikan uang oleh para pemain atau pemasangyang menang;Bahwa permainan judi kodokkodok tersebut yang sudah berjalan kurang lebihselama 4

dan Para Terdakwa karenamelakukan permainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat, awalnya Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajatbersama dengan Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan tentang adanya permainan judijenis kodokkodok di rumah Saksi Vendy alias Dono;Menimbang, bahwa cara bermain judi jenis kodokkodok yaitu dengan

Saring,Dono, Waris dan Saksi Heriadi yang juga merupakan anggota kerja dari saksiIshak Simanjuntak alias Ucok;Pada saat terdakwa, saksi Ishak Simanjuntak alias Ucok, saksi Rianto, saksiHeriayadi, Budi, Pii, Saring, Dono, Cenos dan Waris sedang mengangkutkayukayu milik saksi Ishak Simanjuntak Alias Ucok tersebut ke atas trukCold Diesel milik terdakwa, tibatiba datang 2 (dua) orang anggota Polisi yaitukorban Alek Jekson Simbolon dan korban Yosep Marbun denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda

, lalu Budi menjawab sudah kami buang ke kanal, lalu saksiIshak Simanjuntak alias Ucok menyuruh Cenos, Rianto, Saring, Pii, Waris,Budi dan Dono untuk mengambil kembali mayat tersebut, selanjutnya Cenos,Rianto, Saring, Pii, Waris, Budi, Heriadi dan Dono mengangkat mayat korbanAlek Jakson Simbolon dari kanal ke dekat truk dan mengangkatnya keatastruk sedangkan saksi Rianto bertugas menyenter.

, saksi Ishak Simanjuntak alias Ucok, Cenos, Dono, menaikkan mayatkorban Yosep Marbun dan sepeda motornya keatas truk Cold Diesel,sedangkan saksi Rianto bertugas menyenter setelah itu terdakwaHal. 9 dari 21 hal.

Dono menjawab, itu tokenya, sambil menunjuk saksiIshak Simanjuntak alias Ucok.

Dono bin Tarhim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan

DONO Diwakili Oleh : Arie lestario, SH.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : SINGKAP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Hardiansyah bin Dono Hartono alias Dono Haryono) kepada Penggugat (Ria Yuliantini binti Jaja Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry warna biru Nopol KT 8475 MI;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI; 2 (dua) unit Chainsaw merk Steel Malaysia dan merk Star 5200; 2 (dua) buah parang; 2 (dua) alat ukur meteran merk Wipro dan ProhekAgar dirampas untuk dimusnahkan; 39 (tiga puluh sembilan) potong batang pohon sengon;Agar dikembalikan seluruhnya kepada yang berhak yaitu PT

SARFIT (Alm)bersamasama dengan saksi KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI(Terdakwa dalam berkas terpisah), sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN(DPO) pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witadan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam Tahun2015, bertempat di lokasi lahan Reklamasi PT.

ABK yang ditanamipohon sengon, kemudian Terdakwa, saksi KARSINO Alias DONO dansdr. JASIMAN langsung melakukan penebangan pohon sengonsebanyak 2 (dua) buah pohon dengan menggunakan 2 (dua) unitmesin chain saw tanpa seizin dari PT.

ABK untuk menebangkembali pohon sengon bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr.JASIMAN, pada saat itu sdr. LIHUN tidak ikut. Hingga keesokanharinya hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 04.00 witaTerdakwa bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr. JASIMANberhasil mengambil/menebang pohon sengon sebanyak 2 (dua) pohonyang kemudian Terdakwa potongpotong menjadi 19 (sembilan belas)potong kemudian Terdakwa jual kepada sdr.

WAHYU dipenumpukanyang berada di Stadion Palaran Samarinda, sedangkan pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 pada saat penangkapan saksiKARSINO Alias DONO Terdakwa sudah pulang duluan; Bahwa total pohon sengon yang Terdakwa tebang bersama saksiKARSINO Alias DONO sebanyak 2 (dua) pohon dengan jumlahpotongan kayu kurang lebih 19 (Sembilan belas) potong denganpanjang 135 (seratus tiga puluh lima) cm dengan diameter lebar tidaksama dan pada saat menjual kayu tersebut Terdakwa ditemani olehsaksi KARSINO

ABK bersama saksiKARSINO Alias DONO, sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN (DPO), akibatperbuatan Terdakwa PT.

Setelah membeli dan menerima shabu tersebut terdakwabawa masuk kedalam kamar mandi Indomart tersebut lalu terdakwamengganti bungkusnya dari alumunium foil kedalam sedotan,selanjutnya terdakwa menghubungi DONO (DPO) untuk janjian bertemudi sekitar Kampung Muara Rt.005/001 Desa Parungkuda KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN CbdBahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedangberada di sebuah gang Kampung Muara menunggu kedatangan DONO

) kepada Dono; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 19.45 WIB, Docik menemulTerdakwa di Indomaret Pasar Parungkuda dan menyerahkan sabusabukepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Dono untuk menyerahkansabusabu di Kp.

Parungkuda, Kab.Sukabumi, Trya Sri Widodo dan Periansyah melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada Terdakwa dimana menemukan sedotan berisi sabusabu berat 0,62 gram berjumlah 1 paket sudah termasuk plastik dan sedotanpembungkus di kantong atau saku kiri celana Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar jam 09.00 WIBTerdakwa melakukan komunikasi dengan Dono(DPO) dan Dono memintadicarikan sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa bersedia memenuhipermintaan tersebut; Bahwa kemudian

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya cukupterpenuhi salah satu atau lebih unsur maka dapat nyatakan unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan adanya barangbukti, pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar jam 09.00 WIBTerdakwa melakukan komunikasi dengan Dono (DPO) dan Dono memintadicarikan sabu kepada

Dono untukmenyerahkan sabusabu di Kp.

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH danHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarsambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusulTerdakwa bersama saksi ENDANG alias DONO bin RASTA yang mengikutidengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No. Pol.

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH dansaksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013sambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

Kardono Alias Dono (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa yangberalamat di Desa Sukra Wetan Blok Kedungdawa Rt.04 Rw.05 Kec. SukraKab. Indramayu lalu Sdr. Kardono Alias Dono mengutarakan niatnya untukmencuri sepeda motor yang sedang diparkir di jalan raya pantura kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. Kardono berangkat menuju ke arah Cirebondengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik Sadr.Kardono Alias Dono dengan berboncengan, ketika sampai di wilayah DesaPuntang Kec.

Kardono alias Dono yangsebelumnya telah dipersiapkan.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itu mengambillangsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasidisekitar TKP;4.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasi disekitarTKP;2.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernama (AdityaSuwardi Triputra bin Suwardin) dengan (Deby Oktariani binti Irmi Dono, SE)Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bn.3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu guna mencatatkan permikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4.

Bahwa anak Pemohon telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihdengan Deby OkKtariani binti Irmi Dono, SE lebih kurang 6 bulan;5. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Aditya Suwardi Triputra binSuwardin dengan Deby Oktariani binti Irmi Dono, SE tersebut segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak karena saat ini Deby Oktarianibinti Irmi Dono, SE telah mengandung 3 bulan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Aditya Suwardi Triputra bin Suwardin dengan DebyOktariani binti Irmi Dono, SE;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu untuk melaksanakan permikahan tersebut;4.

Bn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irmi Dono dengan NIK1771030104730003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulutanggal 08 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emawati dengan NIK1771035011720005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulutanggal 14 Juni 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

, SE umur 17 tahun dan Aditya SuwardiTriputra bin Suwardin sudah menunjukkan kesiapan mental untukHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Bn.membentuk rumah tangga bersama Deby OkKtariani binti Irmi Dono,SE dengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonanuntuk dapat segera menikah;2 Bahwa keluarga Pemohon beserta dengan keluarga calon mempelaiwanita telah sepakat untuk meneruskan hubungan cinta anakanakmereka kejenjang pernikahan;3 Bahwa keluarga dari masingmasing pihak

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya (terdakwa) kehabisanbensin dan setelah ditunggu terdakwa Tomi tidak kembali juga;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno

mau meminjamkan sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa Tomi;Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, teman terdakwa(terdakwa Tomi) tidak juga mengembalikan sepeda motor milik bos saksitersebut, saksi menghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnyasaksi bersamasama dengan Tomi yang merupakan pemilik kontrakanwarung mencaricari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnyamelaporkan kejadian ini kepada polisi;Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kabur sepeda motormilik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasanTerdakwa kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaSaksi Tomi yang hendak menolong Terdakwa membeli bensin, namun motortersebut justeru Saksi Tomi bawa ke Taluk Kuantan dan dijual

Saksi Tomi menumpang untuk mencash handphone miliknyaselanjutnya setelah selesai makan, Saksi Tomi berpurapura menghubungiTerdakwa melalui Handphone dan menyampaikan kalau sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa kehabisan bensin, setelah itu Saksi Tomi meminjamsepeda motor milik pemilik warung pecel lele yang saat itu ada dalampenguasaan Panggilan Dono, mendengar kesulitan yang sedang dialami olehTerdakwa yang merupakan teman Saksi Tomi, Panggilan Dono pun tergerakhatinya untuk meminjamkan sepeda

BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan terdakwa menyampaikan bahwa ia hendakmenyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari dengan mengatakan akan dipakai oleh kakakterdakwa untuk pergi ke Jakarta dimana pada waktu itu terdakwa membayar uang sewasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun hal tersebut hanyalah akalakalan agarsdr. BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya dan menyerahkan mobil milik sdr.DARNO tersebut.

LangentirtoPurwokerto.Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan menyewa mobil untuk dibawa keBandung oleh kakak terdakwa, tujuannya agar saksi DONO percaya dan maumenyewakan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menerima uang dari SUMANTRI sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut lalu terdakwapergunakan untuk membayar sewa mobil kepada saksi DONO Alias BUDIsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).13e Bahwa yang mengetahui pada waktu penyerahan

mobil tersebut kepadaterdakwa adalah saksi DONO Alias BUDI dan sdr.

Banyumas, terdakwaYUSUF HERU SETIAWAN telah menyewa mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH milik saksi DARNO kepada saksi BUDIPRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap harinya.Bahwa pada waktu itu terdakwa YUSUF HERU SETIAWANmengatakan mobil tersebut akan disewa selama 4 (empat) hari dan akandipakai oleh kakaknya pergi ke Bandung dan terdakwa membayar uangsewa sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya sehinggabersedia

Dengan demikian terdakwa YUSUF HERU SETIAWAN menyewa mobil tersebuthanyalah sebagai kedok, sebagai upaya terdakwa untuk menggerakkan agar saksi BUDIPRIAYATMONO Alias DONO bersedia menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH berikut STNK atas nama ENI YULIATI milik saksi DARNO kepadaterdakwa dan kenyataannya akibat perkataan atau janjijanji yang dikatakan oleh terdakwatersebut akhirnya saksi BUDI PRIYATMONO Alias DONO merasa tergerak hatinya untukmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa

Ateng alias Dono bin Didi dkk.6. Membebani para terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Namun ketika saksiATENG Alias DONO Bin DIDI bersama sama saksi WAN Alias DOYOK BinKATMI dan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA akan membawa kerbautersebut ke tempat dimana terdakwa ENDANG FAUZI Alias OTOY Bin ADESARIPUDIN dan terdakwa DEDI RUSWENDI Alias OKAY Bin KARMO sertaterdakwa WAWAN HERMAWAN Alias POKEK Alias UNYIL Bin TAYUDINbertugas menunggu, saksi ATENG Alias DONO Bin DIDI bersama sama saksiIWAN Alias DOYOK Bin KATMI dan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANAkehilangan arah, tersesat atau tidak

mengetahui jalan, sehingga saksi ATENGAlias DONO Bin DIDI bersama sama saksi IWAN Alias DOYOK Bin KATMIdan saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA melepaskan dan tidak jadimembawa 4 ( empat ) ekor kerbau jenis jantan, warna hitam masing masing milik saksi SANUDIN Bin H.

ATENG Alias DONO Bin DIDI, 2. SUHAYA AliasKOPRAL Bin ANA dan 3.

Padahal apabila mempunyai itikad baik, terdakwa ENDANG FAUZIAlias OTOY Bin ADE SARIPUDIN bersama sama terdakwa DEDI RUSWENDIAlias OKAY Bin KARMO, terdakwa WAWAN HERMAWAN Alias POKEK AliasUNYIL Bin TAYUDIN, dan saksi ATENG Alias DONO Bin DIDI, saksi IWANAlias DOYOK Bin KATMI serta saksi SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA tidakperlu mengambilnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari para pemiliknya.

Ateng alias Dono bin Didi dkk.6.