Kardono Alias Dono (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa yangberalamat di Desa Sukra Wetan Blok Kedungdawa Rt.04 Rw.05 Kec. SukraKab. Indramayu lalu Sdr. Kardono Alias Dono mengutarakan niatnya untukmencuri sepeda motor yang sedang diparkir di jalan raya pantura kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. Kardono berangkat menuju ke arah Cirebondengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik Sadr.Kardono Alias Dono dengan berboncengan, ketika sampai di wilayah DesaPuntang Kec.

Kardono alias Dono yangsebelumnya telah dipersiapkan.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itu mengambillangsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasidisekitar TKP;4.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasi disekitarTKP;2.

Menyatakan Terdakwa Mardiono Alias Dono bin Idris (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN

O10, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa;PUTUT PRIYADI Bin DONO;Magetan;36 tahun / 18 September 1979;Lakilaki;Indonesia;Ds. Ngunut Rt. 03 / Rw. O1 Kec. Kawedanan,Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa (Kamituwo);DWI FEBRIANTO BinSUKADI;Magetan;26 tahun / 23 Februari 1990;Lakilaki;Indonesia;Ds.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4. EDI PURNOMOBin KADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIDIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERI PURNOMO BinSUKAR, Terdakwa 2. PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3.DWI FEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

HERI PURNOMO Bin SUKAR, Terdakwa II.PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

PUTUT PRIYADI Bin DONO,Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PA.GsgaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Purwadi bin Nasmadi, tempat dan tanggal lahir: Dono Arum, 02 Mei1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dono Mulyo Rt.001Rw.001 Kampung Dono Arum Kecamatan

Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon Kuswarti Bin Nadam, tempat dan tanggal lahir: Dono Arum, 10 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dono Mulyo Rt.001 Rw.001 Kampung DonoArum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Purwadi Bin Nasmadi)Pemohon Il (Kuswarti Bin Nadam) yang dilaksanakan pada tanggal 17071997 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;3.

Masir, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT12 RW0O9Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa para pemohon adalah suami istri, saksi hadir padapernikahan para pemohon; Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1997 di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah

Nasmadi bin Sanwireja, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dono Mulyo RTO1 RWO1 Kampung DonoArum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah ayahPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tahun1997 karena saksi adalah wali nikah Pemohon II di rumah saksi diKampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung; Bahwa yang menjadi saksi

Dono Kec. Sendang, Kab.Tulungagung.

Dono Ds. Dono Kec. Sendang, Kab. Tulungagung.

Dono, Kec. Sendang,Kab.

Dono Kec.Sendang Kab.Tulungagung saksi telah kehilanganbarang berupa:* 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan NoPol AG 5235 RBD tahun = 2019 dengan NokaMH1JFZ131KK499912 dan Nosin JFZ1E3500046 atas nama DWIINDIATI alamat Ds. Dono Kec. Sendang, Kab.

Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.

Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berhak atas hartapeninggalan Dono Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berupa 2 (dua) bidangtanah sebagai berikut:a.

Kailo Saban (alm)tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm) danpenguasaan secara melawan hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dengan artian sidang pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:1.Proses pemeriksaan persidangan yang semestinya

salah satu ahliwaris dari DONO KAILO SABAN dan selanjutnya sekira tahun 1978,maka obyek sengketa di klaim atau dinyatakan sebagai milik/ hartaobyek sengketa oleh KARTO TUKIMIN, dalam hal ini terdapatketidaksinkoran yang mana di satu sisi Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah milik DONO KAILO SABAN (ayah Penggugat) yangmana obyek sengketa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya namundisisi lainnya Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/

Sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Persil Nomor 44 Kelas S V;Timur : Jalan Raya;Selatan : Hak Milik Parni;Barat : Sungai;Yang mana terhadap harta peninggalan DONO KAILO SABAN (alm)tersebut belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya namunsetelah DONO KAILO SABAN meninggal dunia pada tahun 1941, obyeksengketa digarap dan dikuasai oleh salah

KARSOyang saat itu masuk ke dalam rumah melalui pintu depandan terdakwa langsung mengambil sebilah golok yangberada di dekat TV selanjutnya golok tersebut digunakanterdakwa untuk mengancam saksi SUTIYEM Binti DONO KARSOdengan mengatakan mau mati kamu sehingga saksi SUTIYEMBinti DONO KARSO lari untuk meminta tolong wargasekitar; e Bahwa kemudian HENDRI dan terdakwa lari ke arah sepedamotor dan karena sepeda motor tersebut rusak, HENDRI danterdakwa melarikan diri ke arah sawah dan terdakwa dapattertangkap

terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TVselanjutnya golok tersebut digunakan terdakwa untukmengancam saksi Sutiyem Binti Dono Karso denganmengatakan mau mati kamu sehingga saksi Sutiyem BintiDono Karso lari untuk meminta tolong warga sekitar;Halaman 13 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 60/Pid.B/2012/PN.KB144.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa perbuatan Hendri (DPO) masuk ke dalamJ TUMAN CAN Waverumah dan membuka pintu bagian depan, setelah itu terdakwamasuk melalui pintu depan yang telah dibuka

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsurketiga telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.4.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam saksiJ SUELYOM oe eeeeeeteetteeeeSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa kemudian Hendri (DPO) dan terdakwa larike arah sepeda motor dan karena sepeda motor tersebut rusak,Hendri (DPO) dan terdakwa

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASIH BintiSUKADI.

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B /2015/PN Pwk.warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAwarna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksiENDANG SURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksikorban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korban DONONUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unitkendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepadaistri terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

Siahaan.SH
Terbanding/Terdakwa I : Ferdianta Bangun Alias Bos Fer
Terbanding/Terdakwa II : Deni Irwansyah Tarigan Alias Dono

PENETAPANNomor : 35/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :KARWEN, Perempuan, lahir di Dono Arum pada tanggal31 Desember 1963, Warga negara Indonesia,Pekerjaan petani, Agama Islam, tempat tinggalRt/Rw. 012/003, Kel. Dono Arum, Kec.

Bukti P2 : berupa Asli Surat Pernyataan Nikah dari KepalaKampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, tanggal 18 April 2012 ;3. Bukti P3 :. Bukti P4berupa Fotocopy Kartu KeluargaNo.1802162305051697, atas nama KARWEN, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Impung Tengah, tanggal09042012 ;: berupa Asli Surat Keterangan Kenal Lahir No. 474/138/DA/IV/2012 atas nama yang ditandatangani olehKepala Kampung Dono Arum Kec.Seputih Agung.

Dono Arum, Kec. Seputih Agung,Kab.

Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak tersebut adalahWarga Negara Indonesia dan tinggal di Dono Arum, Rt. 012/ Rw.003 Kel. Dono Arum, Kec. Seputih Agung, Kab. Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi kedua anaknya tersebutuntuk kepentingan sekolah dan kepentingan anakanakPemohon di kemudian hari;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wahidin bin Castra) dengan Pemohon II (Rohati bin Dono) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahidin bin Castra) denganPemohon II (Rohati bin Dono) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang;.

Abun, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Dono secaralangsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Wahidin bin Castra)berstatus jejaka dan Pemohon II (Rohati bin Dono) berstatus perawan;wonnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunSarpadasi RT.025 RW. 007 Desa Padamulya Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wahidin bin Castra) denganPemohon II (Rohati bin Dono) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang;4.

Rohati bin Dono, tempat, tanggal lahir Subang 16061980,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSarpadasi RT.025 RW. 007 Desa Padamulya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Hakim yang bersidang :Drs. H.

Yang menjadi wali nikah adalah Dono,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayartunai;Yang menjadi saksi nikah yaitu 1.Rastono 2.

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH danHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarsambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusulTerdakwa bersama saksi ENDANG alias DONO bin RASTA yang mengikutidengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No. Pol.

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH dansaksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013sambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

Surat-surat :

(DPO), kemudianTerdakwa menawarkan sepeda motor kepada Dono untuk dijual dengan berkataDon, mau beli motor dak, tolong jualkan motor aku, Dono bertanya berapa?

,Terdakwa menjawab Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Dono pergimembawa sepeda motor tersebut keliling mencari pembeli, sekitar 3 (tiga) jamkemudian Dono kembali ke rumahnya dan bertemu dengan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut yang dikenal oleh Dono tetapi Terdakwa tidakmengenalnya, selanjutnya teman Dono membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah Terdakwa menerima uangtersebut, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi korban Suparlinkepada

teman Dono yang tidak Terdakwa kenal, lalu teman Dono tersebutmembawa pergi sepeda motor milik saksi korban Suparli.Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fittahun 2011 warna hitam No.

dengan berkataDon, mau beli motor dak, tolong jualkan motor aku, Dono bertanya berapa?

,Terdakwa menjawab Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Dono pergmembawa sepeda motor tersebut keliling mencari pembeli, sekitar 3 (tiga) jamkemudian Dono kembali ke rumahnya dan bertemu dengan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut yang dikenal oleh Dono tetapi Terdakwa tidakmengenalnya, selanjutnya teman Dono membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah Terdakwa menerima uangtersebut, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada temanDono

dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;

Penggugat:
HENNY PURNAMAWATY, S.Pd
Tergugat:
1.TITIN JANAN
2.SUMARTINA Alias Indu NOPRI
Turut Tergugat:
DONO L. RINGKAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
FOKU Als DONO MUTIK Bin FOE FASANG

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2021/PN Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oa Rw NNama lengkap : Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang;Tempat lahir : Peradong;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/27 Mei 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paradong Kecamatan Simpang TritipKabupaten Bangka Barat

Perkara PDM51/L.9.13.3/Eoh.2/11/2021 tanggal 16 November2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 340Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan tuntutan pidana kepada Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi

Vernola Vitaloca yang menyatakan bahwa ditemukan mayat dirumahkediamannya sendiri dalam keadaan tidak bernyawa, dibawa ke UGTPuskesmas Simpang Teritip pada tanggal 9 Agustus 2021 pukul 10.00 WIBdengan diagnose DOA El Vakur Lajeruh Malhpu;Perbuatan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang pada hariSenin tanggal 9 Agustus 2021 sekira pukul 01.00

Vernola Vitaloca yang menyatakan bahwa ditemukan mayat dirumahkediamannya sendiri dalam keadaan tidak bernyawa, dibawa ke UGTPuskesmas Simpang Teritip pada tanggal 9 Agustus 2021 pukul 10.00 WIBdengan diagnose DOA El Vakur Lajeruh Malhpu;Perbuatan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;LEBIH SUBSIDAIR:Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN MtkBahwa ia Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang

Menyatakan Terdakwa Foku alias Dono Mutik bin Foe Fasang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi Bin Samadhi Wirjokusumo yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021 adalah;

1. Nurhadijati alias Nurhadjiati alias Nur Hadijati alias Nur Hadiyati Danardono Binti Darino Prawiro Soetirto (Sebagai Isteri)
2. Rr. Pradjna Widianingrum alias Pradjna Widianingrum Binti R. Danardono Samadhi alias R.

Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi (Sebagai Anak Kandung)

Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi (Sebagai Anak Kandung)

Menyatakan Terdakwa I Agus Wanto Jumadi bin Sunarto dan Terdakwa II Sri Sadono alias Dono bin Suparji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Hardiansyah bin Dono Hartono alias Dono Haryono) kepada Penggugat (Ria Yuliantini binti Jaja Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal saksi koroban SUDARMONO Alias DONO Bin JUMRI, Saksi KorbanSUNARTO Alias SUNAR Bin SUDARTO, Saksi MULYANTO Alias YANTOBin ANWAR ABU BAKAR dan Saksi M.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanSUDARMONO Alias Dono Bin Jumri Luka dibagian leher sebelah kanan,luka lecet sepanjang kurang lebih 3 cm akibat kena benda tumpul, sesuaidengan hasil Visum et repertum Nomor: 445/RSD/519/2016 tanggal 19agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr. Dedy Gunawan Ginting yangmelakukan pemeriksaan atas nama SUDARMONO ALIAS DONO BINJUMRI dengan kesimpulan sebagai berikut: terdapat luka lecet dibagianleher sebelah kanan akibat benda tumpul.

TanjungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor:164/Pid.B/2016/PN.KLtJabung Barat, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi dan saksi SUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI; Bahwa terjadinya pemukulan berawal ketika saksi bersama saksiSUDARMONO, Saksi MULYANTO dan Saksi M.

SUNAR Bin SUDARTO dan saksiSUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI;Bahwa terjadinya pemukulan berawal ketika saksi bersama saksiSUNARTO, saksi SUDARMONO dan Saksi M.

DEDY GUNAWAN GINTING selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Teluk Nilau terhadap saksi KorbanSUDARMONO ALIAS DONO BIN JUMRI dengan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan Tubuh.