tanggal 23 April2014 bertempat dirumah saudara SEMY TAIHITU masuk dalam Daftar PencaharianOrang (DPO) selaku simpatisan RMS serta yang memimpin rapat saat itu adalahterdakwa sendiri ;Bahwa dalam pertemuan tanggal 23 April 2014 tersebut yang dibahas/dibicarakanadalah mempersiapkan acara dan membahas Panduan Pawai yang didalamnyaterdapat susunan acara yang telah diabuat oleh saksi FRANS SINMIASA, berkasdiajukan secaraterpisah antara lain sebagai berikut : Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong

Perdamaian dunia ; Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ; Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaiandunia ; Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMS ke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dangenjatan perdamaian antara RMS dan NKRI ; Pukul 10.30 wit, pawai dimulai oleh seluruh lapisan masyarakat alifurusesuai denah ; Pengaturan tertib oleh para kapitan dan

kewang alifuru ; Bendera, Spanduk, vandel Poster dipegang oleh para peserta pawaisepanjang dan seluas barisan ; Pawai dimulai dengan membunyikan tahuri diikuti denganterompet/pengiring pujipujian, totobuang, rebana dan lainlain ; Rute pawai berakhir di area gong perdamaian dunia acara tutup denganpenyampaian sepatah dua kata oleh upulatu dan doa oleh pendeta ; Bahwa terdakwa SIMON SINMIASA alias MON, saksi FRANSINMIASA, SH (berkasdiajukan secara terpisah) dan saudara SEMI TAIHUTTU yang adalah masuk

Patty dan menuju ke Gong perdamaian selanjutnya putur tugu Pattimura,naik ke Kampung Batu Meja dan belok ke jalan Yan Pais jalan lurus sampaidisamping Kantor Gubernur dekat lapangan merdeka kemudian bubar ; Bahwa masa pendukung/simpatisan RMS (Republik Maluku Selatan) denganmembawa bendera PBB dan bendera Israel serta spanduk/slogan dalam BahasaIndonesia yang bertuliskan 25 April 2014 Hari Kemerdekaan Hari PertamaPengembalian Kedaulatan, Hari Gencatatan Permusuhan antara RMS $NKRI, HariRekonsiliasi

Tempat lahir : Simpang Gong;3. Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 30 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT WM Dusun Simpang Gong Desa SimpangGong Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS Bin LA ANTASARI pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli Tahun 2015 bertempat di pondok kebun yang terletakdi Desa Simpang Gong

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Juli 2019 di tempat hiburanmalam MC 168 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara dan tidak ada hubungankeluarga/family.3.

Bahwa benar sekira bulan Juli 2019 Terdakwa kenal dengan Saksi3 HeniKurniasih ditempat hiburan malam MC 168 di daerah Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara tempat Terdakwa bekerja sebagai Security di tempat hiburan malam tersebut.Selanjutnya dari perkenalan tersebut Terdakwa kemudian menjalin hubungan pacarandengan Saksi3.3.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2019 Terdakwa sudah tinggal dirumah Saksi3atas izin dari orang tua Saksi3 kemudian Terdakwa mengajak Saksi3 untuk menikahsecara siri, selanjutnya Saksi3 meminta izin kepada orang tua dan diizinkan,selanjutnya pada tanggal 11 Oktober 2019 Terdakwa menikah secara siri dengan Saksi3 di daerah Telok Gong Penjaringan Jakarta Utara.5.

HeniKurniasih ditempat hiburan malam MC 168 di daerah Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara tempat Terdakwa bekerja sebagai Security di tempat hiburan malam tersebut.Selanjutnya dari perkenalan tersebut Terdakwa kemudian menjalin hubungan pacarandengan Saksi3.2.

sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ; > Bahwa ia terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD bersamasama denganKASOI , pada hari Senin, Tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu waktu dalam bulan Juli Tahun 2013, bertempat diTeluk Gong

HERMAN ARIWIBOWO ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; = Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013, sekitarpukul 20.00 Wib,terdakwa bertemu dengan KOSAI ( belum tertangkap ) dalam pertemuantersebut KASOI mengajak terdakwa mencari uang ; = Bahwa ajakan tersebut disepakati oleh terdakwa , selanjutnya terdakwa dibocengsepeda motor yang dikemudikan oleh KASOI pergi mencari sasaran ; = Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib sesampainya di teluk Gong

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Xxx, beralamat di Desa Gong Solok RT. 002, Kecamatan Malinau Selatan HilirKabupaten Malinau dalam hal ini memberikan kuasa kepada SepinerRoben.,S.H dan Rekan., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah tinggal di rumahorang tua PENGGUGAT yang berada di Desa Gong Solok Kec. Malinau SelatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mn.setelah itu PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah tempat tinggal di JI. SuryaDinata Teluk Sangan RT. 1 Desa Malinau Hulu Kec. Malinau Kota Kab. Malinau ;4. Banwa selama perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT tidak memiliki keturunan ;5.

jalan denganpria lain ; Bahwa Pengugat tidak ada menikah lag ;Saksi Juk Bilung, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat merupakan adikipar Saksi ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal dan bulan saksi lupa pada tahun2004 di Gereja Katolik Gong

tidakpernah kembali Sampai Saat ini ; Bahwa setelan Penggugat pulang ke Malinau, kemudian Penggugat dankeluarga Penggugat sempat mencari Tergugat ke Sekatak, tetapi tidak ketemu.Setelan 4 (empat) bulan kemudian Tergugat dan keluarga Tergugat datangkepada Penggugat untuk meminta surat cerai karena Tergugat ingin menikahlagi tetapi Penggugat tidak mau ; Bahwa Tergugat pernah pulang ke rumah atau bertemu dengan Penggugatsetelah Tergugat pergi dari rumah hanya sekali saja Tergugat datang ke KantorDesa Gong

Menerima permintaan banding dari Terdakwa AGUSSALIM Alias GONG Bin Alm. S. MUHAMMAD dan Penuntut Umum ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng, tanggal 14 Maret 2024 Nomor 1/Pid.Sus/2024/PN Wns sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa AGUSSALIM Alias GONG Bin Alm. S.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agussalim Alias Gong Bin Alm. S. Muhammad
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Natalia Jesthyka Paya Paillin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Hasmia,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Muslimin Lagalung, S.H.

PN.SML, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa PIHAK PENGGUGAT memiliki HUTAN ADAT/HAK ULAYAT yangdiperoleh dari turun temurun terletak di wilayah Desa WermatangKecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan luaskurang lebih 2 ha, yang merupakan obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa di dalam Hutan Adat/Hak Ulayat milik PENGGUGAT terdapat obyek obyek yang bernilai ilmiah dan budaya (MALIR) seperti BAMBU HUTANYANG KERAMAT, NISAN NISAN DARI LELUHUR DAN DATUK DATUKYANG SAKRAL, GONG

bernomor:117/MENHUT II/2009 tertanggal 19 Maret 2009.2.Bahwa Tergugat dan Tergugat IIl menolak dan membantah dengan tegaskeseluruhan dalil dalil Penggugat kecuali yang nyata nyata diakuikebenarannya dalam jawaban/bantahan ini.Putusan Perdata No. : 34/PDT.G/2010/PN.SML93.Bahwa alasan atau dalil Penggugat yang mengatakan bahwa di dalam Hutan Adat/Hak Ulayat terdapat obyek obyek yang bernilai ilmiah dan budaya (MALIR)seperti Bambu Hutan yang keramat, Nisan nisan dari leluhur dan datuk datukyang sakral, Gong

mengenai error in persona dan obscuur libel mohondianggap juga sebagai bagian dari pokok perkara ini.Tergugat II menolak dengan tegas dalil dalil gugatan Penggugat pada point1 sampai dengan point 4, yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat memiliki hutan adat/tanah adat di Desa Wermatang KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan luas 2 Hektar yangdiatasnya terdapat obyek ilmiah dan budaya malir seperti BAMBU HUTANYANG KERAMAT, NISAN NISAN DARI LELUHUR DAN DATUK DATUKYANG SAKRAL GONG

Foto gong yang sakral berukuran kurang lebih 30 cm x 30 cm yang berada dibawah batu yang berbentuk keramat, yang telah dibubuhi meterai secukupnyaserta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P 28 A;28. Foto bambu keramat yang telah tercemar akibat penggusuran, yang telah dibubuhimeterai secukupnya serta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P 28B ;29.

suatuperusahaan yang melakukan penebangan pada tahun 2010 berdasarkan ceritadari anggota marga WATUMLAWAR dan marga LAIYAN j;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kegiatan perusahaan tersebutdilengkapi dengan ijin sebelumnya atau tidak ;e Bahwa Pendeta LAIYAN mengatakan kepada saksi bahwa ada kegiatanpenebangan hutan dan terjadi pula kerusakan di dalam lokasi hutan keramatTErS@bUE jsesnsesceenorsesse< enor esanen eases ersenRet rer seen eense Bahwa di dalam lokasi hutan keramat tersebut terdapat gong

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara; Bahwa tanggal 30 November 2018, sekitar pukul 14.30 WIB,Saksi bersama dengan Sdr. Rangga Aji Prabowo melakukanpemeriksaan terhadap barang yang berada di Ekspedisi BintangSaudara Jl. Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara, dengan terlebih dahulu memperlihatkan Surat Perintahdan identitas Saksi kepada pihak ekspedisi.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara;. Bahwa tanggal 30 November 2018, sekitar pukul 14.30 WIB,SAKSI bersama dengan Sdr. Rangga Aji Prabowo melakukanpemeriksaan terhadap barang yang berada di Ekspedisi BintangSaudara Jl. Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99Jakarta Utara, dengan terlebih dahulu memperlihatkan Surat Perintahdan identitas Saksi kepada pihak ekspedisi.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KK No.99,Jakarta Utara sedangkan cabang ada di Medan JI. Pematang PasirNo.50 Tanjung Mulia, Medan.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah Blok KKNo.99 Jakarta Utara, pada tanggal 30 Nopember 2018 terhadap 38 (tigapuluh delapan) karung = 29.580 bungkus @ 20 batang = 591.600batang rokok SKM merek APV dilekati pita cukai bekas pakai jenisSKM Seri 3 tahun 2018 dengan HJE Rp13.900,00 isi 12 batang, HJERp17.925,00 isi 16 batang dan HJE Rp22.400,00 isi 20 batang, adalahpendapat ahli sebagai berikut:1.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah BlokKK No.99 Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGYANTO yangmenjelaskan bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Surat Perintah KepalaKPPBC TMP A Marunda nomor PRIN36/WBC.08/KPP.MP.02/2018 tanggal 27November 2018 saksi bersama dengan Sdr.

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Kho Juk Ha, Nik 3172016102500001, Perempuan, Tempat tinggal Jalan V No.42 RT.004 RW 010, Teluk Gong Jakarta Utara, dan selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan;Setelah

Bahwa dari sebelum tercatatnya pernikahan tersebut di Kantor CatatanSipil, Keduanya bertempat tinggal di rumah tempat kediaman bersama di Jl.V no.42 RT. 004 RW. 010 Teluk Gong Jakarta Utara dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama : Linda Gustina (NIK 3172014608890002) yangtelah dicatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2055/JU/1989;3.

yang terletak di Pematang Lubuk BuntarDusun IV / Km 108 desa Babat Banyuasin Kecamatan Sei Lilin, Kabupaten Musi Banyuasinyang berbatasan dengan :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hanapia ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainudin ;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal PalembangJambi ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cik Aman ;Bahwa tanah tersebut berasal dari warisan orang tua Penggugat yaitu ABU SIRIN AliasANANG GONG yang dulunya dari membuka hutan tahun 1937 ;Bahwa tanah Penggugat

tanah saksi tersebut dari membeli pada orang pada tahun 60 an ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasatas tanah yang disengketakanantara Penggugat dengan Tergugat ;5 Saksi MASTUR BIN MANAP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa terletak di dusun IV Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa luas tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatsaksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi ketahui, saksi dulunya pernah orang tua Penggugat(Anang Gong

sebagai berikut :e Bahwa obyek sengketa terletak di dusun IV / KM 108 Desa BabatBanyuasin, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin ;e Bahwa tanah yang disengketkan saksi tidak tahu dengan jelas depanadalah jalan raya, sebelah kanan tanah Abu Latif, sebelah kiri hutan saksitidak tahu tanah milik siapa, sebelah belakang tanah warisan Cik Aman ;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat denganmenanam pohon karet ;Bahwa saksi kenal dengan Abu Sirin yang biasa dipanggil Anang Gong

Bahwa obyek sengketa terletak di dusun IV Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa tanah yang disengketkan berbatasan sebelah Utara tanah orang tuasaksi, sebelah Barat tanah Sobri, depan jalan raya, belakang semakbelukar ;Bahwa luas tanah sengketa itu kurang dari 2 heaktar ;Bahwa diatas tanah yang disengketakan itu tidak terdapat lagi rumahkarena sudah dipindahkan ;Bahwa rumah tersebut berdiri diatas tanah Sidik ;Bahwa Sidik adalah keponakan Abu Sirin Als Anang Gong

saksi, lalu saudara Ansoridipersidangan dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksi yang menyatakan hanya menerimaupahan dari Tergugat dan Tergugat tidak menceritakan pada saksi tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat obyek sengketa a quo adalah sah milik orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian obyek sengketa a quo adalah sah milik dariPengugat sebagai ahli waris dari ABUSIRIN Als ANANG GONG

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kebun JarakLingkungan Guntur Kelurahan Gerantung Kelurahan Praya,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Montong Gong

Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Kebun Jarak Lingkungan Guntur KelurahanGerantung Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai BibiPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Montong Gong

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Bertempat tinggal Di Kebun Jarak Lingkungan Guntur KelurahanGerantung Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Montong Gong DusunTembeng

Agustus 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dilabrak seseorang perempuan yang mengakusebagai istri Pria idaman lain (PIL) Termohon yang memberitahukan kalauTermohon pernah dibawa ke Gou Gong dan Banyu anget oleh PIL dariKabupaten Pacitan;6.

kontrakan di Batam selama 5 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Pacitan selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon mempunyai pria idamanlain bernama PIL;Bahwa istri PIL pernah datang ke rumah Pemohon memberi tahu kalauTermohon pernah dibawa ke goa gong

sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 25 Agustus 2001 dan dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon mempunyai pria idamanlain bernama PIL; Bahwa isiri PIL pernah datang ke rumah Pemohon memberi tahu kalauTermohon pernah dibawa ke goa gong

Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utaraatau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Utara telah melakukan perbuatan Memperdagangkan, membuat,merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi diwilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratanteknis yakni memperdagangkan perangkat telekomunikasi berupa Handphoneyang tidak memiliki sertifikat yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal SumberDaya dan Perangkat Pos dan Informatika Kementerian

saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut adalahbenar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Apartemen TelukLantai 15 Z.2 Jalan Teluk Gong

dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebutadalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Terdakwa dilakukan penggeledahan pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Apartemen Teluk Lantai 15 Z.2 JalanTeluk Gong

SOBADZHOP, LARIS88CELL danDELUXE GADGED, MODISCELL dan ONYETPHONESHOP;Bahwa Terdakwa memiliki toko online di Tokopedia, Shopee danBukalapak;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat elektronik tersebut dari kota Batamdan Chao San yang ada di China, dengan melakukan system pembayarantransfer langsung dari rekening Terdakwa ke rekening Lucky dan rekeningChao San di Bank Hubei Yangzin Rural Commercial;Bahwa pengiriman barang dari Batam dan China tersebut dikirimkan keApartemen Teluk Lantal 15 Z.2 Jalan Teluk Gong

Orang yangHal 18 dari 23 Putusan : 1246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu) dandisamping itu mengetahui atau menyadari apa yang dia lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul15.30 Wib di Apartemen Teluk Lantai 15 Z.2 Jalan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara telah dilakukan penggeledahan terhadap apartemenTerdakwa telah dilakukan penindakan terhadap

., MH, Advokatdan Konsultan Hukum, alamat Perumnas Bumi Poasia PermaiBlok C No. 4, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2014,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan KoordinatorProject PT PJB Services pada PLTU NII TANASSA Batu Gong,tempat tinggal Kota Kendari; disebut tergugat.Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat

Ansye RuthPondang, dan penggugat beserta Sofia Andari Roem (anak perempuanpenggugat/tergugat) melihat langsung sekamar di malam hari dengan tergugathanya memakai celana pendek tanpa baju dan selingkuhannya memakai bajutidur layaknya suami istri;Tergugat dimutasi di PLTU NII Tanassa Batu Gong Kendari akhir Desember2013, harapan penggugat akan berubah, namun tidak ada perubahan. Tergugatkembali melakukan hal yang sama (selingkuh) dengan seorang janda bernamasdri.

tangga penggugat dengan tergugat; Penggugat dan tergugat sering bertengkar sejak tahun 2013; Saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar pada bulan September 2013; Saksi melihat bertengkar karena saat itu ada yang saksi kerja di rumah penggugat dantergugat; Yang dipertengkarkan penggugat pada waktu itu adalah karena tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Saksi tahu tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, saksi tahu sendiri ditempat kerja, saksi kenal wanita itu, orang dari Batu Gong

, namanya saksi tidak tahu,tetapi tergugat sudah menikahi wanita tersebut; Saksi tahu tergugat selingkuh karena saksi pernah lihat langsung perempuanselingkuhan tergugat yang dari Batu Gong tersebut, sekitar awal tahun 2014; Tergugat bekerja selaku Koordinator Project PT PJB Service PLTU; Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 5 orang anak; Anak pertama sudah menikah, dan yang empat orang anak tinggal bersama penggugat; Pengugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2013; Tergugat

Ansye Ruth Pondang, kemudiansewaktu bertugas Batu Gong Kabupaten Konawe akhir Desember 2013, tergugat selingkuhdengan Sdri.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Jaolongan Pulungandikarenakan ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Mahmud LohotNasution dan Gong Pulungan, dengan mahar Rp.11.600.000 (SebelasJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;4.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah paman/saudara kandung ayahPemohon II bernama Jaolongan Pulungan, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpaman Pemohon Il sendiri, dengan mahar berupa uang tunai sejumlahRp. 11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah), dan yang menjadisaksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, yang pertama MahmudLohot Nasution dan yang kedua Gong Pulungan; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juni2012 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas, dinikahkan oleh paman/saudara kandung ayah Pemohon II bernamaJaolongan Pulungan, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 11.600.000, (SebelasHal. 8 dari 12 hal., Putusan Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Sbh.juta enam ratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituMahmud Lohot Nasution dan Gong Pulungan;

Camar Elok 2 No. 11 Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANChristian, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 Desember 1980, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172012112800006, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Teluk Gong Jl. A.1 No. 37 RT.001/RW.010, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Camar Elok 2 No. 11 Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANChristian, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 Desember 1980, PemegangKartu Tanda Penduduk Nomor 3172012112800006, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Teluk Gong JI. A.1 No. 37 RT.001/RW.010, Kel.Pejagalan, Kec.

/PNJKT.UTR.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimanapada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2.743//2010 tertanggal 1 Agustus2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dengan tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat diTeluk Gong Jl. A.1 No. 37 RT.001/RW.010, Kel.

bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai alasanalasan Penggugat untuk mengajukan perceraian, terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan NegeriJakarta Utara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat yang keduanya memiliki tempat tinggal sebagaimanaditerangkan dalam surat gugatan yaitu Penggugat di Pantai Indah Kapuk JI.Camar Elok 2 No.11 Jakarta Utara sedangkan Tergugat alamat Teluk Gong

RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)

RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)

Saksi SUMARJO BIN SUPAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi Saeni di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, saksibersamasama dengan saksi Riyanto yang merupakan anggota PolresBlora telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yangmenurut informasi dari masyarakat telah melakukan permainan judi kartujenis ceki / gong; Bahwa peristiwa

Saksi RIYANTO, S.H., BIN HARIYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi Saeni di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw.2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, saksibersamasama dengan saksi Suparmo yang merupakan anggota PolresBlora telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yangmenurut informasi dari masyarakat telah melakukan permainan judi kartujenis ceki / gong;Bahwa

Saksi SAENI BINTI SORO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw. 2,Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, paraTerdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian karena telah melakukanpermainan judi kartu jenis ceki / gong;Bahwa saksi adalah pemilik warung kopi tempat dimana para Terdakwamelakukan permainan kartu jenis ceki / gonggong, dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk menyampaikanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Ga rut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taro gong Kidul Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebe sar Rp. 231.000.00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE PUTRA bin RUSLAN) terhadap Penggugat ( MERRY ROSITA binti TJONG WIE GONG)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:000N ama: Eka Efiana binti Sukardi;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 38 tahun/2 Agustus 1987; Jenis Kelamin : Perempuan; 200 2220 222002Kebangsaan : Indonesia; 00Tempat Tinggal : Teluk Gong Masda 1 RT.06/RW.09, Kel.