Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karpada kepada kepadfa kepala keopad kerpala kersana kariada
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 319/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 25 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : BAYU SATRIA Bin SAHRIR
Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : BAYU SATRIA Bin SAHRIR
60 — 14
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal12 Juli 2017, Nomor : 26/Pid.Sus/2017/PN.Slr, Jaksa Penuntut Umum telahHal. 16 dari 22 Putusan No.319/PID.SUS/2017/PT.MKSmengajukan banding tanggal 18 Juli 2017, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kerpada Terdakwa berdasarkan akta pemberitahuanpermintaan banding pada tanggal 20 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1708/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUMARNI, SH.,MH
Terdakwa:
SYAHRULLAH Alias SYAHRUL Bin EDI TAUFIK
112 — 29
  • Marwanti percaya dan tergerak untukmenyerahkan uang masuk Fakultas Kedokteran UIN Syarif Hidayatullah bagi anakanak mereka kerpada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 06 April 2018 sekira jam10.15 wib bertempat di Kantin Lotte Mart Ciputat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Cempaka PutihKee.
    Marwanti percaya dan tergerak untuk menyerahkan uang masuk FakultasKedokteran UIN Syarif Hidayatullah bagi anakanak mereka kerpada Terdakwapada hari Ju mat, tanggal 06 April 2018 sekira jam 10.15 wib bertempat di KantinLotte Mart Ciputat JI. Ir. H. Juanda Kel. Cempaka Putih Kee.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 19-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 244/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 17 Desember 2013 — ARIF EFENDI Als GUNDUL BIN SAMIDI
63 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : Sediaan farmasi pil jenis LL/Artane sebanyak 5 (lima) butir dalam plastik klip, pil jenis LLsebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) butir didalam bekas bungkus rokok merk Grendel danpil jenis LL sebanyak 16 (enam belas) butir dalam berkas kaleng CDR dipergunakan dalamperkara lain ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade tahun 2012 warna hitam Nopol.AG 3338 FWdikembalikan kerpada yang berhak yaitu Terdakwa ARIF EFENDI Als GUNDUL BinSAMIDI ; 1 (satu) buah HP merk
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3457/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 20
  • Padahal Pemohonmengaku sendiri kerpada Termohon kalau penghasilan Pemohon kerja di Korea setiapbulannya tidak kurang dari Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);5. Bahwa Pemohon memiliki piutang atau uang Pemohon yang dibawa tiga orangsaudarasaudaranya (salah satu diantaranya ipar Pemohon) sebesar satu orang pinjamke Pemohon Rp.90.000.000, ; satu orang Iagi pinjam ke Pemohon Rp.30.000.000, ;satu orang lagi pinjam ke Pemohon Rp.25.000.000, ; kemudian Pemohon barusa sajabeli tanah di Dsn.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • Bahwa Calon Istri tidak akan menggugat harta benda yang sudah adaselama ini, melainkan tetap utun sebagai harta bersama antara Pemohondan Termohon.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan, memberi izin kerpada Pemohon untuk menikah dengan SitiFatimah binti Adam sebagai istri ke 2 (dua).3)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
Ir. Gunawan Wibisana
Tergugat:
1.PT. MITRA AGRICOM INTERNASIONAL
2.PT. RADI DAYA PRIMA
54 — 328
  • Genset atau kerugian pokok yang harus dikembalikan TergugtIl kepada Penggugat sejumlah USD 76,500.00 ditambah bunga yangtidak diperjanjikan atau bunga moratorium sebesar 6% (enam persen)per tahun dari harga pokok pembelian Genset terhitung sejak Gugatan inididaftarkan sampai seluruh harga pokok pembelian Genset tersebutdibayar lunas oleh Tergugat II kepad Penggugat, oleh sebab itu Petitum 4dikabulkan untuk sebahagian;Petitum 5, untuk adanya jaminan Tergugat dan Tergugat II melaksanakankewajibannya kerpada
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 402/PID.B/2012/PN.Tsm
Tanggal 26 April 2012 — terdakwa 1.IDA RADIANI BINTI ADE RAHMAT Terdakwa 2.AJANG S RAHIM BIN FITRUS RAHIM
30 — 4
  • tahu Jajat Sudrajat ada hubungan dengan Pak Kunkun;Bahwa orang yang bernama Kunkun itu adalah anggoat Dewan di Ciamis ;12Bahawa benar saksi telah membuat surat pernyataan sebanyak 4 kali , yang isinya saksibersedia untuk mengganti uang yang hilang dan akan dibayarkan ke UD Gumilang ;Bahwa mengenai hutang para terdakwa ke UD Gumilang sisanya sebanyak Rp.24.000.000,ditanggung oleh 4 orang diantaranya Terdakwa Ida,terdakwa Ajang, saksi dan pak Kunkunmasingmasing sebesar Rp.6.000.000,Bahwa saksi kenal kerpada
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 56/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Dzikri Bin M. Machfoedz
65 — 12
  • ROHMADI bin SALAMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telan membeli barang melalui pesan dan telfon viaWhatsApp kerpada seseorang yang mengaku bernama Feri Prasetyoalamat Kab.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2165/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
  • rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, akibat putusnyaperkawinan karena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah selamaberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidakdinyatakan nusyuz maka oleh karena itu Tergugat Rekonvensi wajar jikaHalaman 23 dari 27 halamanPutusan Nomor 2165/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dibebani untuk memberi nafkah yang belum dibayar (nafkah madliyah) selama3 (tiga) bulan, maka Tergugat Rekonvensi dibebani untuk memberi nafkahmadliyah kerpada
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 64/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
DELIANA
Tergugat:
Dinas Perumahan Kawasan Permukiman Dan Penataan Ruang Kota Medan
198 — 75
  • =;Bahwa Deliana adalah keponakan saksi ; Bahwa saksi tidak kenal denganKepala Dinas Perumahan Kota Medan ; Bahwa permohonan untuk menambahbangunan telah masuk pada awal Desember2017, untuk meningkatkan bangunankemudian Deliana (pemohon)membeeritahukan kepada saksi tentangpermpohonannya yang tidak adabalasannya lalu) saksi menanyakannyakepada Dinas Perumahan kemudian dilakukan pengukuran pada bulan Januar2018, pengukuran di lakukan Dinas TataKota kemudian di beri surat tanda stop(Objek sengketa) kerpada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3403 K /Pdt/ 2012
Tanggal 17 September 2013 — HERMAN NUMBERI, dkk >< NYONYA LINA GAN, dk
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga tidak perlu Penggugat Rekonvensi I sebagal anak dariPenggugat Rekonvensi II melapor para Tergugat Rekonvensi untuk menempatilokasi tersebut karena telah ditempati dari Tahun 1966;Bahwa tindakan dari Rehabian Sibi yang melakukan pengukuran lokasi tersebutsecara diamdiam bersama oknum yang melakukan pengukuran tanah, dantindakan dari Rehabian Sibi yang menjual kerpada Tergugat Rekonvensi I (Ny.Lina Gan) secara diamdiam pula disaat Penggugat Rekonvensi I masih berdiam diatas lokasi sengketa
Pengadilan PN MANADO
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN MANADO Nomor 274/Pdt.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 24 Februari 2015 —
38 — 2
  • sepanjang menyangkut tanah sengketa,dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat bagiPenggugat ;10.Bahwa mengenai Jual Beli yang terjadi atas sebagian tanahsengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV (SAMY PANDOY) atausurat Jual Beli lainnya yang menyangkut tanah sengketa,dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikatbagi Para Penggugat ;11.Bahwa untuk menjaga jangan sampai tanah sengketa tersebutdiatas dijual, dialinkan dan atau dipindah tangankan oleh TergugatTergugat kerpada
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PID.SUS-Anak/2016/SMR
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAFIZ Alias PIS Bin MATTUNGGAL
127 — 36
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Nunukantersebut, Jaksa Penuntut Umum dan anak melalui Penasehat Hukunya telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Nunukan masing masing tanggal 31 Oktober 2016 danpernyataan banding tersebut telahdiberitahukan denganseksama oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Nunukan kepada Anakmelalui Penasehat hukumnya dan kerpada Jaksa Penuntut Umum
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-12-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 1189/Pid.B/2011/PN.Jr
Tanggal 28 Maret 2012 — NANY SWASTININGSIH
78 — 23
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, baik dalam dakwaanalternatif kKesatu maupun dakwaan alternatif Kedua, maka kepada terdakwa selain harusdibebaskan dari segala dakwaan (vrijspraak), atau setidaknya dilepaskan dari segalatuntutan pidana (onstlag van rechtsvervolging), terdakwa harus pula dikembalikan namabaiknya dalam kemampuan, kedudukan dan martabatnya, serta membebankan seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini kerpada
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 516/Pdt.G/2007/PA.Jr.
Tanggal 27 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 3
  • RUSDIANTO kerpada P.SANTOSO:;e Bahwa diatas tanah tersebut sekarang terdapat dua rumah milik H.HASAN dan H. HOTIB;1 SAKST II;Didepan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkan antara lain sebagai17Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan pihakpihak yangbersengketa kecuali karena dahulu saksi pernah bertugas di KelurahanKaliwates, sejak tahun 1980 sampaiBahwa Penggugat dengan Para Tergugat adalah mereka adalah bersaudarasekandung dari ayah bernama P. SENIWAN dan ibu bernama B.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 199-K/PM II-09/AD/XI/2010
Tanggal 3 Januari 2011 — Pratu AHMAD SUDARSONO
32 — 22
  • Bahwa mendengar jawaban Saksi 1 tersebutTerdakwa langsung marah kepada Saksi 1 karenauangnya dititipkan kerpada Saksi 4, kemudianSaksi 1 meminta maaf namun Terdakwa tetapmarah dan langsung memukul kepala Saksi 1beberapa kali dengan~ittangan kanan danditangkis oleh Saksi 1, Terdakwa mengatakankamu melawan saya, kamu tidak tahu siapasaya, nanti kamu saya tembak, Saksi 1 diamdan Terdakwa tetap melakukan pemukulan = danmenendang paha kanan dan punggung Saksi 1berkali kali dengan kaki kanan, kemudianTerdakwa
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 70/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Tapi lagilagi pernyataan yang disampaikan kerpada keuchik ituadalah bohongHal. 6 dari 22 Hal. Putusan No. 70/Pdt.G/2021/MS.MboD) Tergugat juga pernah berucap akan pulang ke rumah istri mudanyasemingu sekali, akan tetapi tergugat mengingkari atas ucapannya.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • Nafkah anakanak tersebut pada angka (5) di atas akan diserahkanPemohon kepada Termohon paling lambat setiap tanggal 10 bulan berjalan.Akibat perceraian angka (1), angka (2), angka (3), dan angka (4) akandiserahkan Pemohon kerpada Termohon pada saat ikrar talak diucapkanPemohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai.Pasal 2Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk memuat Kesepakatan Perdamaian ini ke dalampertimbangan dan amar putusan.Pasal 3Halaman 6
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
FETER FELANO
52 — 20
  • Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDAkorban terdakwa membayarnya namun dalam pengambilan barangbarangbahan bangunan dalam jumlah yang besar terdakwa memberikan sejumlahBG namun setelah dicairkan kedua korban tersebut ternyata tidak dapatdicaikan karena tidak adanya dananya di Bank dan Terdakwa telahmenutupnya, sehingga kedua korban tersebut menderita kerugian 2 milyarrupiah lebih; Bahwa terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya untuk kepentingansendiri dan barangbarang milik kedua korban tersebut dijual kerpada
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 10/ Pid.B.AN / 2013/ PN.Pks
Tanggal 25 Juli 2013 — FEBRIANTO bin MOH. NASIR
20 — 2
  • = Saya mengakui kalau perbuatan saya adalah salah dan saya berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukbertanya kerpada terdakwa. Atas kesempatan tersebutia menyatakan cukup ;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada wali/pamannya terdakwa perihal apakahmasih sanggup untuk mendidik terdakwa.