Ditemukan 1040 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kwang kiang kang kuang khang korang kerang
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Padukuhan XXX RT.010RW. 006, XXX, XXX, krang lebih selama 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yangbernama: XXX, lahir 3 Januari 20161 tahun;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2191/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabpaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keteranganSebagal Derikut assesses messes reenter emer nennne mesenennnsecmesenenn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah beertetangga dekat dengan Penggugat, serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama krang lebih 8 bulan, dan telahkumpul sebagaimana
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 32
  • umur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyinggung hatiPenggugat;Terggat sering menceritakan permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat;Tergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat Penggugat sehinggaPenggugat merasa krang
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3557/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Tsmdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan krang ekonomi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisih dan bertengkar mulut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2016 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 2 Tahun 11bulan lamanya dan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Bahwa Pemohon dan keluarga lainnya terlanjur telah melamar seorang lakilakibernama Abdul Rahman bin Bustang karena anak Pemohon bernama RiskaSyahruni binti Syahrul tersebut telah menjalin hubungan khusus dengan lakilaki tersebut selama krang lebih 2 (dua) tahun, sehingga Pemohon dankeluarga lainnya khawatir akan terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan dan/ataumencoreng nama baik keluarga.3.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TONDANO Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Tdo
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi pertengahan krang lebih tiga tahun setelahmenikah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 28 April 2014 —
  • Penggugat
  • Tergugat

5 — 2
  • Bahwa penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat krang memperhatikan Penggugat dan tidakmemberi nafkah;5. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat telah diserahkanTergugat kepada kakak Penggugat sejak bulan Mai 2010 sehinggamereka berpisah tempat tinggal sampai sekarang;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • umur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Tergugat sering mengucapkan' katakata yang menyinggung hatiPenggugat;Terggat sering menceritakan permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat;Tergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat Penggugat sehinggaPenggugat merasa krang
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 193/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 3 Juli 2014 — -
14 — 5
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumahTergugat selama krang lebih 6tahun sampai pisah tempat tinggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama :Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1207/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
39 — 0
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang,gugagatan Penggugat tersebut sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sebabnya adalah karena orang tuaPenggugat tidak suka dengan Tergugat, karena Tergugat kurang dalam ilmu agama,dan krang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Bagus Arisandi bin Mamat Rahmat
Termohon:
Ratna Komala binti Dinta
17 — 0
  • Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya sebagai seorang isteri krang mengurus rumah tangga dan kurangmemperhatikan dan melayani Pemohon sebagai suami seperti urusanmakan dan minum;b.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 243/Pdt.G/2013/MS.Lgs
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • 2013/MSLgs1 Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005 di Gampong Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxtelah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat dengan seorang lakilakiyang bernama Nama Tergugat, pernikahan tersebut dilakukan oleh Tuan QadhiNama, berwalikan ayah kandung Penggugat bernama Nama Wali, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama NAMA dan NAMA dengan mahar berupaemas 4 (empat) mayam tunai;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat selama lebih krang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 397/Pid.B/2008/PN.Kbm
Tanggal 29 Januari 2009 — ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI
70 — 4
  • dalam mobil di depan rumah saksi, kemudianterdakwa di bawa ke Kantor Balai DesaTegalretno ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung mengecek ketempat kejadian dan ternyata benar, setelah saksi hitung tenyata ada 29 (duapuluh sembilan) pohon kelapa yang telah diambil janurnya olehterakwa;e Bahwa terdakwa mengambil janur kuning tersebut dengan cara memanjatpohon kelapa dan memotong janur kuning dengan menggunakan sebilahe Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan krang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3276/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SriSukanti binti Sujatmiko dan Lando Pribadi bin Muh Sayuti yang padapokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat krang bertanggung jawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga dan pencemburu, akibatnya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXXX Pengguga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat ada perempuan lain dan sekarang bersama wanita tersebutdiKalimantan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal selama krang
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi: Rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxxxx selama lebihkurang O06 (enam) bulan; Rumah sendiri yang beralamat di xxxxx selama krang lebih 14(empat belas) bulan dari awal Januari 2019 sampai dengan Februari 2020;4. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri dan belum di karuniai anak;5.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 46/Pdt.G/2011/PA Msh
Tanggal 15 Nopember 2011 — Perdata - Marlina binti Latarawatu - Hasanudin Kelian bin Muhaidin Kelian
114 — 36
  • No. 0046/Pdt.G/2011/PA Mshpenggugat dan tergugat mulai sering bertengkar pada tahun2007, sehingga wajar apabila saksi pertama tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa sekalipun keterangan saksi mengenaiperselisihan dan pertengkaran krang kuat, namun kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dan menguatkan satu sama lain mengenai dua hal:a.Sebab perselisihan dan pertengkaranBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan oleh kebiasaan buruk
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2010, dirumah orang tuaPenggugat dengan wali nikah Ayah Penggugat dan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanAgama Tanjung Krang Pusat, Kota Bandar Lampung, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 317/07/V/2010, tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1996, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Krang Barat, dengan wali Nikah Wali Hakin denganmas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung.dengan Akta Perkawinan dengan nomor 705/12/II/1996, tertanggal 26Februari 1996;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • membuktikan bahwa Penggugatmemiliki legal standing dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenaTergugat telah pamit pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja disebuahPerusahaan Pelayaran sejak bulan Desember 2005, akan tepai tidakpernah pulang dan tidak pernah menirim berita atau apapun juga kepadaPenggugat, hingga sekarang sudah selama krang