Ditemukan 1801 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0011/AG/2014 Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
,MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.CNtanggal 03 Januari 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Masyhuri K, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Drs.
., MH.Panitera Pengganti,Masyhuri K, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Ketua,Hakim Anggota,Hj. Lizah Nur Azizah, S.HI., MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 425.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor:011/Pdt.G/2014/PA.CN.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 09 September 2019, Penggugat telahmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke depansidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu
Register : 23-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2152/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 30 September 2019, Penggugat danTergugat telah menghadap di depan sidang, kKemudian Majelis Hakim kembalimengupayakan damai antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat lalumenjelaskan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan,namun pada hari ini Penggugat kemudian menyatakan akan kembali rukununtuk membina rumah tangganya
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1750/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 16 September 2019, Penggugat danTergugat telah menghadap di depan sidang, kKemudian Majelis Hakim kembalimengupayakan damai antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat lalumenjelaskan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan,namun pada hari ini Penggugat kKemudian menyatakan akan kembali rukununtuk membina rumah tangganya
Register : 29-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., (PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 04 Juli 2017 menyatakan bahwa prosesmediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, pada hari sidang tanggal 24 Juli 2017, Pemohon dan Termohonmasingmasing datang dan menghadap di persidangan, kemudian dalamrangka perdamaian Majelis Hakim telah berupaya maksimal dalam setiappersidangan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersedia kembalirukun membina rumah tangganya dengan baik, dan atas upaya perdamaiandari Majelis Hakim tersebut
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi telah berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 06 Mei 2019, Kuasa Pemohon danTermohon telah menghadap di depan sidang, Kuasa Pemohon menerangkanbahwa Pemohon menyatakan akan kembali rukun untuk membina rumahtangganya dengan baik bersama Termohon, selanjutnya kuasa Pemohondengan persetujuan Termohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai talaknya Nomor 0858/Pdt.G/2019
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 98 /PID/2017/PT TJK Tanggal 13 Nopember 2017 — SANDI NAYOWAN Bin SUKEMI
72 — 24
72 — 24
., M.H. dan NYOMAN SUPARTHA, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN, tanggal 13 NOVEMBER 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu MASYHURI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :d.t.o. d.t.o.1. SOFYAN SYAH, S.H., M.H.
., M.H.d.t.o.2.1 NYOMAN SUPARTHA, S.H.Panitera PenggantiUntuk salinan resmi : d.t.o.Panitera,(Tgl. ......... 2017) MASYHURI, S.H., MH.Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 98/PID/2017/PT TJK
Register : 28-05-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1233/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Tergugat (P.2) ;3.
MASYHURI BADAR,SH. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat melalui bukti tertulis (P.3) mengakui seluruhgugatangugatan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui gugatan Penggugat inidalam bentuk tertulis dan oleh karena perkara ini sidang perkawinan, makauntuk menghindari kesepakatan bohong Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4985/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASYHURI bin YATORI) terhadap Penggugat (NURUL MUFIDAH binti TAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah
Register : 07-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaihakim mediator.Ketua menetapkan dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap kepada Mediator untuk melaksanakan mediasi mulai pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sampai dengan selesai.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, danmenyatakan pemeriksaan persidangan ini ditunda sampai dengan ada penetapankemudian;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untuk perkaraini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan
MASYHURI BADAR, S.H. yang menyatakan bahwamediasi gagal/tidak layak/tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal O7 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor0384/Pdt.G/2017/PA.Jbg.;Kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaanpertanyaan kepadaPenggugat sebagai berikut:Kepada Penggugat:Bagaimana sikap saudara terhadapgugatan saudara tersebut ?
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Shodiq Masyhuri, lahir di Jember,tanggal 07 Juni 1967 / umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S.1, tempat tinggal di Jalan Ternate RT.006,Desa Mendik Makmur, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 Penetapan No.0111/Pdt.P/2018/PA.Tgt Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai teman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Agus Wagiman, dan PemohonIl bernama Endang Turina; Bahwa
Shodiq Masyhuri;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti suratsurat (P.1 sampaidengan P.5) yang diajukan Para Pemohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti suratsurat tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahHal. 7 dari 12 Penetapan No.0111/Pdt.P/2018/PA.Tgtbermeterai cukup, telah dinazegelen, serta oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dengan demikian alatbukti suratsurat tersebut telah memenuhi persyaratan
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2041/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 19 Nopember 2018, Pemohon danTermohon datang dan menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimkembali mengupayakan damai antara Pemohon dan Termohon, kemudianPemohon menyatakan akan kembali rukun untuk membina rumah tangganyadengan baik bersama Termohon, selanjutnya Pemohon dengan persetujuanTermohon memohon kepada Majelis Hakim untuk
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi telah berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 06 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatdatang dan menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat dan Tergugat menyatakan proses mediasi telah berhasilmencapai kesepakatan bahwa Penggugat dan Tergugat kembali rukun untukmembina rumah tangganya dengan baik, karena Tergugat telah membuat suratpernyataan tertanggal
Register : 04-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1282/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ridgahayu Wulandari Binti Masyhuri) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
MASYHURI IHSANI) terhadap Penggugat (Hj. SUSILAWATI, S.Ag. binti H. RASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5141/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Kholil Masyhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0927/Pdt.G/2023/PA.Klt Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Fahrudin Harahap bin Masyhuri) terhadap Penggugat (Umi Sayuti binti N. Nurali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmanto bin Tarmin) terhadap Penggugat (Maslakhah binti Masyhuri,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 29-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), denganlaporannya tertanggal 31 Juli 2018 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, pada hari sidang tanggal 06 Agustus 2018, Pemohon dan Termohonmasingmasing datang dan menghadap di persidangan, kemudian dalam rangkaperdamaian Majelis Hakim telah berupaya maksimal dalam setiap persidanganmendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersedia kembali rukun membinarumah tangganya dengan baik, dan atas upaya perdamaian dari Majelis Hakimtersebut
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 129/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 28 April 2014 — M. NASIR bin MUNASIP-PEMOHON I
MURIAH binti H. RAMLI-PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
MASYHURI bin A. RATIAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu rupiah) tunai;1.