Ditemukan 560 data
9 — 6
Bahwa dari tanggal 17 Pebruari 2020 Tergugat dengan Penggugatberselisin terus menerus diantaranya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihnan antara Penggugatdan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakusuami isteri dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat telah mengabaikankewajiban selaku Suami Isteri ;5.
10 — 3
Bahwa dari awal tahun 2016 sampai bulan Desember 2017 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus diantaranya pertama padaawal tahun 2016, kedua pada pertengahan tahun 2016 dan ketiga padabulan Desember 2017, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dariakibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku Suami isterdan sejak berpisah Penggugat dan
7 — 3
Bahwa dari bulan Juli 2011 sampai bulan Juni 2012 Tergugat denganPenggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranyapertengkaran pertama pada bulan Juli 2011, kedua pada bulan April 2012dan ketiga pada bulan Mei 2012, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakuPut, No, 286/Pdt.G/2019/PA.Cms
13 — 1
Bahwa dari awal bulan Juli 2017 sampai bulan Agustus 2017 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranyapertama pada awal bulan Juli 2017, kedua pada pertengahan bulan Juli2017 dan ketiga pada akhir bulan Juli 2017, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaanikatan bathin selaku suami isteri
10 — 2
Bahwa dari bulan Januari 2018 sampai bulan Juni 2018 Tergugat denganPenggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranya pertamapada bulan Januari 2018, kedua pada bulan April 2018 dan ketiga padabulan Mei 2018, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibatpertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteri dan sejakberpisah Penggugat
11 — 1
Bahwa dari bulan Desember 2015 sampai bulan September 2016Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 5 kalidiantaranya pertama pada bulan Desember 2015, kedua pada bulan Juli2016 dan ketiga pada bulan Agustus 2016, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaanikatan bathin selaku suami isteri dan sejak berpisah
12 — 1
Bahwa dari bulan Oktober 2017 sampai bulan Desember 2018 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 5 kali diantaranyapertama pada bulan Oktober 2017, kedua pada bulan Maret 2018 danketiga pada bulan Nopember 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakuPut, No, 1603/Pdt.G/2019/PA.Cms
7 — 4
Bahwa dari bulan Nopember 2016 sampai bulan Januari 2017 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranyapertama pada bulan Nopember 2016, kedua pada bulan Desember 2016dan ketiga pada bulan Januari 2017, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakusuami isteri dan sejak
78 — 21
Sehinggaterdakwa dengan menggunakan silet mengkikis nomor maupun huruf yangtertera di STNK tersebut dan setelah terkikis maka terdakwa menambahkantulisan dengan menggunakan pensil 2B.
15 — 1
Bahwa dari bulan September 2015 sampai bulan Januari 2016 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranyapertama pada bulan September 2015, kedua pada bulan Nopember 2015dan ketiga pada bulan Desember 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakusuami isteri dan sejak
8 — 2
Bahwa dari bulan Januari 2018 sampai bulan April 2018 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranyapertama pada bulan Januari 2018, kedua pada bulan Pebruari 2018 danketiga pada bulan Maret 2018, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakusuami isteri dan sejak berpisah
6 — 4
Bahwa dari bulan Agustus 2019 sampai bulan Januari 2020 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus diantaranya pertama padabulan Agustus 2019, kedua pada bulan Nopember 2019 dan ketiga padabulan Desember 2019, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dariakibat pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugattersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteridan sejak berpisah Penggugat
7 — 1
Bahwa dari bulan Oktober 2015 sampai bulan Desember 2015 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranyapertama pada bulan Oktober 2015, kedua pada bulan Nopember 2015 danketiga pada bulan Desember 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakusuami isteri dan sejak
8 — 1
Bahwa dari bulan Maret 2016 sampai bulan Juni 2017 Tergugat denganPenggugat bertengkar terus menerus lebih dari 5 kali diantaranya pertamapada bulan Maret 2016, kedua pada bulan April 2017 dan ketiga pada bulanMei 2017, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenartelah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibatpertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteri dan sejakberpisah Penggugat
1.Devy Prahabestari, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
Rumyadi alias Amok bin Jolis
26 — 48
HARUN (DPO) mengeluarkan senter di dalam tasnya untuk menerangibangunan tersebut sambil mengkikis sarang burung walet, setelah itu Sdr.HARUN (DPO) memberikan tugas kepada terdakwa RUMYADI untukmengambil sarang burung walet yang jatuh kelantai dan memasukkannya kedalam kantong plastik warna hitam yang sudah di sediakan di dalam tas milikSdr. HARUN (DPO).
10 — 1
Bahwa dari bulan Oktober 2015 sampai bulan Januari 2017 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus lebih dari 5 kali diantaranyapertama pada bulan Oktober 2015, kedua pada bulan Nopember 2016 danketiga pada bulan Desember 2016, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku Suamiisteri dan sejak berpisah
11 — 3
Bahwa dari bulan Desember 2019 sampai bulan Pebruari 2020 Tergugatdengan Penggugat bertengkar terus menerus diantaranya pertama padabulan Desember 2019, kedua pada bulan Januari 2020 dan ketiga padabulan Pebruari 2020, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dariakibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku Suami isteridan sejak berpisah Penggugat
11 — 9
Bahwa dari awal bulan November 2019 sampai bulan November 2019Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus diantaranya pertamapada awal bulan November 2019, kedua pada pertengahan bulan November2019 dan ketiga pada akhir bulan November 2019, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatanbathin selaku suami isteri
1.Kris Hadi Widayanto, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO WIJONARKO alias IPUNG alias GEPENG
72 — 27
- 1 (satu) mesin gerenda potong yang berfungsi untuk memotong keramik / besi dan bisa juga dipergunakan untuk mengkikis permukaan suatu benda dengan merek Modern Warna Abu-abu;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Meneteapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah
9 — 3
Bahwa dari bulan Januari 2020 sampai bulan April 2020 Tergugat denganPenggugat bertengkar terus menerus diantaranya pertama pada bulanJanuari 2020, kedua pada bulan Pebruari 2020 dan ketiga pada bulan Maret2020, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenartelah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibatpertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteri dan sejakberpisah Penggugat dan Tergugat