Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon:
Aminah
56 — 30
  • PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Gebruari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdibawah register nomor : 52/Pdt.P/2021/PN Mir, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dengan NIK5208055503660001 bernama Aminah, Lahir di Bentek pada tanggal 15Maret 1966;Bahwa terdapat kesalahan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Kabupaten indraget Mir, staga)PENGGUGAT MELAWAN ) .gmmur 37 tahun, agama islam, pendidikan 80, pobarjnan Tuhang Ope, tosipat finggai di Fat 8 Jain Marapen RT. Ot! RN 16 Tenibahian. Haute, Kemamatan Tembilahan Hubs, Kabapsten : og, teen Punggupss dampen sit gubsiatees Wrohanie eelak er ane wen iaien 6 Somes eeister DASEP dL GEOTHRA Toh mengeroukakan haihal sebagai borat :1.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Pml.
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • melanggarsighat taklik talak; +++ 22222 2 2222022022020Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : 9 neon nen1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribuPLIST a PA) json nce rnc neti mir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 34 /Pdt/G/2011/PA-PBR
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
91 — 53
  • menghadap kepersidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap' persidangan padahal Pengadilan telah memanggil Tergugat secara patut danresmi sesuai pasal 26 ( 1 ) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 ketidak hadiran Tergugat tidak beralasan hukumdan gugatan tidak melawan hukum maka sesuai pasal 149R.Bg perkara ini harus diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti P.1l, P2 dan P.3 serta keterangansaksi Animar binti Anwar dan Syafrial bin Mir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 229/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : USMAN JAYA Diwakili Oleh : Lalu Abdullah, SH. CLA
Pembanding/Penggugat II : MUNAWARDI Diwakili Oleh : Lalu Abdullah, SH. CLA
Pembanding/Penggugat III : SITI AMINAH Diwakili Oleh : Lalu Abdullah, SH. CLA
Terbanding/Tergugat I : AMAQ MURNISAH
Terbanding/Tergugat II : SATRI
62 — 32
  • PDT / 2021 / PN.MTR, Sebagai Terbanding semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.229/PDT/2021/PT MTRTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor94/Pdt.G/2021/PN Mir tanggal 25 Agustus 2021 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Para
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
DIMAN BIN SUPARMAN
26 — 13
  • sambilberkata DUET DENGAN HEY,KELUARKE ISI TAS TUH karena takutteman saya FITRI mengeluarkan dompet dan HP dari tas milik teman sayakemudian langsung diambil oleh terdakwa tersebut.kemudian terdakwadan temannya langsung melarikan diri.balik lagi kerambang setelahterdakwa dan temannya melarikan diri teman saya RIZKI sempat berkatadengan FITRI sambil berkata FIT,AAPO BAE YANG HILANG dijawabFITRIYANIAl DOMPET AKU TADINYO DUET 500 RIBU,HP NOKIA dijawab olehRIZKI AKU JUGO DOMPET AKU HILANG ISI 300 RIBU,KAU MIR
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
GIRI MUHAMMAD Bin M. MAKBUL Alias GERY
22 — 17
  • ., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, berdasarkan nomor penetapan 619/Pid.Sus/2020/PN Mir, tanggal 08September 2020 tentang penunjukan Penasihat Hukum bagi Terdakwa;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor619/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 214/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : KAMARUDIN Diwakili Oleh : MASHURI
Terbanding/Tergugat : I MADE RENGES
84 — 28
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasampai putusan ini sebesar Rp 1.646.000,00 ( Satu juta enam ratusempat puluh enam ribu rupiah );Setelah membaca Akta pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa padatanggal 26 September 2017 Penggugat/ telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Mataram Nomor282/Pdt.G/2016/PN .Mir Tertanggal 29 September 2017 mohon diperiksa dandiputus dalam Peradilan
    Tingkat Banding;Setelah membaca Risalah pemberitahuan pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurus Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor :282/Pdt.G//2016/PN Mir tanggal 29 September 2017 yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secaraseksama dan syah kepada pihak Penggugat/Pembanding;Setelah membaca dan meneliti Pengggugat/Pembanding telahmengajukan Memori banding pada tanggal 10 Oktober 2017, Memori bandingtersebut diberitahukan dan diserahkan
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bul
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Adhiwisata Tappangan, S.H.
Terdakwa:
1.Kasmir Piandae alias Kasmir
2.Moh. Fahmil A. Nasir alias Rio
94 — 39
  • Buol kepada KASMIR PIANDAEalias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebutbenarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan Zat Narkoba: AMPHETAMINE(AMP) : POSITIF (+) dan METHAMPETAMINE (MET) : POSITIF (+) pada urineyang bersangkutan. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT RUMAH SAKIT UMUMDAERAH MOKOYURLI Nomor: 350/287 .23/RSUD/2019 tanggal 11 Maret 2019yang ditandatangani oleh dr.
    Buol kepada KASMIR PIANDAEalias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebutbenarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan Zat Narkoba: AMPHETAMINE(AMP) : POSITIF (+) dan METHAMPETAMINE (MET) : POSITIF (+) pada urineyang bersangkutan. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT RUMAH SAKIT UMUMDAERAH MOKOYURLI Nomor: 350/287 .23/RSUD/2019 tanggal 11 Maret 2019Halaman 12 dari 39 HalamanPutusan Nomor 51/Pid. Sus/2019/PN Bulyang ditandatangani oleh dr.
    NASIR Alias RIO dan terdakwa KASMIRPIANDAE Alias MIR sebagai berikut :Yang pertama, diketemukan didalam kamar bagian depan mess PT.
    Buolkepada KASMIR PIANDAE Alias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasilHalaman 32 dari 39 HalamanPutusan Nomor 51/Pid.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : YOSI WAHYUNI Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Pembanding/Tergugat : AMWISMAL Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Terbanding/Penggugat : LILID YANTI Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
30 — 18
  • Kota Padang ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni2014 yang telah dilegalisasi oleh Notaris Wahidah Septiani,SH dibawahNomor 1017/L/V1/2014, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 dibawah Nomor 152/PF.Pdt/ VI/2014, telah memberi kuasa kepada: Septi Ernita, SH,A mir, SH dan Yudhi Frimayuda, SH, ketiganya Advokat/Pengacarapada kantor Hukum SEPTI ERNITA,SH & ASSOCIATES berkantordijalan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Pencurian
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 596/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LALU DEDI SUKARDI
40 — 29
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor596/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 596/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 584/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RANDHI FURWANA alias RANDHI
22 — 11
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor584/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 584/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALU AGUS FIRAD WIRAWAN ALS AGUS Diwakili Oleh : YUSTIKA MUTIARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Penuntut Umum I : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
356 — 323
  • Negeri MataramNomor 313/SK.PID/20/PN Mtr tanggal 25 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 2 dari 16 halaman Putusan No. 25/PID.SUS/2021/PT.MTRTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor25/PID.SUS/2020/PT.MTR tanggal 26 Februari 2021 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:690/Pid.Sus/2020/PN Mir
    Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021 PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN Mir. tanggal 4Februari 2021;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 970/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amir Hamzah alias Amir Diwakili Oleh : MOBBY VIYATA MANIK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH
25 — 17
  • Putusan Nomor 970/Pid.Sus/2021/PTMDNmengatakan Mir, ayo dulu kerumah lalu terdakwa menjawab aceada apa bangdan saksi Repizal Als Repi kembali mengatakan ayolah dulu bentar kerumahku.Selanjutnya terdakwa dengan saksi Repizal Als Repi pergi kerumah saksi RepizalAls Repi yang berada di Huta II Urung 3 Nagori Karang Bangun KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun lalu saksi Repizal Als Repi membeli 1 (Satu) buahminuman Aqua gelas plastik dan pipet di warung yang berada tidak jauh darirumah saksi Repizal
    Simalungun, tibatiba saksi REPIZAL alias REPIdatang memanggil terdakwa dan berkata MIR, AYO DULU KERUMAH .Lalu terdakwa bertanya ADA APA BANG . Kemudian REPIZAL aliasREPI menjawab AYOLAH DULU BENTAR KERUMAHKU . Setelah itusaksi dengan REPIZAL alias REPI pergi kerumah REPIZAL alias REPItersebut yang berada di Pasar Melintang, Nag. Karang Bangun, Kec.Siantar, Kab. Simalungun.
    menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .Bahwa dalam putusannya, Majelis Hakim (judex factie) Pengadilan NegeriSimalungun memberikan pertimbangan sebagai berikut :a) Bermula pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 13.30Wib, terdakwa REPIZAL ALS REPI menemui saksi AMIR HAMZAH ALSAMIR (Dalam penuntutan terpisah) dibengkel yang terletak di Jalan PasarDua Gang Bengkel Nagori Karang Bangun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun lalu terdakwa mengatakan kepada saksi AMIR HAMZAH ALSAMIR Mir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 172/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon
13 — 4
  • AtS nee * :ee eidEMalongka Langge mir 26 tahun, pekeaan Petani, bertempat tinggal di Desa BarakkaeKecamatan Lamuru Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena anak pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintaselama 4 bulan sehingga pemohon khawatir teijadi halhal yang melanggar ketentuanagama Islam.5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
1.ALFONSUS LIE LIANG AN
2.MADE SUARTHINI
30 — 22
  • membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 270/Pdt.P/2020/ PNMtr tanggal 23 Maret 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan;Telah mendengar saksi saksi dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 23 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram di bawah Register Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Mir
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada pemohon (Firmansah bin Mir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nining Sapta Ningsih binti Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 298 / B / 2016 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 23 Nopember 2016 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA.; AW. NOFIADI MAWARDI.;
193 — 96
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Mehteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 131.16 3030 Tahun,2016 tanggal 21Maret 2016 Tentang Pemberhentian Bupati Ogan Mir Provinsi Sumatera 4.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 34/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj Biaya Panggilan Rp. 559.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 650.000,(Enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 11/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 10
  • AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Dra. RUBAIYAHPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULI,S.Ag.H.M.HARUN, S.Aq.Perincian biaya perkara :e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.500.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Limat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)