Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : missa misdi minda mirda misba
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Gdt
Tanggal 21 Agustus 2024 — Terdakwa
13 — 3

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rizki Misda Nopiansyah

4. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Sdk
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
RICKY VIDIANTO HUTABARAT
62 — 6
  • MISDA RAJAB LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 12 dari 21 halamanPutusan Nomor 86 / Pid.Sus / 2018 / PN Sdk. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertamempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan salah satu karyawan PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 73
  • Bahwa menurut Tergugat Rekovensi uangnya digunakan untukmembangun rumah di jalan Sei KelulutBahwa tanah tersebut hibah dari orang tua Tergugat Rekovensi (IbuTergugat Rekovensi) dengan ukuran 20 m x 22 m, dan tanah tersebut telahdijual oleh Tergugat RekovensiBahwa tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat Rekovensikepada AliAmran sejumlah Rp75.000.000,00, (tujuh puluh lima juta rupiah):Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan Penggugat Rekonvensi waktuyang lalu;Saksi IX Tergugat Rekovensi nama: Elya Misda
    09.00 sampai jam 11.00, dan terkadang bisa cepat danbisa juga lambat datangBahwa Saksi pulang dari rumah mereka sekitar jam 12.00 sampaijam13.00. dan bisa juga cepat atau lambat tergantung banyaknya pekerjaan;Bahwa tahun 2015 sampai tahun 2015 saksi tidak ada melihatPenggugat Rekovensi, dan saksi baru melihat Penggugat Rekovensi tahun2016;Bahwa Saksi melihat Penggugat Rekovensi banyak di rumah dan saksitidak mengetahui pekerjaan Penggugat Rekovensi;Bahwa Saksi bekerja sendiri, setelan saksi Elya Misda
    Faizalbin Dahlan, Sukur bin Sado, Yanti binti Husin, Endah Setia Ningrum bintiSelamat Wijono, Elya Misda binti Hasan, Azwir bin Abu Sopyan, Yusri Ishak binIshak, dan Risna Marleni binti Syahril;Menimbang, bahwa 10 orang Saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan 10 orang saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiserta tidak ada halangan diterimanya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Izin Poligami
Register : 31-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 586/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Haryo Setyo Nugroho bin Misda) untuk menikah lagi yang kedua (poligami) dengan seorang wanita bernama (Rina Febriana binti M.

Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN DOMPU Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Dpu
Tanggal 11 September 2024 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
3.MISDA H. SUBARJO
4.PT. SUMBAWA TIMUR MANING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BPN CQ.KEPALA WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN PROVINSI NTB CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
7 — 4
  • BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
    3.MISDA H. SUBARJO
    4.PT. SUMBAWA TIMUR MANING
    Turut Tergugat:
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BPN CQ.KEPALA WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN PROVINSI NTB CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 776/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • kandung perempuan;
  • Siti Chodidjah binti Abdul Achdjab alias Achjab, sebagai anak kandung perempuan;
  • Agus Sugianto bin Abdul Achdjab alias Achjab, sebagai anak kandung laki-laki
  • Menetapkan ahli waris Almarhumah Ida Sudjiati binti Abdul Achdjab alias Achjab yang meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2020 adalah;
    1. Supatmi binti Sudarsono, sebagai ibu kandung;
    2. Kusnan bin Misda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — SARWAN, S.Sos bin BASARUDDIN
177 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1403 K/Pid.Sus/2015pula dengan beberapa saksi lainnya di depan persidanganyaitu saksi Sarlan dari SD Negeri 03 Kaur Utara, saksi EliOkbaini dari SD Negeri 07 Padang Guci Hulu, saksiAsnaiwati dari SD Negeri 08 Padang Guci Hulu, Murlin Sefridari SD Negeri 02 Lungkang Kule, saksi Harmili dari SDNegeri 08 Kaur Utara, saksi Ridi Iswanto dari SD Negeri 01Padang Guci Hulu, saksi Gusman dari SD Negeri 02 PadangGuci Hulu, saksi Deska Misda dari SD Negeri 04 PadangGuci Hulu, saksi Lila Fitriani dari
    Demikianpula dengan beberapa saksi lainnya di depan persidanganyaitu saksi Sarlan dari SD Negeri 03 Kaur Utara, saksi EliOkbaini dari SD Negeri 07 Padang Guci Hulu, saksiAsnaiwati dari SD Negeri 08 Padang Guci Hulu, Murlin Sefridari SD Negeri 02 Lungkang Kule, saksi Harmili dari SDNegeri 08 Kaur Utara, saksi Ridi Iswanto dari SD Negeri 01Padang Guci Hulu, saksi Gusman dari SD Negeri 02 PadangGuci Hulu, saksi Deska Misda dari SD Negeri 04 PadangGuci Hulu, saksi Lila Fitriani dari SD Negeri 05 Padang
    Demikian pula dengan beberapa saksilainnya di depan persidangan yaitu saksi Sarlan dari SD Negeri03 Kaur Utara, saksi Eli Okbaini dari SD Negeri 07 Padang GuciHulu, saksi Asnaiwati dari SD Negeri 08 Padang Guci Hulu,Murlin Sefri dari SD Negeri 02 Lungkang Kule, saksi Harmili dariSD Negeri 08 Kaur Utara, saksi Ridi Iswanto dari SD Negeri 01Padang Guci Hulu, saksi Gusman dari SD Negeri 02 PadangGuci Hulu, saksi Deska Misda dari SD Negeri 04 Padang GuciHulu, saksi Lila Fitriani dari SD Negeri 05 Padang
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 110/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SOPAN SOFYAN BIN M. ZAINAL
71 — 40
  • di jadikandasar/pijakan sebagai pertimbangan hakim menghukum Terdakwa, adalahHalaman 5 dari 73 halaman Put.No.110/PID/2015/PT.PLGpertimbangan hukum yang salah dan sangat keliru, karena berdasarkanyurisprudensi keterangan saksi yang satu dan keterangan saksi lainnya yangsaling tidak bersesuaian tidak bisa di pertimbangkan oleh judex factie;Bahwa pertimbangan judex factie yang salah dan keliru lainnya adalahsebagai berikut := Bahwa judex factie tingkat pertama, tidak mempertimbangkan Keterangsaksi Misda
    wati yang teruangkap di persidangan, bahwa saksi Misda watimelihat Terdakwa Sopan Sofyan Bin M.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 04/Pdt.G/2013/PN-PSP
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat 1; SAPRIL ARITONANG, Penggugat 2; MURNI ARITONANG, Penggugat 3; FAHRUL AZMI, Tergugat 1; MUHAMMAD FIRMAN HUTAPEA, Tergugat 2; ABDUL HALIMUDDIN HARAHAP, Tergugat 3; RAHMAT TULUS HUTAPEA, Tergugat 4; LAMHOT MARTUA HUTAPEA, Tergugat 5; HALOMOAN HUTAPEA, Tergugat 6; MARITO HUTAPEA, Tergugat 7; RODI MARTUA ERDITO HUTAPEA, Tergugat 8; MIAN ARITONANG, Tergugat 9; HASANUDDIN ARITONANG, Tergugat 10; ABDUL HAKIM ARITONANG, Tergugat 11; SYAWALUDDIN ARITONANG
43 — 8
  • Misda Khairani 3. Hamdan 4.Henri 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — RUDI PRIADI bin RUKMAN VS PT SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT SAMP), DKK
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISDA, bertempat tinggal di Dusun BarengbegRT 06 RW 03, Desa Wanasari, Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang;APAN RUYANA bin TAYIM, bertempat tinggal di DusunCiketing RT 01 RW 01, Desa Wanasari, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3510 K/Pdt./2015
Tanggal 17 Mei 2016 — MIRAN BIN ARIN DKK VS PT SUMBER AIR MAS PRATAMA DKK
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cicadas,RT 13/RW 06, Desa Wanakerta, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;RASAN B ARIMIN, bertempat tinggal di DusunCiketing, RT 13/RW 06, Desa Wanakerta,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;UMANG B BAING, beralamat di bertempat tinggal diCibuntu, RT 10/RW 04, Desa Wanakerta, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;ATA SUBARJA BIN ELON, bertempat tinggal diDusun Ranca Sepat, RT 02/RW 01, Desa Muyajaya,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : JADI bin MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat II : JANAM bin MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat III : MARNI BINTI MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat IV : MARSITI binti MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat V : DASTINI binti MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Pembanding/Tergugat VI : MARIYAH binti MARIN KOMBOY Diwakili Oleh : H A Bashar
Terbanding/Penggugat II : LILI NURLIAH, S.E
Terbanding/Penggugat III : UU SUDRAJAT, S.E
Terbanding/Penggugat IV : BETTY
71 — 30
  • P41 sertaketerangan saksi yang telah didengar dibawah sumpah masingmasingbernama saksi Zakaria Barak, Olim, Karjono, Na,ang, Jamsuri Tukik, Necing,JambulL bin Pi,ih, Narif bin Asan, Raim bin Pi,ir, Sakim, saksi Rojali dan saksiDarkat, sedangkan Pembanding/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah pula mengajukan bukti surat tertanda T 1 sampaidengan bukti T 25, serta keterangan saksi masingmasing bernama saksiSadi, Supriyadi Jamal, Rudi, saksi Nuriah binti Misda dan saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DINI YULIANA QATRUNNADA;
212 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DESAK MADE IGA RINJANI, IMAM FIRMANSYAHDAN WILYA ISNAENI;16. 1 (satu) bendel berkas foto copy Surat Pernyataan Pegawai PT.Bank Muamalat Indonesia Tbk atas nama FIDIYA NURUL INAYAH, ISNIFRIDYANI, DIAN AGUSTINA, KUDRATULLOH BIRRUL WILADAIN,MISDA ULFANI, YUGO DWI ANGGORO, FAHRUDDIN, AFIF BAASIR,MUH. FAHMI, WAHYU HANANTYO dan ELFI PRIYO BUDINUGROHO;17. 1 (satu) bendel berkas foto copy buku register/barsheetpenyerahan buku rekening tabungan dan Bilyet Deposito PT.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 57/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
DWI LESTIYONO, S.IP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.HARRIS PRATAMA
2.RONNY ATTAN
3.HENDRA SAKTI SEK
179 — 100
  • MISDA WATI, SH;Bahwa kesimpulan dari Gelar Kasus Pengumpulan Data Fisik danYuridis atas bidang tanah a quo, yang diantaranya adalah sebagaiberikut:Disepakati agar pihak VH Pasaribu & Partners (selaku kuasa dari ahliwaris alm. R. Wirasmo atas nama Dwi Lestyiono, S. IP) bertemu untukmusyawarah dengan pemilik Sertipikat untuk mengetahui berapa luastanah Alm. R.Wirasmo yang tumpang tindih dengan Sertipikat HarisPratama, Ronny Atan dan Hendra Sakti dengan berpedoman estimasiletak tanah Alm. R.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 12 Juni 2014 — INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA), 5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM), 5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN, 5.11. SOHADI B SAPE’I, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN), 5.13. DA’I B KAILAN (ACA BIN KAILAN), 5.14. OBING B IBRO, 5.15. BEDIR B IMUNR (NARKIM B BEDIR), 5.16. NASDA (SAMIT B MASDA), 5.17. JARIP B SARAN (EMIN BINTI JARIP), 5.18. JASIH BINTI ARKEAN, 5.19. JIMIN B SINAN, 5.20. AMAN B LASEMAN, 5.21. SAANING, 5.22.
70 — 11
  • INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA),5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM),5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN,5.11. SOHADI B SAPEI, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN),5.13. DAI B KAILAN (ACA BIN KAILAN),5.14. OBING B IBRO,5.15. BEDIR B IMUNR (NARKIM B BEDIR),5.16. NASDA (SAMIT B MASDA),5.17. JARIP B SARAN (EMIN BINTI JARIP),5.18. JASIH BINTI ARKEAN,5.19. JIMIN B SINAN,5.20. AMAN B LASEMAN,5.21. SAANING,5.22.
    EMUT B LEIN, beralamat di Dusun Cicadas Rt. 13 Rw. 06 desaWanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;RASAN B ARIMIN, beralamat di Dusun Ciketing Rt. 13 Rw. 06 desaWanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;UMANG B BAING, beralamat di Dusun Cibuntu Rt. 10 Rw. 04 desaWanakerta, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;ATA SUBARJA BIN ELON, beralamat di Dusun Ranca Sepat Rt. 02 Rw.01 Desa Muyajaya, Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 31 Oktober 2018 — Tahir
22.Misda
23.Agus Suwanto
24.Basuki
25.Made Sirko
26.Afri Bukhori Muslim
27.Ketut Sariani
28.Wayan Agus Karyasa
29.Widodo
30.Radang Iswanto
31.Nasrul
32.Muh.
27 — 7
  • Tahir
    22.Misda
    23.Agus Suwanto
    24.Basuki
    25.Made Sirko
    26.Afri Bukhori Muslim
    27.Ketut Sariani
    28.Wayan Agus Karyasa
    29.Widodo
    30.Radang Iswanto
    31.Nasrul
    32.Muh.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 24-06-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat:
1.NITA Bin TARWA
2.CASNITI
3.TAWINIH
4.CASIM
5.SAMINTA Bin H. TARWA
6.KARTIYAH Bin ARBA
7.TARSINAH
Tergugat:
1.H. ALFAYAH
2.Hj. RUMSIAH
3.ROKATUB
4.ADEN
5.CASITO alias BETU
6.KLIWON
7.TANI
8.WATNO
9.SANTOSO Alias BODONG
10.DULAGI
11.TARWA
12.AAN
13.HJ. SARMINAH Binti TARWA
14.H. SURTONO Bin MADSARI
15.HJ. SANITEM
16.RUSTAM
155 — 29
  • Pada tanggal 25 Desember tahun 2008;

    5). Tanah sawah Yang Terletak di Blok Bidun Plasa Desa MangunjayaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Persil Nomor: 023 Kohir/Kekitir /C Nomor: 0011 Kelas Desa : S.I, Seluas : 3.454 M2 (lebih kurang tiga ribu empat ratus lima puluh empat meter persegi ) Dengan Batas-batas :

    • Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Misda Runti,
    • Sebelah Timur: Tanah Sawah milik Sarminah,
    • Sebelah Selatan : Tanah sawah
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
181 — 461
  • Misda, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Mandiri,selaku Direktur, yang beralamat di Rawa Palangan, Jl. Imam Bonjol No.09, Cibitung. Kab. Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Irman Jupari, S. Sy., Noor Gitta Sarrah Wulandari, SH., Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Irman Jupari & Partners,alamat JI. Bharata No. 45 Galuh Mas, Karawang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai ..... Tergugat ll;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
  • Lubuk Baja Kota Batam pada tahun2010 milik Amelia yang dibeli dari Misda orang Bima, dengan harga Rp.Halaman 56 dari 80 putusan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btm18.19.4.500.000, pada tahun 2008. bukan gusuran ruli milik Penggugat seperti yangPenggugat katakan pada Replik Penggugat.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
185 — 116
  • Misda, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Mandiri,selaku Direktur, yang beralamat di Rawa Palangan, Jl. Imam Bonjol No.09, Cibitung. Kab. Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Irman Jupari, S. Sy., Noor Gitta Sarrah Wulandari, SH., Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Irman Jupari & Partners,alamat JI. Bharata No. 45 Galuh Mas, Karawang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai .....Tergugat II;3. PT.