Ditemukan 3504 data
17 — 10
Netty Hutagalung dan Tetty Nababan danmenunggu dipanggil dan pada saat giliran dipanggil nama NettyHutagalung kemudian terdakwa Lestari Youlina Sinaga datang danmenjumpai petugas KPPS lalu menandatangani daftar hadir setelah ituterdakwa Lestari Youlina Sinaga diberi 4 (empat) lembar surat suaradan kemudian ke bilik Suara dan mencoblosnya, selanjutnyamemasukkan Surat suara tersebut ke kotak suara, dan terdakwa MayaCina Br Saragi menunggu diluar TPS dan sekitar 15 menit kemudiangiliran Netty Hutagalung
Netty Hutagalungdan Tetty Nababan; Daftar hadir pemilin TPS 17 Kel.Sudirejo Il Kec. Medan Kota; DPT TPS 17 Jl.Jaya No.29 Kel Sudirejo Il Kec.Medan Kota;Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, ( seribu ribu rupiah).Telah membaca:1.
45 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okto Heffi bin Sood) terhadap Penggugat (Netty Halijah binti M. Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
521 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY MARIA MACHDAR, S.H., Notaris, berkantor diKompleks Perkantoran Harmoni Mas, Jalan Kunir, BlokA/3, Jakarta Pusat;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat II danPara Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut
Nomor 5 PK/Pdt.SusPailit/20219.Tergugat II yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,Nomor 210, tanggal 22 Juni 2011;Menyatakan sah dan berharga tanah dan bangunan yang terletak di PuloGebang Permai, Blok H 7, Nomor 15, Kelurahan Pulo Gebang adalahsah milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukbersamasama membayar kerugian materiil maupun immateriil kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut:a.
Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daadq);Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 101 yangdibuat di hadapan Purbadari, S.H., Notaris Pengganti dari Notaris HajiAbdul Kadir Usman antara Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah dan bangunan AktaPemindahan Hak dan Kuasa Nomor 20 antara Penggugat dan TurutTergugat II yang dibuat di hadapan Notaris Netty
Notaris HajiAbdul Kadir Usman antara Turut Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTurut Tergugat I/Turut Termohon Kasasi II) dan Turut TermohonPeninjauan Kembali II (dahulu Turut Tergugat II/Turut Termohon Kasasi III);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah dan bangunan AktaPemindahan Hak dan Kuasa Nomor 210 antara Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Penggugat/Termohon Kasasi) dan Turut TermohonPeninjauan Kembali Il (dahulu Turut Tergugat II/Turut Termohon KasasiIll) yang dibuat di hadapan Notaris Netty
Notaris Pengganti dari Notaris HajiAbdul Kadir Usman antara Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah dan bangunan AktaPemindahan Hak dan Kuasa Nomor 20 antara Penggugat dan TurutTergugat II yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H.
13 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sen bin Andyka) kepada Penggugat (Netty Iswanti binti Sujati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp417.000,00 (empat ratus tujuh belas ribu rupiah).
43 — 23
2013 sekitar jam16.10 Wib saksi korban Rishian Krisna Budhiaswanto bin Sukarni MP masuk kearea Check In Terminal Keberangkatan 1A untuk rencana terbang ke Makasardengan menggunakan Pesawat terbang Lion Air, saat masuk ke Area Check Insaksi korban bersama anak perempuannya yang berusia 4 (empat) tahunkarena ingin ikut masuk, dengan seijin security pintu masuk 1A, setelah checkin karena waktu penerbangan yang mepet akhirnya saksi korban putuskanuntuk mengantar anaknya kepada istrinya yaitu saksi Netty
Yulia Bin Ediyantomelalui pintu masuk penumpang tanpa bagasi diterminal keberangkatan 1A.Sebelumnya saksi melewati pintu tersebut saksi korban terlebih dahuluberbicara dengan petugas security yang berada didepan monitor X Ray yaituterdakwa Marzatillah meminta ijin untuk bisa lewat pintu tersebut untukmengantar anaknya kepada ibunya yaitu saksi Netty Yulia bin Ediyanto ;Selanjutnya terdakwa Martazillah menyampaikan KELUARNYA BUKANLEWAT SINI, TAP!
LEWAT PINTU KEDATANGAN, kemudian saksi korbanjelaskan SAYA MINTA TOLONG SOALNYA SAYA HARUS SEGERA BERANGKAT,SAYA HANYA SEBENTAR MAU MENGANTAR ANAK SAYA INI KE ISTRI, SAYASEKALIAN NGAMBIL BARANG BAWAAN TERUS SAYA MASUK LEWAT PINTU INILAGI terdakwa Marzatillah tetap tidak mengijinkan kemudian saksimenghubungi saksi Netty Yulia Bin Ediyanto agar membawa mobil mendekatke pintu masuk pintu keberangkatan penumpang dan membawa barang turundari mobil dan dibawa kedekat pintu ;Selanjutnya saksi korban menyampaikan
saksi korban hanya berusaha bertahan namuntangan kanan saksi korban juga ditarik dari belakang sehingga saksi korbanterjatunh dan anak saksi korban berteriak dan menangis, selanjutnya paraterdakwa masih terus memukuli dan bahkan menendang badan saksi korbanberkalikali, saksi korban berusaha melindungi diri dan berusaha berdiri,setelah berhasil berdiri saksi korban melihat ada beberapa satpammenggunakan seragam putih biru yang memegangi terdakwa Marzatillah danterdakwa Vian Harvinda, termasuk saksi Netty
ITA EKOATY SIMBOLON
13 — 5
S, anak kesatu dari perempuan NETTY DONDABERLIANA LIMBONG dibetulan menjadi ITA EKOATY SIMBOLON perempuandari suami istri: Anak Kesatu dari perempuan NETTY DONDA BERLIANALIMBONG.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jambi untuk mengganti nama Pemohon tersebut diatas agar dicatatdalam register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuanyang sedang berjalan;4.
Pemohon lahir di Medan pada tanggal 26 Oktober 1985 dan telahdibuatkan Akta Kelahiran dimana pada akta kelahiran pemohon tersebuttertulis ITA EKOWATY, S;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis ITAEKOATY SIMBOLON;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon pada akte kelahiranPemohon karena nama ITA EKOATY SIMBOLON telah digunakan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari Pemohon, serta Pemohon gunakandalam kehidupan sehari hari;Bahwa Ibu Kandung Pemohon bernama Netty
Pemohon lahir di Medan pada tanggal 26 Oktober 1985 dan telahdibuatkan Akta Kelahiran dimana pada akta kelahiran pemohon tersebuttertulis ITA EKOWATY, S; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis ITAEKOATY SIMBOLON; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon pada akte kelahiranPemohon karena nama ITA EKOATY SIMBOLON telah digunakan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari Pemohon, serta Pemohon gunakandalam kehidupan sehari hari; Bahwa Ibu Kandung Pemohon bernama Netty
45 — 18
Netty Zarlinda binti Zakaria (isteri/Pemohon)2. Subhan Karama Putra bin Mukhtar Saleh (anak lakilakikandung);3. Multazam bin Mukhtar Saleh, (anak lakilaki kandung);4. Zawata Afnan bin Mukhtar Saleh, (anak lakilaki kandung);5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Netty Zarlinda), NIK.1171025607700003, tanggal O05 Agustus 2012,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subhan Karama Putra,NIK. 1171022001410001, tanggal 13 Oktober 2012, Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Multazam, NIK. 1171021504930001,Hal 15 dari 9 halaman Pen. No. 0098/Pdt.P/2015/MS.Bnatanggal 8 Mei 112012, bermeterai cukup, dan masingmasing telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.1;4.
Nasruddin bin Abdullah, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan kontraktor,, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Netty Zarlindakenal juga dengan suami Pemohon yang bernama Mukhtar Salehyang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2014 karenasakit;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan suaminyayang bernama Mukhtar Saleh;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaMukhtar
dijadikan dasar permohonan Pemohon, sesuai dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 ( penjelasan Pasal 49 huruf b ), makapermohonan Pemohon secara formil dapat diproses dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan parasaksi yang telah menerangkan di bawah sumpah di persidangan terbuktibahwa telah meninggal dunia Mukhtar bin Saleh tanggal 6 Oktober 2014karena sakit, dengan meninggalkan seorang isteri bernama Netty Zarlindabinti Zakaria ( Pemohon ), dan 4 ( empat ) orang
Musthapa Kamil Pasha
Tergugat:
1.Berlin Singarimbun
2.Berlian
21 — 17
; Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret gugatanPenggugat tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000, ( Empatratus tigapuluh satu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam, pada hari : Rabu, tanggal O06 Desember 2017 oleh kami MARTANAPITUPULUH, SH.MH selaku Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan di dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu. oleh NETTY
SIHOMBING.SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam Tanpa dihadiri Penggugat , Tergugat dan Tergugat II .Panitera Pengganti , HAKIM tersebut,( NETTY SIHOMBING,SH.MH ) (MARTA NAPITUPULU, SH.MH.)Perincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000.
75 — 22
objek sewa tetap berada dalam penguasaan Penggugat sampai masa sewa berakhir sebagaimana yang dituangkan didalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 41 tanggal 05 Desember 2011 ; DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat II, Eksepsi Turut Tergugat II, Eksepsi Tutut Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris Netty
Maria Machdar, S.H., Notaris di Jakarta pada tanggal 02 Desember 2011 dengan Akta Notaris No. 41 (Empat puluh satu) ; Menyatakan Akta Jual Beli No. 05/2012 yang dilangsungkan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Francissa Susi Setiawan, S.H., pada tanggal 02 Februari 2012 tidak dapat memutuskan Akta Perjanjian sewa menyewa yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris di Jakarta pada tanggal 02 Desember 2011 dengan Akta Notaris No. 41 (Empat puluh
satu) ; Menyatakan Akta Perjanjian sewa menyewa yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Netty Maria Machdar, S.H., Notaris di Jakarta pada tanggal 02 Desember 2011 dengan Akta Notaris No. 41 (Empat puluh satu) tetap sah dan mengikat serta dapat dikuasai dan digunakan oleh Penggugat sampai masa sewa berakhir ; Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar pada Penggugat
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumsewa menyewa sebagaimana yang dituangkan didalam Akta PerjanjianSewa Menyewa yang buat dan ditandatangani dihadapan Notaris Netty MariaMachdar, SH. Notaris di Jakarta pada tanggal 02 Desember 2013 denganAkta Notaris No. 41 (empat puluh satu).2.
Notaris di Jakarta pada tanggal 02Desember 2013 dengan Akta Notaris No. 41 (empat puluh satu)Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa yang buat dan ditandatanganidinadapan Notaris Netty Maria Machdar, SH.
Bahwa dengan dibuatnya Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 41,dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR, SH.
Lee juga warga Malaysia ; Bahwa pada saat itu HONG KONG NGUAN (Penggugat) berkeinginanmembuat akte/surat perjanjian sewa menyewa kemudian oleh saksimembantu mencarikan Notaris dan telah ditemukan Notaris tersebut yaituNotaris Netty;Bahwa saksi mengetahui ruko yang disewa oleh HONG KONG NGUAN(Penggugat) tersebut beraqda di Jin.
Eksepsi kurang pihakTidak diikutsertakanya Notaris NETTY MARIA MAHCDAR, SH. sebagaisalah satu pihak Tergugat atau Turut Tergugat maka gugatan Aquo menjadikurang pihak, sehingga gugatannya ditolak atau tidak dapat diterima (Niet onVanklijkverklaard)Halaman 32 dari 46Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim mengenai Eksepsi Tergugattentang kurang pihak karena tidak mengikutsertakan Notaris NETTY MARIAMAHCDAR, SH. sebagai salah satu Tergugat atau Turut Tergugat, adalah
24 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi Bin La Daru) dengan Pemohon II (Netty Loleo, S.Pd binti Michel Loleo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di Desa Longa, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
4.
PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PA.Wgw.Zz + 2SEM erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardi Bin La Daru, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SD, alamat Desa Longa, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I;Netty Loleo, S.Pd binti Michel Loleo, umur
Menyatakan sah permikahan antara pemohon ( SUKARDI bin LADARU ) dan pemohon II (NETTY LOLEO S,pd binti MICHEL LOLEO)yang di lakukan di wilayah kecamatan wangiwangi, kabupaten Wakatobipada tanggal 27 oktober 2015.3.
Sukardi dan Netty Loleo, Nomor7407011104160001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 17 Januari 2018. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberitanda PBahwa, disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
(SUKARDI bin LA DARU) dan pemohon II (NETTY LOLEO S,pd binti MICHEL LOLEO) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di Desa Longa, KecamatanWangi Wangi, Kabupaten Wakatobi:;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
KOLONEL PURN H M YASIN USMAN
Tergugat:
1.HASTATI
2.NURMIN S
3.Hj ELY
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
122 — 66
berupasebidang tanah, maka dalam fundamentum petendi surat gugatannyaharus disebutkan dengan jelas batasbatas tanah yang disengketakan.Bilamana batasbatas tanah sengketa tidak disebutkan dengan jelasdalam surat gugatan tersebut, maka Hakim harus menyatakan gugatantersebut tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.1 sampai dengan T.3 yangbersesuaian dengan bukti TT.1 dan TT.2, bahwa ternyata Tergugat selainmenjual tanah yang dikuasainya kepada Tergugat II, juga menjual sisa tanahnyakepada Netty
Indriyani begitu pula dengan Tergugat II Nurmin menjual tanahHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2019/PN Kdiyang dibelinya dari Tergugat kepada Tergugat III dan Netty Indriyani sehinggasecara kenyataan Netty Indriyani ikut menguasai tanah yang menjadi obyeksengketa maka secara hukum Netty Indriyani seharusnya ikut digugat dalamperkara A quo;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya Bea, Susubi dan NettyIndriyani sebagai pihak dalam perkara A quo mengakibatkan adanya cacatformil
1.HADIMAN, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK JAFAR Alias TAUFIK
2.ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN
3.JIHAT ALSABIL Alias JIHAT
4.ROSYITA Alias ROS
5.NETTY DJAFAR Alias CI NETI
35 — 6
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Para terdakwa 1 TAUFIK DJAFAR Alias TAUFIK, terdakwa 2 ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN, terdakwa 3 JIHAT ALSABIL Alias JIHAT, terdakwa 4 ROSYITA Alias ROS dan terdakwa 5 NETTY DJAFAR Alias CI NETI, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
- Membebaskan oleh karena itu para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Para terdakwa 1 TAUFIK DJAFAR Alias TAUFIK, terdakwa
2 ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN, terdakwa 3 JIHAT ALSABIL Alias JIHAT, terdakwa 4 ROSYITA Alias ROS dan terdakwa 5 NETTY DJAFAR Alias CI NETI, telah terbukti secara sah & menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1 TAUFIK DJAFAR Alias TAUFIK, terdakwa 2 ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN, terdakwa 3 JIHAT ALSABIL Alias JIHAT, terdakwa 4 ROSYITA Alias ROS dan terdakwa
5 NETTY DJAFAR Alias CI NETI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani masing-masing para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK JAFAR Alias TAUFIK
2.ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN
3.JIHAT ALSABIL Alias JIHAT
4.ROSYITA Alias ROS
5.NETTY DJAFAR Alias CI NETI
Terbanding/Tergugat I : RUKMINI
Terbanding/Tergugat II : YUNGKI ALHAMDI
Terbanding/Tergugat III : EVI ARMAWATI LUBIS
Terbanding/Tergugat IV : RUDI KASAS
Terbanding/Tergugat V : Juriati
Terbanding/Tergugat VI : EVA KUSTIANA
Terbanding/Tergugat VII : RIA SUSAN SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN LIMAPULUH KECAMATAN LIMAPULUH KABUPATEN BATUBARA
60 — 48
Pembanding/Penggugat : NETTY br. TOBING Diwakili Oleh : NETTY br. TOBING
Terbanding/Tergugat I : RUKMINI
Terbanding/Tergugat II : YUNGKI ALHAMDI
Terbanding/Tergugat III : EVI ARMAWATI LUBIS
Terbanding/Tergugat IV : RUDI KASAS
Terbanding/Tergugat V : Juriati
Terbanding/Tergugat VI : EVA KUSTIANA
Terbanding/Tergugat VII : RIA SUSAN SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN LIMAPULUH KECAMATAN LIMAPULUH KABUPATEN BATUBARAPUTUSANNomor 385/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Netty Br. Tobing, bertempat tinggal di Lingkungan IV Kelurahan Lima PuluhKota Lima Puluh Kabupaten Batubara, dalam hal ini memberikan Kuasakepada TRINOV FERNANDO SIANTURI, S.H.
Netty br. Tobing> 2 Q0 5 as> Bahwa Perkawinan Alm. Sahala L. Tobing dengan Almh. Kristina br.Hutabarat memiliki Keturunan atau Ahli waris sebagai berikut :. Saur L. Tobing. Monius L. Tobing.Derli Br. L. Tobing.. Merva br. L. Tobing.. Julita Br. L. Tobing.Anton L. Tobing.g. Tiodor Br. L. Tobing.h. Ropina Br. L. Tobing.> 02 QaQ0 5 Bahwa Alm. Sahala L. Tobing telah meninggal dunia pada tahun 1997 danIsteri Pertama Almh. Sannaria br. Pakpahan meninggal dunia tahun 1993dan Isteri kedua Almh.
Netty br. Tobing7229 5z= Dan Ahli waris dari Alm. Sahala L. Tobing dengan isterinya kristina br.Hutabarat sebagai berikut :Saur L. TobingMonius L. Tobing.Derli Br. L. Tobing.Merva br. L. Tobing.Julita Br. L. Tobing.Anton L. Tobing.g. Tiodor Br. L. Tobing.h. Ropina Br. L. Tobing.7229 5 4. Menyatakan Surat Petikan Surat keputusan Gubernur Kepala DaerahPropinsi Sumatera Utara di Medan No.
Netty br LTobing ( Penggugat)7229 5 = Halaman 22 dari 48 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2021/PT MDNBahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanya didasarkan pada objekperkara berdasarkan petikan surat keputusan Gubernur Kepala DaerahPropinsi Sumatera Utara di Medan No SK 31/DA/HMI/A/1981 Tertanggal11 Maret 1981 atas nama Sahala Lumban Tobing dengan luaskira kira 4.072 M?
Netty br LTobing ( Penggugat)Bahwa penggugat dalam dalil gugatanya menerangkan tersisa tanahseluas 2.351 M2 ( dua ribu tiga ratus lima puluh satu meter bujur sangkar)dari luas 4.072 M2 ( empat ribu tujuh puluh dua bujur sangkar) setelahdikurangi 1.721 M? untuk pembuatan sertifikat hak milik ke atas namatersebut diatas pada Tahun 2014 dan menurut Penggugat sisatanah 2.351 M?
15 — 1
Netty Laksmi binti R.M. Djayeng Amrito telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 29 Maret 2022;
- Menetapkan ahli waris dari R.A. Netty Laksmi binti R.M. Djayeng Amrito adalah sebagai berikut:
- Pungky Purnomo bin Moh. Kusmin (anak kandung laki-laki);
- Nugroho Sunanto bin Moh. Kusmin (anak kandung laki-laki);
- Imelda Laksmi binti Moh.
139 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY SETIAWATI, 4. RUSLI SUTANTO dan Pemohon Peninjauan Kembali II: NY. KWEE PHEI LAN tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1500 K/PDT/2015 tanggal 26 Januari 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 388/PDT/2014/PT.Bdg. tanggal 10 November 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 206/Pdt.G/2013/PN.BB. tanggal 28 Mei 2014;
NETTY SETIAWATI, bertempat tinggal diJalan Setrasari Indah Nomor 2A, RT 05 RW 02,Kelurahan Sukasari, Kecamatan Sukasari, KotaBandung;. RUSLI SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan DelmaAsri II/A.32/18, RT 006 RW 011, KelurahanKebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;Nomor 14 dalam hal ini masingmasing member!
Netty Setiawati; Nomor 03569/Kelurahan Pasirkaliki, Surat Ukur Nomor 95/Pasirkaliki/2001 tanggal 21072001, atas nama Rusli Sutanto; Nomor 03568/Kelurahan Pasirkaliki, Surat Ukur Nomor 94/Pasirkaliki/2001 tanggal 31072001, atas nama Rusli Sutanto;Tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;10.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat, berupa kerugian materiil sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);11.Menghukum Para Tergugat secara tanggung
Netty Setiawati, 5. Rusli Sutanto (Pihak Kedua):. Menyatakan batal Akta Jual Bell: Nomor 623/JB/KCU/IV/2001, tertanggal 30042001 atas namaTatang Hendrawan; Nomor 132/2000, tertanggal 11112000 atas nama Tanto Setiawan; Nomor 237/2004, tertanggal 09072004 atas nama Kwee Phei Lan; Nomor 119/2004, tertanggal 14072004 atas nama Ny. Dra. NettySetiawati: Nomor 1/71/2003, tertanggal 24122003 dan Nomor 1/72/2003,tertanggal 24122003 atas nama Rusli Sutanto;.
Netty Setiawati: Nomor 03569/Kelurahan Pasirkaliki, Surat Ukur NomorHalaman 9 dari 20 hal. Put.
NETTY SETIAWATI, 4. RUSLI SUTANTO danPemohon Peninjauan Kembali Il: NY.
LUSIANA
22 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Mengizinkan kepada Pemohon untuk menambahkan nama dibelakang Pemohon dari nama LUSIANA menjadi LUSIANA NETTY TONSON;
- Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,- (Seratus tiga puluh ribu rupiah);
127 — 21
NETTY HERAWATI,M.Ked (For), Sp.F, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa M.
NETTY HERAWATI,M.Ked (For), Sp.F yang menerangkan yang bersangkutan mengalami lukaringanakibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Putusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat
NETTY HERAWATI, M.Ked(For), Sp.F diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Ringkasan Pemeriksaan Luar : Dijumpai Luka lecet dibahu sebelah kanan; Dijumpai bengkak dilipatan paha sebelah kanan dan luka lecet dikaki kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta visum etrepertum yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.ADRIANTO BIN PURWANTO, pada hari Kamis tanggal 4April 2019 sekira pukul 21.45 WIB, bertempat di Jalan Banda Aceh medan KM437438
NETTY HERAWATI, M.Ked(For), Sp.F yang menerangkan yang bersangkutan mengalami luka ringanakibat kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum apakah pada diriTerdakwa dapat atau tidak dipersalahkan telah melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dituntutoleh Penuntut Umum dalam Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagai alat buktiialah apa yang saksinyatakan di sidang pengadilan
NETTY HERAWATI, M.KedPutusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 9 dari 12(For), Sp.F yang menerangkan yang bersangkutan mengalami luka ringan akibatkecelakaan lalu lintas.Menimbang, Bahwa dari serangkaian perbuatan terdakwa maka unsurkedua Karena kelalaiannnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan telah terobukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa telah terobukti dan terpenuhimelakukan tindak pidana Karena kelalaiannnya mengakibatkan
2.NETTY HERAWATI
3.ENDANG SOEWARTINI
4.HENDRO SOEMARSONO
5.ENWANTO SOEHARSONO
6.EMMI SOEWANTIN
7.DADIK SOEKRISNO
28 — 8
DJOKO SUWARSONO
2.NETTY HERAWATI
3.ENDANG SOEWARTINI
4.HENDRO SOEMARSONO
5.ENWANTO SOEHARSONO
6.EMMI SOEWANTIN
7.DADIK SOEKRISNO
22 — 4
dilengkapi izin usahapengangkutan dari Pemerintah.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UndangundangNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan meskipun oleh Majelis Hakimtelah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 2 (Dua) orangsaksi antara lain bernama Saksi FERRY FACHRUDIN dan Saksi NETTY
Saksi NETTY HERAWATI Binti ALI ; e Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan terkait penangkapan solar milikTerdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 wib saksi mengisibahan bakar minyak jenis solar pada sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) liter padajerigen yang berada di dalam truk milik terdakwa.e Bahwa harga perliter bahan bakar minyak jenis solar tersebut sebesar Rp. 6.900,(enam ribu sembilan ratus rupiah) dan untuk tiap liternya saksi mendapatkan uangdari terdakwa
sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) sehingga terdakwa membayar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per liternya.e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut adalah minyak bersubsidi.e Bahwa yang mengisi bahan bakar minyak jenis solar ke dalam jerigen yang beradadi dalam truk milik terdakwa adalah terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi NETTY HERAWATI Binti ALI ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah tidak mampumenghadirkan
dalamnya terdapat 36 (tiga puluh enam) jerigen,sesampainya di SPBU tersebut terdakwa mengisi Bahan bakar Minyak jenisSolar.Bahwa terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 1.283(seribu dua ratus delapan puluh tiga) liter dengan rincian 83 (delapan puluhtiga) liter untuk tanki truck KB 9156 C yang dibawa oleh terdakwa dan1.200 (seribu dua ratus) liter untuk 36 (tiga puluh enam) jerigen yang beradadi truck KB 9156 C dan yang mengisi Bahan Bakar Minyak jenis Solartersebut adalah saksi NETTY
dalamnya terdapat 36 (tiga puluh enam) jerigen,sesampainya di SPBU tersebut terdakwa mengisi Bahan bakar Minyak jenisSolar.e Bahwa terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 1.283(seribu dua ratus delapan puluh tiga) liter dengan rincian 83 (delapan puluhtiga) liter untuk tanki truck KB 9156 C yang dibawa oleh terdakwa dan1.200 (seribu dua ratus) liter untuk 36 (tiga puluh enam) jerigen yang beradadi truck KB 9156 C dan yang mengisi Bahan Bakar Minyak jenis Solartersebut adalah saksi NETTY
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
SUDIRMAN SIREGAR ALIAS GANTENG
61 — 4
Manurung (berkas terpisah) meminta bantuan Terdakwauntuk menjualkan 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy Type J7warna gold;Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy Type J7 warna gold diperoleh Horas Manurung (berkasterpisah) dari hasil kejahatan karena dijual tidak ada kotak maupunchargernya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN RapOBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Netty
Galaxy Type J7 warna goldmerupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Horas Manurung,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN RapRobert Siregar Alias Pak Perindo, Aris, Holmes Simbolon dan JosuaPakpahan, pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WIBdi Dusun Tangkahan Manggis Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhanbatu Utara di dalam sebuah rumah terhadap saksiRukina Samosir Alias Mamak Beni, saksi Susilawati Br Pasaribu, saksiYuliyatun, dan saksi Netty
meminta Terdakwa untuk menjual 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy Type J7 warna gold yang merupakan hasil kejahatanyang dilakukannya bersama saksi Horas Manurung, Aris (DPO), HolmesSimbolon (DPO), dan Josua Pakpahan (DPO) pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekira pukul 01.00 WIB di Dusun Tangkahan Manggis DesaKuala Bangka Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara didalam sebuah rumah terhadap saksi Rukina Samosir Alias Mamak Beni,saksi Susilawati Br Pasaribu, saksi Yuliyatun, dan saksi Netty
menjual 1 (Satu) unit handphone Samsung GalaxyType J7 warna gold yang merupakan hasil kejahatan yang dilakukan RobertSiregar (dpo) bersama saksi Horas Manurung, Aris (DPO), Holmes Simbolon(DPO), dan Josua Pakpahan (DPO) pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekira pukul 01.00 WIB di Dusun Tangkahan Manggis Desa Kuala BangkaKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara di dalam sebuah rumahterhadap saksi Rukina Samosir Alias Mamak Beni, saksi Susilawati BrPasaribu, saksi Yuliyatun, dan saksi Netty
mengetahui 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy Type J7 warna gold yang merupakan hasil kejahatan yangdilakukan Robert Siregar (DPO) bersama saksi Horas Manurung, Aris (DPO),Holmes Simbolon (DPO), dan Josua Pakpahan (DPO) pada hari Senin tanggal17 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WIB di Dusun Tangkahan Manggis Desa KualaBangka Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara di dalamsebuah rumah terhadap saksi Rukina Samosir Alias Mamak Beni, saksiSusilawati Br Pasaribu, saksi Yuliyatun, dan saksi Netty