===n nnn n nnnMenimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; 22020 noono Halaman 3 dari 11 Penetapan nomor 57/Pdt.P/2016/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat masingmasing berupaFoto copy suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya sebagai berikut :1.Foto copy surat Kutipan Akta Perkawinan atas nama Gede Rati dengan NiLuh

yang membiaya anakanak tersebut dibiayai oleh Parapemohon; Bahwa setelah menikah lagi Ni Luh Eka Januari istri dari Almarhum Gede Ratimasih sering menjengek anakanaknya kerumah Para pemohon; Bahwa di Desa tidak ada keberatan Para Pemohon tersebut sebagi wali anakanak tersebut dan tidak ada ikatan sepanjang di setujui olen keluarga purusa dantidak ada larangan untuk itu; Bahwa para pemohon sebagi wali anak anak tersebut untuk kepentingan untukmengurus administrasi sekolah anak tersebut;Saksi 3 : NILUH

Bahwa anak Pemohon yang bernama Made Tegeh Dharma Pastikatelah memiliki hubungan dengan seorang Perempuan yang bernama NiLuh Putu Candra Dewi;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 142/Pat.P/2019/PN Sgr4. Bahwa saat ini Made Tegeh Dharma Pastika telah menjalin kasihdengan Ni Luh Putu Candra Dewi dan saat ini sudah hamil, makapemohon berniat untuk mengawinkan anak pemohon tersebut denganperempuan yang bernama Ni Luh Putu Candra Dewi;5.

diminta sebagai saksi untuk dispensasiperkawinan terhadap anak kedua Pemohon yang bernama MadeTegeh Dharma Pastika di Pengadilan;Bahwa benar Made Tegeh Dharma Pastika adalah anak kandungPemohon dan cucu kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon yang bernama MadeTegeh Dharma Pastika lebih kurang 15 (lima belas) tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama MadeTegeh Dharma Pastika berpacaran dengan Ni Luh Putu Candra Dewiyang berusia 19 (Sembilan belas) tahun sehingga menyebabkan NiLuh

NILUH WINDAYANI 1 25.000.024. RICE RAHMAN 1 100.00025. RIRIN WIAYA 1 75.000.026. RUDI 1 3.000.0027. SATRIAYANA W V BTE 12 15.875.028. SULFINA DAUN LANGI 10 10.550.029. TAN FUJI AFFENDY 1 500.00030. VEBRIANTA DAUD 1 2.500.0031. VICTOR LEWA 13 136.850.32.

NILUH WINDAYANI 1 25.0024. RICE RAHMAN 1 100.025. RIRIN WIJAYA 1 75.0026. RUDI 1 3.000.27. SATRIAYANA W V BTE 12 15.8728. SULFINA DAUN LANGI 10 10.5529. TAN FUJI AFFENDY 1 500.030. VEBRIANTA DAUD 1 2.50031. VICTOR LEWA 13 136.832. YIYIK FAJRIANI 2 2.600.

NILUH SURYANI GRIADHI, SH, bertempat tinggal dahulu diBr Busana, Desa Sibang Gede, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, sekarang tidak diketahui tempat tinggalyang pasti ;2. MAI BANK PASAR : PELITA KENCANA JAYA ABADI, diJalan Surapati No. 27 dan 29 Kodya Daerah Tingkat IlDenpasar ;3. I MADE PURYATMA, SH (Notaris), berkantor di Jalan Kaliasem Kodya Daerah Tingkat Il Denpasar ;4. KOMANG KARYA, bertempat tinggal di Jalan Untung SurapatGang I/1 Kabupaten Daerah Tingkat II Klungkung ;5.

14 Pebruari 1996 Tentang Eksekusi Riilatas tanah sengketa tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum KOMANG KARYA sebagai pemenang lelang atas tanahsengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum, oleh karenanya bataldemi hukum pula jualbeli tanah sengketa dengan Sien Jong Mien sebagaipembeli dan Komang Karya sebagai penjual adalah tidak sah dan bataldemi hukum;Menghukum Sien Jong Mien atau siapapun saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.3306 atas nama NILUH

kemudian pada bulan Agustus 2018 bu Ni Luhpinjam lagi sebesar Rp.100.000.000,00 dan diberikan (Satu) sertipikatlagi, utang piutang tersebut diikat dengan Hak Tanggungan ;Bahwa Bu Ni Luh mempunyai utang sejumlah Rp.1.600.000.000,00namun tidak bisa membayar sehingga pada bulan September 2018terjadilah jual beli dengan Agung Pangestu (Foeng) sebesar Rp.4,2milyard dimana Bu Ni Luh sebagai penjual sedangkan Agung Pangestusebagai pembelinyaBahwa pembayaran menggunakan cek, setelah dipotong hutang Bu NiLuh

Rp.4.021.000.000,00 (empat milyar dua puluh satu juta rupiah) dariNi Luh Supheni namun sebenarnya Bu Ni Luh tidak ada uang yangdimaksud dalam surat tersebut ;Bahwa awalnya Ibu Evi pernah datang ke kantor saksikarena adanegosiasi pembelian Hotel Bojonegoro, dan setelah itu ada kesepakatandengan memberikan uang muka sejumlah Rp.2.900.000.000,00 (duamilyar sembilan ratus juta rupiah) dan ditransferkan kepada Ibu Ni LuhSupheni setelah itu Bu Niluh Supheni menitipbkan uang tersebut kepadasaksi;Bahwa saat

Bahwa sewaktu di Notaris, Bu Ni Luh, Gededan Made Deasy mengetahui adanya jual beli tersebut, saat di Notaris Bu NiLuh, Gede dan Deasy juga telah dibacakan suratnya sebelum ditanda tanganidan mereka menyetujuinya.

Bahwa saat itu anakanak dari Ibu NiLuh Supheni ikut datang ke kantor saksi, memohon agar saksi bersediamembuatkan surat yang ditujukan untuk Pak Agung Pangestu Wijaya Foengatas permintaan pengacaranya yang ada di Surabaya. Bahwa uang sejumlahRp.2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) dari Bu Evitersebut sebenarnya adalah milik PT. Nawata Kurnia Putra ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Termohon Ida Farikhah SH.

Bahwa awalnya Ibu Evipernah datang ke kantor saksi karena ada negosiasi pembelian HotelBojonegoro, dan setelah itu ada kesepakatan dengan memberikan uang mukasejumlah Rp.2.900.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) danditransferkan kepada Ibu Ni Luh Supheni setelah itu Bu Niluh Suphenimenitipkan uang tersebut kepada saksi.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, oleh NILUH SUANTINI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDIPASTIMA, SH., MH., dan A. A.

NILUH SUANTINI, SH., MH.A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganti,GEDE ARTA WIJAYA, SH.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2015/PN.Sogr.

Kependudukan, Tenaga Kerjadan Transmigrasi KotaMataram pada tanggal 30 Nopember 2007 adalah Ni Luh Putu RisaLaksmi;13.Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dan terbaca dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6957/IS/KM/2007 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Mataram padatanggal 30 Nopember 2007 adalah keliru atau dalam penulisannya tidaklengkap adapun Nama Pemohon yang seharusnya tertulis dan terbacaadalahnNI LUH PUTU RISA LAKSMINI, yang dimananama Pemohon NiLuh

tujuanpermohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah memohon agarpenulisan nama, tempat kelahiran dan nama ayahnya yang termuat dalamKutipan Akta Kelahirannya menunjuk No.6957/IS/KM/2007 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Transmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten KotaMataram pada tanggal 30 Nopember 2007, dilakukan perubahan dalam bentukpembetulan sebatas dari semula tertulis nama NI LUH PUTU RISA LAKSMI,tempat lahir MATARAM, dan ayah NYOMAN DANA, SH. menjadi nama NILUH

Nama >: NILUH PUTU AYU EKA YANTI ;Tempat/tanggal lahir : Marga/20 Juli 1990 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Status Kawin > Kawin;Pendidikan : SMK;Alamat : Jil.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No : 5105KW010220160009 tertanggal 1 Februari 2016 atas nama Wayan Sukarya dengan NiLuh Putu Ayu Eka Yanti, yang menikah di Klungkung tanggal 30 Desember2015 secara agama Hindu dihadapan Ida Pedanda Ketut Gelgel,selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

keahlian dan kewenanganmengedarkan obat atau melakukan penyimpanan, karena pilCarnopen adalah termasuk obat keras daftar G sesuai denganBerita Acara hasil pemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.LAB.7001/ NOF /2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dalamkesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa tabletberwarna putih logo Zenith tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen danKofeina yang termasuk daftar obat keras,e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Niluh

dan kewenanganmengedarkan obat atau melakukan penyimpanan, karena pilCarnopen adalah termasuk obat keras daftar G sesuai denganBerita Acara hasil pemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.LAB.7001/ NOF /2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dalamkesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa tabletberwarna putih logo Zenith tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen danKofeina yang termasuk daftar obat keras,Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Niluh

Taman Geriya, Kuta Selatan, Nusa Dua dengan batasbatas :e Sebelah Utara : rumah tinggal ; e Sebelah Timur : jalan ; e Sebelah Selatan: rumah kontrakan ; e Sebelah Barat : rumah NILUH PAYASTINI ; Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat ; . Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagiandari sebidang tanah seluas 144 M2 beserta bangunannya yang terletak di PerumPuri Mumbul Mawar III/69, Banjar/Lingk.

Taman Geriya, Kuta Selatan, NusaDua dengan batasbatas : e Sebelah Utara : rumah tinggal ; e Sebelah Timur : jalan ; e Sebelah Selatan: rumah kontrakan ; 14e Sebelah Barat : rumah NILUH PAYASTINI; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.586.000.( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ; 6.

Luh Ketut Wirati (Kawin Keluar) Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilah KETUT DJELADI(almarhum) tersebut diatas maka Nampak Gede Sarwada(Penggugat IV) Nyoman Arsadja (Penggugat II) Ketut Darsana(Penggugat IV), Wayan Wigraha (Penggugat Ill) NyomanHredaya (Penggugat VII) Ketut Subrata (Penggugat V) Dan LuhPutu Trini (Tergugat ) adalah ahli waris dari KETUT DJELADI(almarhum) dan Ni Luh Made Geria (Almarhum) yang berhakmewarisi harta peninggalan dari Ketut Djeladi (almarhum) dan NiLuh Made Geria (

Bahwa NiLuh Made Geria (almarhum) telah menjual tanah sengketa peninggalan Ketut Djeladi (almarhum) kepada tergugat tanoa meminta persetujuan atauizin dari para penggugat (pengugat 1,2,3,4,5,6 dan 7) sebagai ahli warisdari Ketut Djeladi (almarhum) maka perbuatan Ni Luh Made Geria(almarhum) tersebut sudah dapat digolongkan sebagai perbuatan melawanHalaman 5 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Ginhukum, atau perbuatan yang tidak sah karena Ni Luh Made Geria(almarhum) hanya berhak

yang telah diuraikan diatas,mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar berkenan memangilkami para pihak untuk diperiksa dan setelah memeriksa perkara ini denganseksama kemudian memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan penggugat Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan tergugat adalah ahli warisdari Ketut Djeladi (Almarhum) dan Ni Luh Made Geria (almarhum) yangberhak mewarisi harta peninggalan dari Ketut Djeladi (almarhum) dan NiLuh

Persil 121 a kelas IIseluas 38 are yang saat ini disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa dalam perkembangannya berdasarkan Surat PenyataanTertanggal 13 Februari 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1447/DesaLebih, Gambar Situasi No. 2376/1997, Tertanggal 17 Juni 1997, seluas3470 M2, yang terletak di Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenDaerah Tingkat II Gianyar, Propinsi Daerah Tingkat Bali atas nama NiLuh Made Geria kemudian Ni Luh Made Geria (alm) menawarkan obyeksengketa kepada Penggugat RekonpensiDan

Tahun 1990 saksi bekerjadi Lampung kurang lebih 5 (lima) tahun dan kembali pulang kerumah Ibu NiLuh Made Geria dan tidak ada perubahan rumah Ibu Ni Luh Made Geriatersebut;Bahwa, saksi mengenali foto yang diperlihatkan dimuka sidang tersebutpada saat acara ngasti dirumah Ni Luh Made Geria pada tahun 1992 yaitu Gede Udara, Nyoman Pawana dan Pasek Utara dan pada acaramemukur/ngasti Gede Udara hadir;Bahwa, Gede Udara pada saat itu dalam keadaan sehat tapi memakaitongkat;Bahwa, pada saat upacara tersebut

Saksi NILUH YUDIANI :Bahwa Saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa I. NiWayan Nopiyanti als Wayan dan Terdakwa II.

60 kg (enam puluh) cabe lombok, 10 kg (Sepuluh)Kencur dan 90 kg (Sembilan puluh) cabe bontok yang merupakan milik dari saksiNI LUH YUDIANI tanpa jjin dari pemiliknya dan rencananya nantinya akan dijualsecara eceran dengan total harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan hasilpenjualannya di bagi dua dengan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut para terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi NILUH

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2020 olehSAHIDA ARIYANI, SH sebagai Hakim Ketua, IDA AYU MASYUNI, SH,MH., dan NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh SAHIDA ARIYANI, SH

secara adat Balidan agama Hindu yang dipuput oleh Jero Mangku NENGAH BRATA dandihadiri oleh keluarga serta prajuru adat dan dinas; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan berlangsung; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK JERRY PRATAMAberkedudukan sebagai PuruS@; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para Pemohontersebut; 279 22222 n nn nnn nnn nnn en eeBahwa setahu saksi pada saat melakukan perkawinan tersebut, KADEKJERRY PRATAMA baru berusia 17 (tujun belas) tahun sedangkan NILUH

Jero Mangku NENGAH BRATA dandihadiri oleh keluarga serta prajuru adat dan dinas; Bahwa Saksi hadir pada saat perkawinan berlangsung; Halaman 6 dari 13 Penetapan No. 208/Pdt.P/2017/PN Srp Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK JERRY PRATAMAberkedudukan sebagai PuruS@; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para PemohonterSebut; 229 222 nne enna nnn nnnn ee Bahwa setahu saksi pada saat melakukan perkawinan tersebut, KADEKJERRY PRATAMA baru berusia 17 (tujun belas) tahun sedangkan NILUH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum I Gede Widjaja ( A ) M Roepiie alias I Gede Widjaj Al.M Roepie alias Roepii alias Rofii alias I Gde Wijaya alias Marken Roepii bin Sunarto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 1997 adalah Niluh Sutji binti I Gede Widjaja ( A ) M Roepiie alias I Gede Widjaj Al.M Roepie alias Roepii alias Rofii alias I Gde Wijaya alias Marken

., AliasBUDI membuat janji untuk bertemu di lapanganYowana Paye Karangasem,sesampainya ditempat tersebut Terdakwa sudah mendapatisaksi KETUT BUDI SASTRAWAN, SH datang bersama dengan Ibukandungnya yakni saksi NI NENGAH WIJANI dan istrinya yakni saksi NILUH ERAWATI (dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta saksi korban WAYAN ARDANA selanjutnya tanpa terlebin dahulu memberitahukan saksikorban terkait rencana saksi KETUT BUDI SASTRAWAN, SH., Alias BUDIyang meminta bantuan Terdakwa untuk menggadaikan

Karangasem;Bahwa NI LUH ERAWATI datang bersama dengan Terdakwa untukmenggadaikan sertifikat milik WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALITtersebut;Bahwa Saksi menggadai sertifikat tersebut sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa Kalau di sertifikat atas nama pemegang hak untuk sertifikattersebut adalah WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALIT, akan tetapi NILUH ERAWATI menggadaikan sertifikat tersebut dengan mengakusebagai istri dari WAYAN ARDANA Alias WAYAN ALIT sehigga padasaat itu Saksi percaya dan memberi

datangkerumah Saksi dan memberitahukan Saksi bahwa ada orang yang akanmeminjam uang dengan jaminan sertifikat, kKemudian saksi menyuruhTerdakwa untuk menghadirkan orang yang akan meminjam uangtersebut, dan beberapa menit kemudian Terdakwa datang kembalikerumah Saksi dengan mengajak seorang perempuan yang mengakuHalaman 13 dari 38 Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2021/PN.Ampsebagai istri pemilik sertifikat dan bermaksud untuk meminjam uangkepada Saksi yang sekarang saksi ketahui orang tersebut bernama NILUH

Sedangkan NILUH ERAWATI merupakan istri Saksi.Bahwa benar Saksi kenal dengan Pak WAYAN ARDANA adalah sejakbulan Juni 2016Bahwa benar saksi kenal dengan WAYAN ARDANA, karena WAYANARDANA menggadaikan sertifikat miliknya kepada Saksi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang mana WAYAN ARDANAtelah menggadaikan sertifikat nomor 813 atas nama pemegang hak WAYAN ARDANA dengan luas tanah 4000 M2 letak tanah di Br. DinasAbang Kaler, Desa Abang, Kec. Abang, Kab.

50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa menyerahkan sertifikat tersebut kepada HENNY KUSMOYO dandibaca oleh HENNY KUSMOYO sambil mengatakan "Terdakwa bisamemberikan pinjaman tersebut, akan tetapi pemilik sertifikat langsung yangharus kesini" mendengar pernyataan tersebut kemudian Terdakwa kembali kelapangan Yowana Paya menemui KETUT BUDI SASTRAWAN, SH danmengatakan apa yang dikatakan oleh HENNY KUSMOYO, dan pada saat itu KETUT BUDI SASTRAWAN, SH mengakali dengan menyuruh istrinya (NILUH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djul Kahfi Talib bin Baharuddin Talib) terhadap Penggugat (Niluh Putu Sri Eka Wayanti binti I Wayan Selamat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Bahwa selanjutnya unit mobil tersebut telah dipindahtangankan/digadaikan kembali kepada saksi SUNANDRI alias Pak HajiSun sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).oleh saksi NILUH SUWENI. Bahwa terdakwa mengalihkan unit mobil sebagai objek jaminan fidusiadengan cara menggadaikan kepada GEDE JAMBE dan NI LUH SUWENItanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia yaitu PT.Buana Finance Tbk. Cab. Denpasar selaku pembiaya.

Saksi NILUH PUTU SARI CHITRA DEWI, S.H Bahwa saksi bekerja di PT Buana Finance, Tok Cab.

Bahwa benar terdakwa pernah memberikan uang kepada NILUH SUWENI sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)melaui Ir. G P BAYU AMBARA, namun unit mobil tersebut belum adakejelasan dan September 2019 baru mengetahui apabila unit mobiltersebut telah dipindah tangankan/digadaikan kepada Pak Haji dariBuleleng Goris sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).

(tiga puluh sembilajuta rupiah), kKemudian teman NI LUH SUWENI dan AGUNG GEDEGIRI ADNYANA membawa uang tersebut ke Tabanan untuk menebusunit mobil tersebut, terhadap unit mobil tersebut terdakwamengalinkan/menggadaikannya kembali kepada NI LUH SUWENIuntuk dijadikan jaminan atas uang yang terdakwa pinjam.Bahwa benar terdakwa pernah memberikan uang kepada NILUH SUWENI sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)melaui Ir.

(tiga puluh Sembilan juta rupiah) kemudian NILUH SUWENI memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah) dengan bunga 5%, terhadap uang tersebut terdakwamengambilnya sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) karena penebusan unitmobil tersebut kepada GEDE JAMBE sebesar Rp. 39.000.000.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini, sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 APRIL 2013, oleh : NILUH PUTU PARTIWI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DEWA KETUTPUTRA WIJAYA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dandihadiri oleh Pemohon ; 77772722222Panitera

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1. 401.000, (Satu juta empat ratus satu ribu rupiah);Demikan ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018 oleh kami NiLuh Suantini, SH. MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Karang Anggayasa,SH.MH. dan A.A. Ngurah Budhi Darmawan, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Ketut Catur Wijaya Kusuma, SH.

REZKY untuk meminta kembali Sertifikat Nomor1991 yang telah dipinjam oleh Terdakwa dan KSP Lombok Sejati terkejutbahwa sertifikat tersebut berada di tangan Ahmad Subki teman dari Ni LuhPurnami Ginatra dimana sebelumnya Terdakwa SRI REZKY telah terikatpinjaman uang kepada Ni Luh Purnami Ginatra dengan Jaminan SertifikatNomor 1991 sehingga Terdakwa tidak dapat menyerahkan kembali sertifikatNomor 1991 ke KSP Lombok Sejati dan mengetahui bahwa sertifikattersebut masih disimpan oleh Ahmad Subki teman Niluh

Kemudian saudara Ahmad Subki menyanggupi untuk mencaridana tersebut sehingga saya menyerahkan sepenuhnya termasukdokumendokumen kepada saudara Ahmad Subki.Bahwa saudara Ahmad Subki mempertemukan saya dengan Ibu NiLuh Purnami Ginatra, sehingga saya mendapatkan pinjaman sebesarRp400.000.000,00 dengan jaminan Sertifikat Nomor 1991 atas nama AliHasymi yang mana penyerahan suratsurat/dokumen dilakukan olehsaudara Ahmad Subki sendiri.Bahwa dana tersebut belum mencukupi kebutuhan penyelesaianpembangunan

Tidak lama kemudian kami berempatberangkat menuju kantor Ahmad Subki, minta penjelasan akan keberadaanSertifikat Hak Milik Nomor 1991 atas nama Ali Hasymi, dan Ahmad Subkimengakui kalau sertifikat tersebut sudah terlebin dahulu dijaminkan di NiLuh Purnami Ginatra, dan karena Ni Luh Purnami Ginatra meminta sertifikattersebut, maka saat saya berikan ke Ahmad Subki untuk dikembalikan keKetua KSP Lombok Sejati, Anmad Subki malah memberikan ke Ni LuhPurnami Ginatra.