HASAN BASRI (masih hidup) ;Hal. 7 dari hal2 Pen.No. 173/Pdt.G/2015/PA JB102 NURLAILI HASAN binti HASAN BASRI telah meninggal dunia pada tanggal 4Pebruari 1997, dari perkawinan dengan suaminya yang bernama ANIS B juga telahmeninggal dunia, telah melahirkan 5 (lima) Orang anak yaitu :1 Ery binti Anis B, umur 49 tahun ;2 Anton bin Ania B, umur 47 tahun ;3 Epo bin Anis B, umur 45 tahun ;4 Rudy bin Anis B, umur 42 tahun ;5 Lusy binti Anis B, umur 40 tahun ;3. MARSIDAH binti H.

Suryati baik ayah maupun lbunya telah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa saksi tahu Suryati telah meninggal dunia pada bulan Maret 2008 karena sakitdalam keadaan beragama islam dan Pemohon pun sebagai suaminya dalam keadaanberagama islam ;Bahwa saksi tahu almarhumah Hj Suryati mempunyai 5 (lima) saudara kandung yaituFaridah Jamal, Nurlaeli Hasan, Marsidah, Uryati dan Yetty mereka ada yang sudahmeninggal yaitu Nurlaili Hasan dan Marsidah sedangkan yang masih hidup tiga orangyaitu Faridah Jamal, Uryati

HASAN BASRI (masih hidup) ;2 NURLAILI HASAN binti HASAN BASRI telah meninggal dunia pada tanggal4 Pebruari 1997, dari perkawinan dengan suaminya yang bernama ANIS B jugatelah meninggal dunia, telah melahirkan 5 (lima) Orang anak yaitu :1 Ery binti Anis B, umur 49 tahun ;2 Anton bin Ania B, umur 47 tahun ;3 Epo bin Anis B, umur 45 tahun ;4 Rudy bin Anis B, umur 42 tahun ;5 Lusy binti Anis B, umur 40 tahun ;3. IMARSIDAH binti H.

HASAN BASRI (masih hidup) ;2 NURLAILI HASAN binti HASAN BASRI telah meninggal dunia pada tanggal 4Pebruari 1997, dari perkawinan dengan suaminya yang bernama ANIS B juga telahmeninggal dunia, telah melahirkan 5 (lima) Orang anak yaitu :1 Ery binti Anis B, umur 49 tahun ;2 Anton bin Ania B, umur 47 tahun ;3. Epo bin Anis B, umur 45 tahun ;Hal. 7 dari hal2 Pen.No. 166/Pdt.G/2013/PA JB1011.4 Rudy bin Anis B, umur 42 tahun ;5 Lusy binti Anis B, umur 40 tahun ;3. MARSIDAH binti H.

Suryati baik ayah maupun lbunya telah meninggaldunia lebih dahulu ;Hal. 9 dari hal2 Pen.No. 166/Pdt.G/2013/PA JB6Bahwa saksi tahu Suryati telah meninggal dunia pada bulan Maret 2008 karena sakitdalam keadaan beragama islam dan Pemohon pun sebagai suaminya dalam keadaanberagama islam ;Bahwa saksi tahu almarhumah Hj Suryati mempunyai 5 (lima) saudara kandung yaituFaridah Jamal, Nurlaeli Hasan, Marsidah, Uryati dan Yetty mereka ada yang sudahmeninggal yaitu Nurlaili Hasan dan Marsidah sedangkan yang

Suryati baik ayah maupun Ibunya telah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa saksi tahu Suryati telah meninggal dunia pada bulan Maret 2008 karena sakitdalam keadaan beragama islam dan Pemohon pun sebagai suaminya dalam keadaanberagama islam ;Bahwa saksi tahu almarhumah Hj Suryati mempunyai 5 (lima) saudara kandung yaituFaridah Jamal, Nurlaeli Hasan, Marsidah, Uryati dan Yetty mereka ada yang sudahmeninggal yaitu Nurlaili Hasan dan Marsidah sedangkan yang masih hidup tiga orangyaitu Faridah Jamal, Uryati

HASAN BASRI (masih hidup) ;2 NURLAILI HASAN binti HASAN BASRI telah meninggal dunia pada tanggal4 Pebruari 1997, dari perkawinan dengan suaminya yang bernama ANIS B jugatelah meninggal dunia, telah melahirkan 5 (lima) Orang anak yaitu :1 Ery binti Anis B, umur 49 tahun ;2 Anton bin Ania B, umur 47 tahun ;3 Epo bin Anis B, umur 45 tahun ;4 Rudy bin Anis B, umur 42 tahun ;5 Lusy binti Anis B, umur 40 tahun ;3. IMARSIDAH binti H.

strong>;

NURLAILI FADHILLA ANGGRAINI (istri Jaka) kepada korban melalui Whatsapp;
- Surat somasi yang disita dari Gondo Oktavianus;
- Buku tabungan dari Bank BCA KCP Kapas krampung dengan Norek: 1011282739 an. NURLAILI FADHILLA ANGGRAINI alamat Jl. Pacarkeling Gg.10 No.1 Surabaya (rumah orang tua);
Terlampir Dalam Berkas Perkara.

Nurlaili Bin yangberalamat di Jl. DI. Panjaitan Samping Lorong Sukamaju No. 5440 RT.023 Rw. 009 (dulu Rt.46) Kel. Plaju Ulu Kec. Plaju Palembang denganbatasbatas sebagai berikut:a* Sebelah Utara berbatasan dengan jalan DI.

Nurlaili Bin yangberalamat di JI. DI. Panjaitan Samping Lorong Sukamaju No. 5440 RT.023 Rw. 009 (dulu Rt.46) Kel. Plaju Ulu Kec. Plaju Palembang denganbatasbatas sebagai berikut :a Utara berbatasan dengan jalan DI.

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan dibayar sekali 3 (tiga) bulan;11.Bahwa selama saksi menyewa rumah tersebut tidak pernah ada yangganggu,Saksi Nurlaili, di bawah sumpah menerangkan :1.Bahwa Saksi kenal Nurmansyah (Terbantah II) karena dahulu saksipernah menyewa rumah ibu Nurmansyah di daerah Pelipit;2. Bahwa ibu Nurmansyah adalah bernama Hj.Rahimah;3.

Bth/2019/PN Tbkberupa pendaftaran di badan pertanahan, yang dalam perkara a quo adalahBadan Pertanahan Karimun,;Menimbang, bahwa hal tersebut majelis hakim hubungkan denganketerangan saksi Pembantah atas nama Nurlaili yang menerangkan bahwatanah saksi belum bersertifikat, bahwa Tanah saksi tidak bisa dibuatkansertifikat karena tanah saksi masuk ke tanah Bapak Naibaho dan juga saksiNurlaili menerangkan bahwa tanah saksi bersepadan dengan tanah Naibahodengan demikian karena didalilkan tanah keduanya

antara tanah Pembantahdengan Tanah saksi Nurlaili bersepadan, maka relevan bila tidak bisa dilakukanpenerbitan sertifikat baik di tanah saksi Nurlalili maupun di tanah Pembantahsebagai akibat hasil pengukuran dilapangan oleh Badan Pertanahan yang tidakbisa sesual dengan alas hak yang menjadi dasar pengajuan;Menimbang, bahwa selain rangkaian pertimbangan diatas majelis hakimjuga memperhatikan bahwa Akta Jual Beli milik Pembantah yang sudah adasejak tahun 1997 (bukti surat P2a), berbanding dengan

bukti surat Terbantah berupa Surat Sertifikat Hak Milik No.00294 atas nama Nurmansyah Tahun 2016(bukti surat T.I5), namun upaya Pembantah untuk melakukan penerbitan danpendaftaran tanah sesuai keterangan saksi Nurlaili ternyata di tolak oleh BadanPertanahan Karimun akibat tidak validnya batas sempadan tanah milikPembantah;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti surat Terbantah berupaSurat Sertifikat Hak Milik No. 00294 atas nama Nurmansyah Tahun 2016 (buktisurat T.I5), yang pada proses pengajuan

, dinubungkan dengan keterangan saksiPembantah atas nama Nurlaili bahwa tanah saksi Nurlaili terletak di jalan pelipitdan bersepadan, maka sangat relevan bila Nurlaili bertindak selaku penunjukbatas pada Gambar Ukur No.172/2016 (bukti surat T.T13), yang ternyataNurlaili bertanda tangan yang dapat diartikan saksi Nurlaili menyetujui substansiGambar Ukur No.172/2016 tersebut;Menimbang, bahwa disisi lain sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa ayah Pembantah atas nama Toga U.Naibaho pernah mencobamenerbitkan

diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Narkoba Polda Metro Jaya terhadaptersangka Andi Aswar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dimana dariAndi Aswar telah di sita 5 (lima) tablet psikotropika jenis ekstasy yang menurutAndi Aswar ekstasy tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Terdakwadengan harga Rp.50.000, per tabletnya ;Atas hal tersebut di atas, maka saksi Nurlaili dan saksi Suleman, keduanyaanggota Dit.

Narkoba Polda Metro Jaya terhadaptersangka Andi Aswar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dimana dariAndi Aswar telah di sita 5 (lima) tablet psikotropika jenis ekstasy yang menurutAndi Aswar ekstasy tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Terdakwadengan harga Rp.50.000, per tabletnya ;Atas hal tersebut diatas, maka saksi Nurlaili dan saksi Suleman, keduanyaanggota Dit.

Bahwa Pemohon Kasasi / Pemohon Banding / Terdakwa keberatan atasPutusan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 4, 5 dan 6 yang diakomodirPutusan Pengadilan Tingkat Banding, tentang keterangan saksisaksi yangmenyatakan bahwa barang bukti yang ditunjuk pada persidangan adalahbarang bukti yang disita dari Terdakwa ;Bagaimana mungkin saksisaksi : Nurlaili Listinawati, Sutrisno, Andi Aswardan Ahmad Suganda dapat mengetahui kalau barang bukti yang disita dariPemohon Kasasi / Pemohon Banding / Terdakwa berupa

Nurlaili;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri idi Cq.

terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan pada saatpengurusan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, Pemohon tidakmengurusnya sendiri tetapi meminta bantuan orang lain dan setelahselesai Pemohon pun tidak melakukan pengecekan secara detail;Bahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepada saksiuntuk pergantian/perbaikan bulan lahir dan tahun lahir anak Pemohontersebut, Pemohon haruslah mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Saksi Nurlaili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#nama_pihak 2#) terhadap Penggugat (ANIK NURLAILI binti SUNOTO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 802.000,- ( delapan ratus dua ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Amelia Nurlaili binti Suntoro untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sujari bin Sambri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., selakuHakimHakim anggota, putusSan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NURLAILI, SH,selaku Panitera Pengganti, SULISTYOHADI,SH selaku JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan di hadapanTerdakwa tersebut.HakimHakim Anggota,CAHYONO, SH .MHJAROT WIDIYATMONO, SH Hakim Ketua,MERRYWATI TB, SH.MHumPanitera Pengganti,NURLAILI, SH

atau +20,4 HA yangterdiri dari 2 (dua) tumpak, terletak di Batu Caca Bukik Putuh, JorongBuluh Kasok, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;Tumpak pertama dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah BukitSebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Saiful ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Nurlaili Pg!

Sulai;Tumpak Kedua dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Bandar;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah H.Zul Masri;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Nurlaili Pg! Sulai;adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yaitu kaumDt. Bosa, Pesukuan Pitopang Kenagarian Sarilamak;4.

Tentang Batasbatas Objek Perkara:Bahwa Penggugat mendalilkan batasbatas objek perkara dalam perkaraaquo adalah sebagai berikut:e Tumpak pertama dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Bukit;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Syaiful;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Nurlaili Pg!

Zul Masri;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Nurlaili Pg! Sulai;Bahwa Para Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat tentangbatasbatas objek sengketa yang diuraikan di atas dan kemudian ParaTergugat menyatakan bahwa batasbatas objek perkara yang benar menurutpara Tergugat adalah dengan uraian sebagai berikut:Hal. 19 dari 28 Hal.

Hermis Dumairi dari Nurlaili Pg! Sulaitahun 2008);e Tumpak kedua dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah H.

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdri.Ida Nurlaili Fajar.

b. Surat-surat:

1) Foto MotorYamaha JupiterMX Nopol D 4829 SAD.

2) Fotocopy Surat Tanda Nomor KendaraanYamaha JupiterMX Nopol D 4829 SAD.

3) FotoHandphone OPPOA37 warnaRose Gold.

yang didakwakan olehOditur Militer atas dirinya dan atas surat dakwaan tersebutTerdakwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danmembenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Ida Nurlaili

Ida Nurlaili Fajar (Saksi1) adalah anakSaksi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekirapukul 07.00 WIB di rumah Saksi didatangi beberapa orangwarga membawa Terdakwa dengan menyampaikan kalauHalaman 8 dari 30 hal. Putusan Nomor 90K/PM.IIO9/AD/VII/2019Terdakwa dipergoki salah seorang warga diduga akanmelakukan pencurian sepeda motor milik Sdr.

Barang: 1 (satu) unit Handphone OPPO A37 warna RoseGold.Bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis berpendapat barang tersebut berkaitandengan tindak pidana yang terjadi dan dipersidanganterungkap bahwa barang bukti tersebut disita penyidik dariSaksi1 (Sdri.lda Nurlaili Fajar), sehingga perlu ditentukanstatusnya untuk dikembalikan kepada yang berhak(Sdri.lda Nurlaili Fajar).2. Suratsurat:a. Foto Motor Yamaha Jupiter MX Nopol D 4829 SAD.b.

Barang: 1 (Satu) unit Handphone OPPO A37 warna Rose Gold.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdri.lda Nurlaili Fajar.b. Suratsurat:1) Foto Motor Yamaha Jupiter MX Nopol D 4829 SAD.2) Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Yamaha JupiterMX Nopol D 4829 SAD.3) Foto Handphone OPPO A37 warna Rose Gold.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).5.

Berupa barang: 1 (Satu) unit Handphone OPPO A37 warna Rose Gold.Dikembalikan kepada yang berhak (Sdri.lda Nurlaili Fajar).b. Suratsurat: Fotocopy STNK Yamaha Jupiter MX Nopol D 4829 SAD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.