Ditemukan 648 data
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
RIZKY HIDAYAT Alias ISS Bin RUSDI
84 — 26
seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yakni saksi korban YUSRIZALPOGASSANG Alias YUSRI Bin NONGGE POGASSANG, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika terdakwa yang hendak pulang dari salon OCHA
13 — 9
Halaman.Putusan Nomor: 82/Pdt.G/2019/PA Mrk.0 bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Anak, umur 2 bulan;0 bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat awalnya rukun danbahagia, namun setelah sebulan pernikahan sudah tidak rukun karenasering berselisih dan bertengkar;0 bahwa Tergugat selalu melarang Penggugat main ke rumah saksi(orangtua Penggugat), Tergugat sering minumminuman keras danTergugat juga kedapatan mempunyai hubungan dengan perempuan lainyang dikenal bernama: Ocha
48 — 17
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2015/PA.TAomC# OR Qro@ Rey QO OC Oevee BD UCQA*#O7a DAxX#I DY DYLUxUx DeroNO # YQSLK OOO HAOsni WDQQOEA OCHA OnGQAQA DxArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya mu yanglakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah Maha Luaspemberianya lagi Maha Mengetahui 1.
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Iswanto Alias Anto Bin Asto
87 — 11
Sim 081 355 555 075;
Dikembalikan kepada Saksi Ansar Alias Ocha Bin La Habe
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ABRAHAM NICHOLAS LEMUEL ANAK DARI HERIYONO
33 — 8
Ocha Naufal Primansyah Karpa ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat street warna hitam nopol L 5275 ZU ;
Dikembalikan kepada Terdakwa Abraham Nicholas Lemuel ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
25 — 2
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (OEDIN INDARTO, S.Pd Bin SADIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSI RAHAYU AGUSTINI Binti MUNTAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama JIHAN OCHA
8 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Ocha Liana Syahputri, perempuan, lahir 19102017 saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2016;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut dikarenakan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain;b.
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
USBAH JOHAN Bin JINSIM
121 — 20
- botol aqua besar 1 botol tanggung merk ichi ocha ,1 botol tanggung frestea
Dirampas untuk dimusnahkan .
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
93 — 2
- Menyatakan Anak KELVIN ACHMAD FAHREZAH ALIAS OCHA BIN BAHARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Pembinaan Dalam Lembaga selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ditempatkan
30 — 4
OCHA , menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada awal Desember 2012 bertempat di Kantor PT.
19 — 8
Andini Ocha Cantika, lahir di Wates Timur, tanggal 01 Agustus 2007;3.2. M.
22 — 10
Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.BbuBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat di Kampung Bhakti Negara Kecamatan Baradatu sampaiberpisah;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Azzahra Ocha Alivia binti Eko Wibowo, lahir pada tanggal05 Mei
ERNAWATI
17 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon ERNAWATI, tempat lahir Pekanbaru tanggal 29 Maret 1984 adalah benar istri dari Almarhum KAMARULI;
- Menyatakan bahwa Pemohon ERNAWATI adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak dibawah umur bernama:
- MUHAMAD ROBI DZULJAR, lahir di Pekanbaru, tanggal 19 Januari 2002;
- OCHA APRILIA, lahir di Pekanbaru,
34 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUPARNEN bin KADISO) terhadapPenggugat (OCHA MAHESA binti KHUDIL );3.
16 — 14
Eland Adina bin Sapriadi, NIK 1310111206110001, lahir di Dharmasraya /12 Juni 2011, Umur 13 tahun, Laki-laki;
b.Ocha Kaysa Adina binti Sapriadi, NIK 1310115608140001, lahir di Dharmasraya /16 Agustus 2014, Umur 10 tahun, Perempuan;
c.Zafran Fajar Adina bin Sapriadi, NIK 1310111012160001, lahir di Dharmasraya /10 Desember 2016, Umur 8 tahun, Laki-laki; Kepada Pemohon setiap bulannya sejumlah Rp.500.000-, (lima ratus ribu rupiah), sampai anak- anak
8 — 5
Oleh karena itu dalil gugatan Penggugat tersebutHal 8 dari 14 hal : Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.TImhanya bersifat bukti permulaan, dengan demikian dalil mengenal Tergugat sukaberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalikan Tergugat telah memilikiwanita idalam lain (WIL) bernama Ocha, dalam hal ini yang mengetahuinyahanya saksi pertama, oleh karena itu dalil tersebut harus dinyatakan tidakterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
21 — 7
Yang benar,Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain disertaidengan alasan yang jelas karena Termohon pernah melihat Pemohonsedang berduaan dengan wanita bernama Aulia dan berdasarkaninformasi yang Termohon terima dari masyarakat di sekitar tempat tinggalPemohon dan Termohon, Pemohon juga sering terlinat berduaan denganwanita bernama Ocha;Bahwa posita angka 4.3 tidak benar, Termohon sering pergi ke dukun.Yang benar, Termohon hanya satu kali pergi ke dukun pada saatTermohon sedang sakit
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
FANI IKO SANDRO Alias FANI.
24 — 21
KASIH SETIA XVI terbakar dan tenggelam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Saksi Aldani Ocha Septian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu orang yang mengalamikejadian Kapal terbakar di perairan Pulau Sumbawa, pada tanggal 1Oktober 2019, kirakira pukul 13.30 wita;Bahwa saksi mulai bekerja di KM.
ALDANI OCHA SEPTIAN meninggalkanDapur untuk mengambil Sayuran di Palka pada saat itu Sdr. FANI IKOSANDRO masih berada di Dapur memasak;Bahwa tidak ada yang memerintahkan atau menyuruh, saksi karena haltersebut memang merupakan tugas saksi sebagai KOKI/JURU MASAK;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang pertama kali melihat api tersebut,namun pada saat saksi masih di dalam palka untuk mengambil sayursaksi mendengar suara Sdr. RAJI yang berteriak membangunkanseluruh ABK KM.
35 — 4
Hubungan dengan Icha Nasa di messenger tanggal 10Agustus 2017 dan di Facebook menggunakan nama Ocha Moubertempat di Purbalingga. Pemohon juga menawarkan pada PLPL untuk tidur di koskosannya, obrolan dengan PL Rurra Debora Depamalih dimessenger tanggal 7 September 2016 dan 14 Nopember 2018.6.
20 — 7
WITA, bertempat di dalam hold Kafe Ragendi Desa Numana Kecamatan WangiWang Selatan Kabupaten Wakatobi ; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa mengambilbarang tersebut, karena saksi hanya diberitahu peristiwa pencurian tersebutoleh karyawan saksi yang bernama OCHA ; Bahwa setelah saksi diberitahu oleh karyawan saksi, lalu saksi menuju keKafe Ragen milik saksi namun tidak bertemu lagi dengan terdakwa ; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kehilangan laptop tersebut adalahsebesar