Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Penggugat tidakdiberi nafkah oleg
Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 88/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 3 Juli 2014 — SABAR MENANTI SIMBOLON
52 — 10
52 — 10
11.00 Wibdi Jalan Sisingamangaraja Kota Pematang Siantar tepatnyadidepan kampus Pasca Sarjana Universitas Simalungun (USI),Terdakwa memukul Saksi korban Dermawan Zega pada bagianpipi kiri sehingga menjadi bengkak;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Saksikorban dipukul oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah hal tersebut adahubungannya dengan konflik yang terjadi di USI;Bahwa Saksi dan Lambok Sijabat ikut mengantar Saksi korbanberobat;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleg
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 458/Pid.Sus/2015/PN Mlg Tanggal 30 September 2015 — RANDY WISUDHAWAN als. MEMED bin ANANG DJOKO
54 — 5
54 — 5
Bahwa benar rencananya 1(satu) bungkus ganja tersebut akan digunakan sendirioleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya di Surabaya perkarasabuMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi dengan dibawahsumpah di persidangan baik yang diajukan oleh Penuntut Umum serta keteranganTerdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan, maka telah dapatterungkap faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleg
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 7/07/IV/1995, yang dikeluarkan oleg K UA,Balang Balang tanggal 3 April 1995.2.Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan aman aman saja , tetapi ternyata memasuki tahun 2015rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis, karena tergugatpunya WIL ( Wanita Idaman Lain ) sehingga sering bertengkar mulut.3.Bahwa dari hasil pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
istri dan bial dinasehati selalumarah bahkan menyakiti badan jesmani dengan memukulPenggugat,Bahwa Tergugat pada akhir bulan Marer 2013 pergi meninggalkanmembiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah lahirbathin, Tergugat pulang ke rumah orag tuanya dan sejak itu berpisahsampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 9 bualan lamanya;Bahwa Tergugat sebagai suami benarbenar tidak bertanggung jawabdimana atas kepergiannya tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleg
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 131/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 30 Juli 2015 — TRI JUNI RUWANTO Alias RUWAH Bin DJEMAKIR
29 — 5
29 — 5
Kosasih dengan nomor rekening 157-00-0220055-9 dengan nominal senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 05 September 2014 oleh TRI JUNI RUWANTO dan ditandatangani oleg sdri. SUSILOWATI, sdr. SLAMET RIYADI, dan sdr. NGABDAN; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Susilowati; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.pol.
Kosasih dengan nomor rekening1570002200559 dengan nomilal senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat pada tanggal05 September 2014 oleh TRI JUNI RUWANTO danditandatangani oleg sdri. SUSILOWATI, sdr. SLAMET RIYADI,dan sdr. NGABDANe 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit sepedamotor Honda No.pol.
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 12 Februari 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pokoknya membenarkan sebahagian dalildalilPenggugat dan membantah dalildalil tentang apabila mengajak Penggugat bekerjaTergugat selalu marahmarah dan Tergugat yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan alasanalasan yang disampaikan oleg
Register : 26-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
melakukan kembali kekerasan dalam rumahtangga yaitu berupa pengancaman penyiraman air keras ke wajahPenggugat (air yang mengandung zat kimia yang tinggi) dan maumembunuh Penggugat dengan ancaman pisau ke tubuh Penggugat,serta juga melakukan pemukulan terhadap anak Penggugat danTergugat sehingga akibat pemukulan terhadap anak Penggugat danTergugat kembali telah memicu perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat serta akibat perbuatan Tergugattersebut tidak bisa diterima atau ditolelir oleg
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 298/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
122 — 21
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
122 — 21
Saksi menyetorkan uang tagihan kepada terdakwa yang manauang tersebut harus terdakwa setorkan keperusahaan ternyata uangtersebut tidak seluruhnya disetorkan oleh terdakwa keperusahaan;Bahwa barang bukti bukubuku adalah benar milik perusahaan dan daridata yang ada dalam buku tersebutlah yang diketahui hala penggelapanyang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa jumlah uang seluruhnya yang digelapkan oleg terdakwa adalahsebesar Rp.336.000.000.
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleg Kepala XXXX tertanggal01 Agustus 2018, lalu diberi tanda P.3;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Sleman yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 5/Pid.SUS-AN/2014/PN Llg. Tanggal 6 Nopember 2014 — ( TERDAKWAH )
Nama Lengkap : JONI ARYANSYAH BIN TOMI
Tempat Lahir : Desa Alai (Musi rawas utara) ;
Umur / Tgl. Lahir : 15 tahun/10 September 1999 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa Bina Karya Kec.Karang Dapo Kab.Musi rawas Utara
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
Pendidikan : Tidak sekolah
73 — 20
73 — 20
SURAT:Bahwa dipersidangan telah diserahkan dan dibacakan Visum etRevertum Nomor : 440/786/X/PKMML/2014 tanggal 4 Oktober 2014 yangditanda tangani oleg Dr.Monalisa Putri eka Berti, Dokter Puskesmas MuaraLakitanIl.
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2436/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
atas kebenaran / kepastianhukum dengan memberikan / menetapkan hak asuh anak ( hak hadlonah ) kepadaPenggugat sebagai Ibu nya , oleh sebab itu petitum gugatan Penggugat padapetitum angka (3) dapat dikabulkan , dengan tidak mengurangi hak Tergugatsebagai ayah untuk mengunjungi / memberikan perhatian dan kasih sayang sertakecukupan dan pemenuhan biaya hidup bagi anak anaknya.foow, base asuh (hak hadhonah ) anakeng Spayar ak asuh ( hak hadhonah ) anag at kad a anak tersebut sekarang Menimbang bahwa oleg
Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 759/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 24 Oktober 2017 — Muhammad Julianto Alias Akiat
54 — 27
54 — 27
BK 1795 FZ milik saksi selama 5(lima) hari.Bahwa saksi dan terdakwa menyepakati harga sewa mobil tersebut perharinya sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa memberikan panjar sewa mobil tersebut kepada saksisebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya akandibayar setelah mobil tersebut dikembalikan.Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan mobil, kunci mobil dan STNKkepada terdakwa.Bahwa berselang 5 (lima) hari mobil milik saksi tidak kunjungdikembalikan oleg
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 5/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 27 Januari 2017 — Penuntut Umum:
M. Nur Eka Firdaus, SH
Terdakwa:
1.MARJAN PELUPESSI Alias OJAN
2.MISBA TUBAKA Alias MISMIS
22 — 8
22 — 8
Tampak luka lecet pada pinggang belakang kiri dengan ukuranpanjang 2 cm x lebar 0,1 cmKesimpulan : hal ini sesuai dengan perlakukan yang diakibatkan olehtrauma benda tumpul dan benda tajam, sesuai dengan Visum etRepertum No. 61/VR/PK/XV/2016, tanggal 20 Nopember 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleg dr. Saniaty Tuanakotta, Dokter padaPuskesmas Kairatu.
Register : 11-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 817/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleg Pemohon, sedangkanTermohon tidak hadir di muka dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan tata cara panggilanghaib sebanyak 2 (dua) kali melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) pertamatanggal 19 Juli 2013 dan 19 Agustus 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 15 April 2021 — Pidana
- HYNAMENCE OJOKO
- GLEN WOROBAI
78 — 23
78 — 23
oleh terdakwa GLEN WOROBAI diperairan dermaga Lokbon tepatnya pada kordinat 023400 S/1404300Tdan dilakukan pemeriksaan terhadap muatan perahu tersebut dan ditemukan5 karung biji coklat yang tidak dilengkapi dukumen berupa DaftarMuatan/Manifes yang sah.TERDAKWAII: GLEN WORABAI :Bahwa terdakwa bersama Hynamence Ojoko, PAIS OJOKO danSEBASTINE KESI masuk ke indonesia sedang berada di pelairan laut didaerah skouw yang bertolah dari papnua New Guinea sedang naik speedboat berukuran 40 pk yang di bawa oleg
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Lt.bermetrai cukup dinazegelen oleg pegawai kantor pos serta telah sesuaidengan aslinya, maka majelis menyatakan bukti tertulis tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan tergugat, maka harus dinyatakan terbukti antarapenggugat dan tergugat sejak tanggal 27 Oktober 2010 telah terikat perkawinanyang sah dan sampai sekarang belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 peratruranpemerintah
Register : 25-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 104/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu/ miskin sesuai denganSurat Keterangan Kurang mampu/ Miskin Nomor: 17/2030/X1/2014 tanggal10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Tibang dandiketahui oleg Camat Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sehinggaPenggugat mohon untuk dibebaskan membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alas analasan yang telah Penggugat kemukakan diatas, makaPenggugat memohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Asli Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan kehendak nikah Nomor:B081/Kua.10.09.06/PW.01/IX/2020, tanggal 16 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanKaangsembung Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut tidak bermaterai,lalu bukti syrat tersebut oleg Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P. 10;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Tar Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 yangmerupakan bukti identitas para Pemohon secara formil bukti tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan secara materil bukti tersebutmenerangkan mengenai identitas para Pemohon maka terbukti para Pemohonmerupakan warga penduduk Kota Tarakan dan berkah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris di Pengadilan Agama Tarakan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 sampai P.9 yang merupakanfotokopi kartu keluarga yang secara formil dikeluarkan oleg