Kutipan Akta Nikah Nomor 228/13/IX/97 atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, tanggal 19 September 1997,diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Kardini Binti Embel, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Subak Dalem Gang Tugu Sari 6Peguyangan Kangin Banjar Tugusari, Desa Peguyangan

Alansyah bin Sulaeman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta Laundry, tempat kediaman di Jalan Subak Dalem GangTugu Sari 6 Peguyangan Kangin Banjar Tugusari, Desa Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sebagai adik kandung Penggugat,dan kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama menikah

Yani, Peguyangan; Bahwa setahu saksi waktu transaksi antara bapak saksi denganTergugat dinotaris, masih berupa Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB); Bahwa setahu saksi saat di Notaris antara bapak saksi denganTergugat sudah ada pembayaran deposit (DP) sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan setelah itu tidak ada lagi pembayaran yangdilakukan oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah Tergugat tidak menyelesaikanpembayaran kepada bapak saksi terkait transaksi jual bell tanah bapaksaksi

Yani,Peguyangan ke Notaris Ibu Agung Mas Lestari di Kuta dan saksi pernahdiajak ke notaris tersebut ; Bahwa setahu saksi sebelum perjanjian jual beli antara bapaksaksi dengan Tergugat dilakukan di Notaris, tanah milik bapak saksibelum bersertifikat ; Bahwa setahu saksi sekarang tanah milik bapak saksi sudahbersertifikat atas nama bapak saksi yang bernama Made Ratna ; Bahwa setahu saksi transaksi jual beli antara bapak saksi denganTergugat sudah tidak berjalan, sertifikat tanah milik bapak saksi berada

PUTUSANNomor 165/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 47 tahun Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan/ Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar.

Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan/ Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar.

13,Lingkungan Sekuta, Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, pekerjaan Swasta;IDA BAGUS PUTU DHARMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Taman, KelurahanSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Bertempat tinggal juga di Jalan Batur Sari, Gang VII/12,Banjar Taman, Kelurahan Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, pekerjaan Swasta; MADE SUWETEN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Suradipa Il Gang Sandat Nomor2, Banjar Gunung, Desa Peguyangan

PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPara Pemohon bernama :Ni Nyoman Dewiasih, lahir di Penebel, tanggal 20 Mei 1974, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSingasari Gang Paksi No. 35, Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, HP.082146055333, dalam hal ini disebut sebagai:PEMOHON.PENGADILAN

Sentanu III Nomor 00 Peguyangan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 hal.

CekomariaDepan Pasar agung Peguyangan Denpasar Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar berwenang mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang didahului, disertal atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan

Cekomaria DepanPasar Agung Peguyangan Depasar .Bahwa Terdakwa menjelaskan melakukan perampasan 1 ( satu ) unit HandPhone Merk. Oppo A 71 wana Gold dilakukan dengan teman yangbernama OKTA.Bahwa Terdakwa menjelaskan cara melakukan perampasan 1 (satu) unitHand Phone Merk.

yang mengadili perkara ini agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS SETIAWAN pada hari sabtu tanggal 13 bulanFebruari tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat diBanjar Prajasari, Desa Peguyangan

Akan tetapi karena Terdakwa tidakmendapatkan pinjaman uang, maka timbul niat pada diri Terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor milik Saksi Ismanto tersebut.Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 13 bulan Februari tahun 2021sekitar pukul 15.30, dengan mengendarai sepeda motor milik Saksi Ismanto,Terdakwa menuju tempat tinggal Saksi Siswanto yang beralamat di BanjarPrajasari, Desa Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Sesampainya di tempat tinggal Saksi Siswanto, Terdakwa

Yulian Setiawan Bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan Pertulakan TimurNo. 16 Kelurahan Peguyangan Kecamatan Denpasar Utara kota Denpasar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sebagai saudaraipar dari Pemohon ;e Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum Sugiharsono yang merupakansuami dari Hj.

yang pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namundari cerita Pemohon bahwa rumah tangga mereka tidak harmonis lagi dansering cekcok yang disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk bersabar menunggukembalinya Termohon dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil; AGUNG biN SUMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gajah Gotra XIII No. 16 Peguyangan

Sari, Desa/Kel Peguyangan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DenpasarNomor 118/SK.Khusus/2017/PA.Dps. tanggal 28 September 2017 telahmemberikan kuasa kepada :1. Nengah Sukardika, SH.Hlm. 1 dari 7 hlm. Tap.No.0295/Pdt.G/2017/PA.Dps.2. Nyoman Gede Antaguna, SE, SH.

Jaya Pangus 88x Peguyangan KanginDenpasar, Tlp. (0361) 463035, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2016 (terlampir), yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, lakilaki, Umur 48 Tahun, agama Budha, pekerjaan swasta,beralamat di Kabupaten Badung dan sekarang alamainya tidakdiketahui secara jelas, yang selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 3 tahun 3 bulan;~. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak, umur 2 tahun dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat ; ~~~.

PUTUS ANNOMOR 976/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NI NYOMAN SUKRANI, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Klungkung, 19 121975, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, yangberalamat di Jalan A Yani Utara Gang Anugerah, B No. 11Banjar Kertasari Peguyangan Denpasar, Telp.085205290409yang selanjutnya

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan sebagai berikut :RENDY, : tempat tanggal lahir : Jakarta, 05 Pebruari 1988, JenisKelamin : Lakilaki, Agama Budha, Alamat : Jin Bedahulu IINo 19, Lingkungan Prajasari, Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,

Penggugat juga sudah berusahamenasihati Tergugat akan tetapi Tergugat justru tidak mempedulikanperkataan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulanJanuari 2017 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di RT.016 RW.006, Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.

Yani Utara, Gg Satrya Utama No 30, Banjar Kertasari,Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar. dalam hat ini disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 6 September 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri

2020/PN SgrMenimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI Ill: Luh Putu Ana Sudiari; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi masih ingat kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekira pukul 13.00 wita di jalan Jurusan Singaraja Gilimanuk wilayahDesa Banjarasem, Kecamatan Seririt, kabupaten Buleleng; Bahwa saksi pada saat kejadian berada di rumah di Jalan gajan MadaGang II No.12 Banjar Peguyangan

belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI IV : Nyoman Supadma; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenamasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi masih ingat kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekira pukul 13.00 wita di jalan Jurusan Singaraja Gilimanuk wilayahDesa Banjarasem, Kecamatan Seririt, kabupaten Buleleng; Bahwa saksi pada saat kejadian berada di rumah di Jalan gajan MadaGang II No.12 Banjar Peguyangan

Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanSales Suplay Makanan, tempat tinggal di Jalan Ratulangi GangKelinci RT.001 Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, selanjutnya dise but sebagai Penggugat;melawan Gusti Bagus Kadek Suardana bin Gusti Ngurah Arsana, umur 36tahun, agama Hindu, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Sales Oli, tempat tinggal di JalanTanjung Tutur Perumahan Tanjung Garden Gang II Nomor 9(Kamar Nomor 5) Kelurahan Peguyangan

Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA Sgr.Kelurahan Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasardan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat kadangkadang masihsaling berkunjung, bertemu dan berkomunikasi serta selama itu pulaTergugat terkadang masih memberi nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat dan Tergugat;7.

Advokat dan asisten advokat yangberkantorKANTOR PENGACARA (law office) A.A.NGURAHMANIK,SH.yang beralamat dikomplek Perumahan Wahana asri,jl GajahWakra Il No.4 Peguyangan Kaja Denpasar Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 1 Maret 2014, yang untuk selanjutnyadisebut GEDAGEI; men mmm nnn nnn tnPENGGUGAT Melawan :TERGUGAT, umur :23 tahun, Perempuan, Agama Hidhu,Pekerjaan KaryawanSwasta, yang beralamat di BADUNGBali yang selanjutnya disebutSCDAQAl ooo nnn none n nnn nn nnn nn nnn nnn nen nen