Ditemukan 568 data
16 — 8
Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.PbmAlfina Rahil Ashidiqi S.H.,Hakim Anggota Hakim Anggota IIFiqhan Hakim, S.H.I. Chusnul Chasanah, S.H.1Panitera Pengganti,Rizki Amelia, S.E., S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.Pbm
49 — 32
Haring;
3)1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang berwarna merah jambu kombinasi hijau motif kotak-kotak;
4)1 (satu) lembar celana panjang kain warna merah jambu polos;
Dikembalikan kepada saksi Rahmawati alias Mama Rahil binti Lawali;- Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
60 — 11
putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pengguga didampingikuasa dan Tergugat didampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan danMajelis Hakim telah berupaya memberi nasehatnasehat dan petunjukpetunjuk Supayakedua belah pihak dapat kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memberi kKesempatan kepada para pihak untukmelaksanakan upaya perdamaian melalui proses mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Alfina Rahil
Pasal 154 ayat (1) RBg Jo.Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, selanjutnya juga antara Penggugat danHal 29 dari 38 hal, Put No. 193/Pdt.G/2020/PA.PbmTergugat pada sidang pertama telah didamaikan melalui upaya mediasi olen HakimMediator yang ditunjuk oleh Majelis atas kesepakatan kedua belah pihak yaitu HakimMediator Alfina Rahil
15 — 13
Rahil binti Abdurrahman, umur 1 tahun;7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmencatat pernikahan dikantor urusan Agama Kecamatan Bathin VIIIKabupaten Sarolangun;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq. Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
11 — 2
Rahil Septian tanggal lahir 10 September 2005Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo namun ditolakdikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari 19 tahun) dengan suratpenolakan Pernikahan Nomor : 583/Kua.11.07.13/Pw.01/10/2020 tertanggal 12Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Al Fadila Agustian telahmelaksanakan konseling di Pusat Pelayanan Terpadu Kabupaten Wonosobodengan Rekomendasi
21 — 11
Putusan No.110/Pdt.G/2021/PA.PbmAlfina Rahil Ashidiqi S.H.l,Hakim Anggota Hakim Anggota IIFiqhan Hakim, S.H.I. Chusnul Chasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Rizki Amelia, S.E., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 PNBP Putusan : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh riburupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.
13 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Al Mualif,S.A.g sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fiqhan Hakim, S.H.I Alfina Rahil Ashidiqi S.H.l,Chusnul Chasanah S.H.I.Panitera Pengganti,Al Mualif, S.A.gRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Hal. 14
14 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi dengan mediator Alfina Rahil Ashidigi, S.H.lI.
46 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENGKU RAHIL, bertempat tinggal diJalan Merdeka No. 8 Kelurahan PekanTanjung Pura; TENGKU SUNDARI, bertempat tinggaldi Jalan Merdeka No. 6 KelurahanPekan Tanjung Pura;Hal. 9 dari 35 hal.Put.No. 3630 K/Pdt/2002 TENGKU ABDULLAH, bertempat tinggaldi Jalan Bengkalis PS405 B, KelurahanBukit Jengkol, Kecamatan PangkalanSusu; TENGKU RATAMAH, bertempat tinggaldi Jalan Randu Alas Dusun II KelurahanAra Condong Stabat; TENGKU EKA MERIAWAN, bertempattinggal di Jalan Randu Alas Dusun IlKelurahan Ara Condong Stabat
Rahil, ahli waris T.
17 — 4
., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Fiqhan Hakim, S.H.I Alfina Rahil Ashidiqi, S.H.I.Chusnul Chasanah S.H.I.Panitera Pengganti,Masagus Yahya Saputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 105Pdt.G/2020/PA.Pbm. Halaman 14 dari 14 halaman
12 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Khoirudin bin Jimin Jatmiko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nabila Kultsum Qurotuainiah binti Akhmad Rahil Qudus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zakira Mukromah (perempuan), lahir di Depok, 01 Januari 2020, umur 2 tahun dan
12 — 10
olehketerangan 2 (dua) orang saksi Para Pemohon, maka terbukti bahwa ParaPemohon tidak pernah mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa bukti (P.6) berupa asli Surat Pernyataan WallNikah yang telah dinazegelen serta dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orangsaksi Para Pemohon, maka terbukti bahwa Ketika pernikahan yang menjadiwali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti (P.7) berupa asli Surat Keterangan Kematianatas nama Rahil
12 — 5
anak yang semakin bertambah , maka Majelis Hakim berpendapatpembebanan biaya nafakah anak tersebut harus ditambah 10 % setiaptahunnya dari jumlah yang telah ditetapkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangantersebut diatas , maka dalil dalil gugatan Penggugat terbukti beralasan hukumdan tidak melawan hak , oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dikabulkan sebahagiannya ;Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDanil Rahil
40 — 10
tahun, dan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah keGampong Panggoi Kecamatan Muara Dua selama 2,5 tahun, namun sejaktanggal 10 Juli 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sampai dengan sekarang ini; Bahwa sebelum menikah kedua belah pihak telah samasama memilikianak dari hasil perkawinan sebelumnya, dari pihak Penggugat memilikisatu orang anak lakilaki yang bernama Muhammad Ezra Mukhayyar dandari pihak Tergugat memiliki dua orang anak perempuan, anak pertamabernama Laiya Rahil
97 — 35
Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,TTDAlfina Rahil Ashidiqi, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan Nomor 315/Padt.G/2020/PA.PbmTTDPera Yuniati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 436.000,00Terbilang : (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.
22 — 4
Halaman 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, selanjutnya juga antaraPenggugat dan Tergugat pada sidang pertama telah didamaikan melalui upayamediasi oleh Hakim Mediator yang ditunjuk oleh Majelis atas kesepakatan keduabelah pihak yaitu Hakim Mediator Alfina Rahil Ashidigi, S.H.I., namun upayamediasi yang telah dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Penggugat menggugat
24 — 5
dengan menggunakan becak;Bahwa kemudian terdakwa berfemu dengan saksi DOLLY RAHILI DAMANIK dansaksi DOLLY RAHILI DAMANK menyuruh terdakwa JULIAN JAYA PUTRA AlsIAN bersama sama dengan SIDIQ FATHONAH TELAUMBANUA Ab TONAmenurunkan barang bawaannya.Pada hari Minggu 16 Juni tahun 2013 pukul15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI DAMANK menghubungi saksi JOL JAROTselaku tokoh pemuda daerah tersebutKarena saksi UOL JAROT berada di rantausekitar 3 (tiga) hari, kemudian Pada Hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 saksiDOLLY RAHIL
54 — 15
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 374.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Prabumulih pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 oleh Dwi HusnaSari, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Alfina Rahil Ashidigi S.H.Il, dan FighanHakim, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari senin tanggal 1 Februari 2021 bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah
36 — 20
Ayumin dari Dasan Lendang Barat, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat ; Bahwa perlu kami tegaskan dari pihak Tergugat IV, X, XI, XII tanah berasaldari milik Amaq Kudi Almarhum dalam penguasaan dari 1901 yang ditanda tanganioleh Kepala Desa Lenek Jero Riawang, naik dalam pendataan kelasiran 1930 19401941 dimasa pemerintahan Kepala Desa Lenek Bapak Rahil tetap atas nama AmaqKudi;Bahwa apa yang didalilkan oleh Kuasa Penggugat pada poin 1 s/d 10 itusemuanya
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Agus Salim, S.H.
3.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN ALS EMANG Bin SUDIR
69 — 22
RAHIL,Sdr. IWAN, Sdr. ONAL, Sdr. ANCA dan Sadr. ADI;bahwa sekitar 30 menit kemudian, Sdr. ALDI Als. ACO, saksi HASDARAls. SON, Sdr. WANDI dan Sdr. NAMBO menceritakan kejagoannyasehingga Sdr. NAWAL emosi langsung menegur saksi HASDAR Als. SONmengatakan Sudahmi itu, tidak enak didengar karena ada om disini(sdr. BAPAK MAMAT) terus dijawab oleh saksi HASDAR Als.