Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik bersama di Blok Kertayasa RT. 004 RW.002 Desa Wangunharja Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunial2 orang anak bernama :2.1 Richi Azrilian Antolin (Berusia 10 Tahun);2.2 Al Ghaisan Ramadhan Antolin (Berusia 5 Tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Purba, Richi Richardo Ginting dan Suyetno, dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya, saksi pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1. Saksi Malinton M.

Saksi Richi Richardo Ginting :Bahwa saksi adalah Asisten Kepala PT.

Purba dan Richi Richardo Ginting perusahaanTergugat sangat memperhatikan pendidikan anak karyawan temasuk anakPenggugat;Menimbang, bahwa majelis hakim juga perlu mendalami alasan Tergugatmelakukan mutasi terhadap Penggugat, dimana dalam dalil jawaban Tergugat yangdiperkuat keterangan saksi saksi Malinton M.

Purba dan Richi Richardo Gintingdiperkuat bukti T31s/d T40 tentang Surat Pernyataan karyawan yang di mutasidapat disimpulkan bahwa mutasi dilakukan Tergugat sehubungan tanaman Kelapasawit yang ditanam tahun 1988 sudah waktunya untuk diremajakan atau direplantingkarena produksinya menurun dan dari 800 Ha lahan sawit Tergugat hanya 100 Hayang masih dapat dipanen sedangkan 700 Ha harus diremajakan sehingga dari 50orang karyawan pemanen perlu diusahakan agar tidak dilakukan PemutusanHubungan kerja sehingga

SiringoRingo (vide bukti T09 tentang berita acara pertemuan);Menimbang, bahwa beradasarkan bukti T21 s/d T30 tentang Surat Mutasitelah membuktikan jika yang di mutasi bukanlah hanya Penggugat saja tetapitermasuk karyawan lainnya sesuai bukti T48, dan menurut keterangan saksi M.Purba dan Richi Richardo Ginting diantara yang dimutasi ada juga yang akhirnyamengundurkan diri dan perusahaan dengan karyawan menyelesaikan secaramusyawarah dengan mufakat (vide bukti T46 dan T47);Halaman 54Putusan Nomor 211

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Richi bin Suhaily) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Wahid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Richi Agustian bin Rubingin) atas diri Penggugat(Leni Maya Sari binti Dahruzal);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Kirana Safhyra

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat (Richi Tania Bin Rudi Tahir) terhadap Penggugat (Sri Kuwati Binti Ponidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan

Putusan No. 151 1/Pat.G/2017/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan dan 1 anak lakilaki yang bernama: Anak, umur 6 tahundan Muhammad Richi Rifano, umur 4 tahun 6 bulan, dan keduaduanyaberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah

Richi Dermawan, lakilaki, umur 16 tahun;b. Richo Ardiansyah, lakilaki, umur 13 tahun;Hal. 1 dari 8 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.c.

Alias SONIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

Saksi Richi erlangga Bin Muhamad Yamin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak Pidana ancaman kekerasan dengan menggunakan pisau.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekira jam 23.30 wib bertempat di Jalan Moneng SepatiNomor 71 RT 04 Kelurahan Taba Pingin Kecamatan LubuklinggauSelatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa benar pelaku dari tindak pidana tersebut adalah terdakwa BobyIskandar

Richi Firmansyah Gobel, ST.yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji, sebagai berikut : 1. SaksiHanny Sumendap,menerangkan: Bahwa saksi pernah tahu Pemerintah Daerah Bolaang Mongondow punya proyekdana bantuan dari Kementrian Kelautan dan Perikanan ; Bahwa saksi tahu ada pengadaan barang melalui Portal ; Bahwa dimulainya Pengumuman Lelang tanggal 16 Oktober 2012 ; Bahwa yang saksi lakukan adalah mendaftar sebagai peserta sebagai kontraktordan saksi melihat ada CV.

Saksi Richi Firmansyah Gobel, ST.Menerangkan: Bahwa saksi pada Unit Layanan Pengadaan (ULP) sebagai anggota panitia lelangpenyedia barang ; Bahwa ada perbedaan spesifikasi barang antara penyedia barang dan spesifikasibarang CV. Felinda ; Bahwa dasar panitia memenangkan CV. Felinda adalah sesuai PeraturanPresiden RI. No. 54 tahun 2010 ; Bahwa ada 2 (dua) perusahaan yang melakukan penawaran akan tetapi hanyaCV.

Putusan No.51/G/2012/PTUN.Mdo1.Unit layanan pengadaan (ULP) Kabupaten Bolaang mongondow Utaramelaksanakan pelelangan pengadaan mesin pembuat es dengan metodelayanan pengadaan secara elektronik diumumkan melalui portalwww.lpse.bolmutkab.go.id beserta jadwal lelang (bukti P1, P7 sertaketerangan saksi JULIANTI KAROMPOT dan RICHI FIRMANS YAH GOBEL) ; .

Richi Satria usia 9 tahun2. Dinda Fasya Ferestia usia 6 tahun3. Adiyatma Ataras usia 6 bulanyang saat ini anak pertama dan kedua tinggal dengan Tergugat dan anak yangketiga tinggal bersama Penggugat.5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan maret tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :1.

PNMdn10.1112.13.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanga penggugat dengantergugat berlangsung dan berjalan rukun dan damai serta harmonissebagaimana layaknya sebuah rumah tangga yang baik sesuai denganyang dikehendaki oleh setiap pasangan suami isteri yang membentuksebuah rumah tangga, sebagaimana yang diamanatkan oleh undangundang perkawinan No.1 tahun 1974 ;Bahwa sebagaimana layaknya dambaan dari semua orang atas sebuahperkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Michael Richi

Selanjutnya ketika terdakwa sedang berjalan menuju ke rumahnyaSaudara AGUNG sekitar 50 meter dalam gang itu, tibatiba 2 orang lakilakiyakni saksi RICHI SURACHMAN dan saksi JON FERIADI Bin ABUSANI yaknipetugas kepolisian dari Polsek Babelan dengan menggunakan sepeda motorlangsung mengamankan terdakwa dan langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ketika saksi RICH!

Saksi RICHI SURACHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SAIDUN BAHRI JON FERIADI BinABUSANI dan saksi JON FERIADI Bin ABUSANI, pada hari Jumat tanggalHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PN.Ckr16 Agustus 2019 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan Gang AssalamKampung Ujung Harapan Rt.001/016 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, telah menangkap / mengamankan terdakwakarena terdakwa telah menguasai Narkotika

Selanjutnya ketika terdakwasedang berjalan menuju ke rumahnya Saudara AGUNG sekitar 50 meter dalamgang itu, tibatiba 2 orang lakilaki yakni saksi RICHI SURACHMAN dan saksiJON FERIADI Bin ABUSANI yakni petugas kepolisian dari Polsek Babelandengan menggunakan sepeda motor langsung mengamankan terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ketika saksi RICHISURACHMAN dan saksi JON FERIADI Bin ABUSANI melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningukuran

Piar pada tanggal 28 Mei 1993 Akta Perkawinan NomorKK.13.36/7/PW.01/448/2008 (bukti P12) dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 2 orang anak yaitu: Cristina Gresa Effendi; Rafael Richi Effendi (bukti P13);14. Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IlNomor 2325, Surabaya bersama istri dan 2 orang anaknya serta Tergugatsepeninggal Maureen Elizabeth;15. Bahwa pada awal 2008 terjadi perceraian antara Penggugatdengan S. Najma B. Piar (bukti P14):16.

Area,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kota Medan, sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:82/16/V/1999 yang dikeluarkan tanggal 10 Mei 1999 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik orang tuaPenggugat sebagaimana dengan alamat Penggugat yang diatas,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniaiseoarang anak yang bernama: Richi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan lalu pindah kerumah Oang tuaTermohon di Kelurahan Jrebeng Lor Kecamatan Kedopok Kota ProbolinggoHal.1 dari 13.Put.No.0257/Pdt.G/201 7/PA Probselama 5 bulan lamanya, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama:MARIO RICHI RAMDHANI,Lakilaki, umur 2 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon

diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpadatanggal x Maret 20xx; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama rahel Rahwanda Pratama, lakilaki, umur dua tahunenam bulan dan Richi

Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan teman yang lain diperintahkan untuk berangkat menujuBandara Ngurah Rai, dan setelah sampai di Terminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Raisaksi melihat petugas Bea dan Cukai Ngurah Rai sudah mengamankan terdakwa Bashir Gadafi Polikokodan oleh petugas Bea dan Cukai Ngurah Rai yang saksi ketahui bernama Richi Ariyando JulvernexNdolu dan Mario Iskandar Leonard Djira, selanjutnya petugas Bea Cukai tersebut menjelaskan kepadasaksi bahwa didalam rongga

berikut :e Bahwa benar Terdakwa Bashir Gadafi Palikoko ditangkap di BendaraInternasioanl Ngurah Rai Denpasar yang tepatnya di Ternimal KedatanganInternasional pada tanggal 30 Mei 2012 dimana pada saat itu ada PesawatQatar Airways dengan No.Penerbangan CR 638 dari Uganda , Doha Catardengan tujuan Denpasar, serta sebelumnya transit di Singapura;e Bahwa tepatnya pukul 19.00 Wita pesawat Qatar Airways mendarat dansetelah penumpang turun dari Pesawat menuju Terminal kedatangan BendaraNgurah Rai saksi Richi

Penerbangan QR 539 dan setelahTerdakwa turun dari Pesawat tersebut saksi dan saksi Mario Iskandar LeonardDjira, melihat terdakwa saat pemeriksaan melewati X Rai atas barang bawaanterdakwa, dengan menggenakan Ion Scan tidak ditemukan barang terlarang;e Bahwa lalu saksi Richi Ariyanto Julvernex dan saksi Mario IskandarLeonard Djira melakukan pemeriksaan badan terhadap diri terdakwa danmerasakan perut terdakwa keras dan dicurigai dalam perut terdakwa adaberang terlarang ; e Bahwa mekudian terhadap diri

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon agar dijatunkan hukuman yang seringanringannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa AHMAD DANI ALS PRABU BIN ABDUL RONIbersamasama dengan AHMAD FERI BIN SUDIRMAN (DPO), HERIYANTO BINSUDIRMAN (DPO), AHMAD JALIL BIN HASAN (DPO) dan RICHI

korban yang mana pada awalnya dulu terdakwamengancam apabila tidak mau berhenti dan tidak mau memberikan buah kelapasawit maka para terdakwa akan memukuli terdakwa sehingga saksi korban merasatakut dan tidak nyaman melintas di TKP tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa AHMAD DANI ALS PRABU BIN ABDUL RONIbersamasama dengan AHMAD FERI BIN SUDIRMAN (DPO), HERIYANTO BINSUDIRMAN (DPO), AHMAD JALIL BIN HASAN (DPO) dan RICHI

Richi Adrian bin BY.