Ditemukan 1652 data
17 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 12 Agustus 2006 di rumah orang tua Termohon di KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/15/VIII/2006 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 14 Agustus 2006;2.
Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di Jorong Durian, NagariHal. 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah dinas Termohon di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sampai kemudianberpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis
SIk Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah dinas Termohon di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sampai kemudianberpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai tidak rukun dantidak harmonis
104 — 14
Lubuk Sikarah Kota Solok, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSolok, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan suatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana yang telah diuraikan diatas,saat diadakannya rapat pembagian tugas tambahan untuk seluruh guru danpegawai negeri di lingkungan SMPN 6
Lubuk Sikarah Kota Solok; Balnatindapidana Hal 5 dari 14 Hal, Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN SilkpenghinaanterjadiditeparuanrapaajeliAMZVEHSHe) taSolo Bahwa pada waktu dan tempat tersebut sedang diadakan rapat pembagian Baltugas tambahan yang dipimpin oleh saksi Mardiyanti (korban) dan dihadiri olehhsekitar 40 (empat puluh) orang;e Bahwa dalam rapat pembagian tugas tersebut ternyata nama terdakwaja=selaku staf tata bagian usaha SMPN 6 Kota Solok tidak masuk sebagai ae)penerima tugas tambahan. selanjutnya
Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa yang melakukan perkara tindak pidana pencemaran nama baik tersebutadalah terdakwa Febry WyanceBahwa katakata pencemaran nama baik yang diucapkan oleh terdakwa Febry Wyance terhadap saksi korban Mardianti adalah pada saat rapat tanggal 14Februari 2015 yang berbunyi baruak (monyet) muncuang petak (mulut petak)Bahwa katakata pencemaran nama baik yang dilontarkan oleh terdakwa FebryWyance kepada saksi korban Mardianti adalah secara langsung pada saatsedang rapat dan didengar
Lubuk Sikarah Kota Solok, diadakan rapat pembagiantugas tambahan yang dipimpin oleh saksi Mardiyanti (korban) dandihadiri oleh sekitar 40 (empat puluh) orang guru dan pegawai SMPN 6Kota Solok ;Bahwa berawal dalam rapat pembagian tugas tersebut ternyata namaterdakwa selaku staf tata bagian usaha SMPN 6 Kota Solok tidakmasuk sebagai penerima tugas tambahan dan selanjutnya terdakwamenanyakan hal tersebut kepada saksi Mardiyanti (korban) ibu tugassaya mengapa tidak ada lalu saksi korban menjawab tugas
Tanah Garam Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok, sewaktu diadakan rapat pembagian tugas tambahanyang dipimpin oleh saksi Mardiyanti (korban) dan dihadiri oleh sekitar 40 (empatpuluh) orang guru dan juga pns SMP N 6 Kota Solok;Menimbang, bahwa dalam rapat pembagian tugas tersebut nama terdakwaselaku staf tata bagian usaha SMPN 6 Kota Solok tidak masuk sebagai penerimatugas tambahan dan selanjutnya terdakwa menanyakan hal tersebut kepada saksiMardiyanti (korban) ibu tugas saya mengapa tidak ada lalu saksi
19 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Cimpago, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman selama lebih kurang 1 bulan, kemudianantara Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirtinggal di rumah milik sendiri di Kelurahan Simpang Rumbio, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, sampai kemudian berpisah.
BahwaSaksikenaldenganPenggugatdanTergugat, Saksi adalahteman Penggugat; BahwaPenggugatdenganTergugatadalahsuamiisteri; BahwaPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa PenggugatdenganTergugattelah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumahtanggaPenggugatdengan Tergugattidak rukun dantidak harmonis sejak 10 tahun yang lalu karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberikan kasih sayang kepada
BahwaSaksikenaldenganPenggugatdanTergugat, Saksi adalahteman Penggugat;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman4dari10 halaman BahwaPenggugatdenganTergugatadalahsuamiisteri yang menikahpada tahun 2001 di Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, kemudian sering berpindah tempattinggal dan terakhir tinggal di rumah buatan bersama di KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah
11 — 7
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 09 Juli 2004, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Sikarah, KotamadyaSolok, Propinsi Sumatra Barat sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nkeh Qe = Ye"dikeluarkan oleh KUA Lubuk Sikarah, Kotamadya Solok, Propinsi SumatraBarat;Hal. 1 dari 4 Put. No. lB /Pdt.G/2016 /PA.MTo./t/ V2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka JkgnTermohon berstatus perawan; %A3.
53 — 6
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Efendi Saputra Pgl Pendi bersamasama dengan Sdr.Roni Hidayat Pgl Roni (terdakwa pada berkas terpisah), pada hari jumatTanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Agustus 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di halaman sebuah rukodi Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah
Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa yang hilang adalah seunit sepeda motor merek Yamaha MioSporty warna putih No. Pol. BA 6605 HT milik Saksi;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya, tapikemudian Saksi diberi tahu bahwa yang mengambilnya adalah TerdakwaEfendi Saputra Pgl. Pendi bersamasama dengan Sadr. Roni Hidayat Pgl.Roni;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah hilang ketika anaksaksi korban Sdr.
Lubuk Sikarah Kota SolokHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014./PN.Sikyang dilakukan oleh terdakwa Efendi Saputra Pgl. Pendi bersamasamadengan Sdr. Roni Hidayat Pgl. Roni (berkas terpisah).Bahwa yang diambil oleh terdakwa bersama dengan Sdr. Roni HidayatPgl. Roni adalah seunit sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warnaputin No. Pol. BA 6605 HT.Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Agustus 2103 saksi telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Sdr.
Lubuk Sikarah Kota Solokyang dilakukan oleh terdakwa Efendi Saputra Pgl. Pendi bersamasamadengan Saksi.Adapun yang diambil oleh terdakwa bersama dengan saksi adalah seunitsepeda motor merek Yamaha Mio Sporty wama putih No. Pol.
Lubuk Sikarah Kota Solokyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Saksi Roni HidayatPgl Roni;Adapun yang diambil oleh terdakwa bersama dengan saksi Roni adalahseunit sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty wama putih No. Pol.
62 — 20
Payung SekakiKabupaten Solok, Alamat Jalan Musalla RT RW Ill Kelurahan SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, selanjutnya disebutTergugat ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTASOLOK, Jalan Lubuk Sikarah Nomor 25 A Kota Solok, selanjutnyadisebut Tergugat Il ;ADRIAN, S.H., Notaris berkantor di Simpang Ambacang Anam Suku Kota Solok Jalan Raya SolokBukittinggi, untuk selanjutnya disebutTergugat Ill ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini
Surat keterangan Lurah Simpang Rumbio tanggal 28 September1992 Nomor 20/Reg/Pem/IX/KSRI992 menyatakan bahwapemohon benar ada mempunyai sebidang tanah milik adat yangterletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarahyang diketahui oleh Camat Lubuk Sikarah.3.
Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum dan Kuasatanggal 3 September 1992 dinyatakan oleh mamak kepala warisdan ahli waris, termasuk Penggugat sendiri, yang diketahui olehPenghulu Suku Urang IV Jinih, KAN Lubuk Sikarah, Lurah SimpangRumbio serta Camat Lubuk Sikarah.4. Ranji Kaum Keluarga Rumah Gadang Kurung disyahkan olehmamak kepala waris dan diketahui oleh Ninik Mamak IV Jinih.2.
Nursin Sala, dkk, sesuai dengan aslinya,telah bermaterai cukup,Bukti P.3:Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1258/Kelurahan SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah atas nama Mispa Elmi (aquo Tergugat ), tidak ada aslinya, telah bermaterai cukup,Bukti P.4:Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1258/Kelurahan SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah atas nama Mispa Elmi (aquo Tergugat ) yang telah dibebani dengan Hak TanggunganNomor 32/2012, tanggal 23 Februari 2012 dengan PemegangHak Tanggungan PT Bank Mega
Saksi Nursin Sala.e Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkanPenggugat dan Tergugat adalah tanah yangterletak di Simpang Gaung Kelurahan SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;e Bahwa batasbatas objek perkara yaitu sebelahUtara, Barat, dan Timur berbatasan dengantanah kaum Penggugat sedangkan sebelahSelatan berbatasan dengan Jalan Gaung ;e Bahwa luas objek perkara yaitu 200 m?
30 — 5
PUTUSANNomor 27/Pid.B/201 4/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RATNA DEWI Panggilan DEWI ;Tempat lahir : SolokUmur/tanggal Lahir : 89 Tahun / 02 Februari 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lettu Amran Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok ;Agama : Islam
Saksi Eva Marza dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah orang pertama yang melihat kejadiannya ; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 17.30WIB,bertempat di jalan Lettu Amran Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok ;e Bahwa waktu itu Saksi sedang berada di depan kedai Saksi, kemudianterjadi perkelahian antara anaknya Saksi Desi Efni Yenti yang bernamaDede Sadewo dengan anaknya Terdakwa yang bernama Farhan.Kemudian Saksi melihat
Bahwa pada saat mama Saksi (Desi Efni Yenti ) tarik menarik rambutdengan Terdakwa, Saksi melihat mama Saksi (Desi Efni Yenti) terseret ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat :e Bahwa Terdakwa tidak memukul Dede Sadewo anaknya Saksi Desi EfniYenti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 17.30WIB,bertempat di jalan Lettu Amran Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah
jaga pada Rumah Sakit Umum Solok,yang menerangkan bahwa ditemukan bengkak dan luka lecet tekan pada dahidan kemerahan ditelapak kaki kanan yang diperkirakan akibat kekerasan tumpulyang tidak mengakibatkan halangan dalam menjalankan pekerjaan seharihari ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 17.30WIB,bertempat di jalan Lettu Amran Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah
16 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yohanes Fajri bin Syofyan) dengan Pemohon II (Maigusria binti Basril) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2005 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kabupaten Solok; ;
3.
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kabupaten Solok; ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perka perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Gustina binti Syamsu Tangkilang) dengan Tergugat (Syaiful Somat bin Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2009 di Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Somat bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Gustina
binti Syamsu Tangkilang);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, untuk dicatat daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
36 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok padatanggal 11 November 2011 dengan suami Pemohon yang bernamaZulyadi ;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Zulyadi tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Halamsyah ;3. Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Solok pada tanggal 15 Oktober2012 ;4.
Bukti P3: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/08/XI/2011 antara Zulyadi dan Lastari dari KUAKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sesuai denganaslinya ;Penetapan No.02/Pdt.P/2014/PN.SIk4. Bukti P4: Foto kopi Kartu Keluarga Nomor1372012808120004 atas nama kepala keluarga Zulyadi,yang ditandatangani oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, sesuai dengan aslinya ;5. Bukti P5 : Foto Kopi Akta Kelahiran No.
10 — 6
ba'in sughra Tergugat (SUHANDRY SAPUTRA Als SUHENDRISAPUTRA Bin SUDIRMAN) terhadap Penggugat (SRI EKA WATI Binti PONIMAN WS);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah
Bahwa Penggugai dan Tergugat ada'ah pasangan suami istrf yang sah,dan telah menikah pada tanggal M, sesuai Buku Nikah Nomor :Rn, ci hadapan petugas Kantor IlrusanAgama Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatra Barat;2. Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talaksebagaimana tercantum dalam. buku Kutipan Akta Nikah;3.
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Padang selama + 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah keSolok rumah orang tua Penggugat di Asrama XII No.l4N B Rt.901 rw.QOlTanah GaramKec.Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatra Barat,sampai akhimya berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunin 1 (Satu)orang anak laki laki bernama ANAK ( 4 Tahun), sekarang berada dalampengasuhan Penggugat;5.
Putusan No. 0299/Pdt.G/2017/PA.Mto.Lunuk Sikarah Kota Solok yang telah dinazegelen, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberikode (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermeterai cukupdan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tubun Nomor 119,Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 September 2016;Para Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK,berkedudukan di Jalan Lubuk Sikarah Nomor 25A, Kota Solok,Sumatera Barat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Nan Barantai Ameh terletak di Kelurahan TanahGaram, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok karena tidak memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh perundangundangan yang berlaku;Menyatakan sah kuat dan berharga sita jaminan yang dilakukan terhadapharta perkara;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan memiliki tanpa hakobjek perkara adalah suatu perbuatan melawan hukum dan perampasanhak;Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada diri kamiPenggugat atas perbuatannya terhadap objek
Nan Barantai Ameh terletak diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok karenatidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh perundangundangan yang berlaku;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai, dan memiliki tanpahak objek perkara adalah suatu perbuatan melawan hukum danperampasan hak;Menghukum Tergugat 1 untuk mengangkat hak miliknya dan hak milikorang lain, yang diberinya hak atas objek perkara, kalau Tergugat 1ingkar dapat diminta bantuan polisi dan setelan kosong menyerahkannyakepada
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
SANDRA Pgl. CAN
69 — 24
Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok atau Pengadilan Negeri Solok berwenang untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SIkmemeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan
Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, kemudian terdakwa menuju ke areaparkir tempat dimana sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitamBM 2843 JC Nomor Rangka : MH1JB91178K341562 Nomor Mesin:JB91E1341874 sedang terparkir tersebut lalu terdakwa menyuruh saksiDanang Kristiyono Pgl Danang untuk menunggu di atas sepeda motor yangdigunakan terdakwa bersama saksi Danang Kristiyono Pgl Danang sambilmengawasi apabila ada orang yang datang.
Lubuk Sikarah Kota Solok masih dalam keaadaan sepi. Bahwasetelah Saksi korban Betrianto Pgl. Bet selesai melaksanakan sholat ishaberjamaah tersebut Saksi korban Betrianto Pgl. Bet pulang dan tidakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SIkmenemukan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Jenis Supra X warna Hitamdengan plat nomor BM 2843 JC milik Saksi korban Betrianto Pgl. Bet yangsebelumnya terparkir didepan pintu masuk mesjid tersebut. Kemudian Saksikorban Betrianto Pgl.
SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok untuk melaksanakan sholatisha berjamaah; Bahwa saksi memarkirkan dan mengunci motor Honda jenis Supra X warnahitam dengan plat nomor BM 2843 JC di depan pintu masuk Mesjid; Bahwa setelah selesai sholat isha, Saksi tidak lagi melihat motor milik saksidi depan pintu masuk Mesjid tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SIkBahwa kemudian saksi melapokan peristiwa tersebut ke kantor polisi hinggabeberapa hari kemudian ditemukan seseorang
motor;Bahwa atas perbuatan tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.Rifmen Yasin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 21.30 WIB SaksiBetrianto menceritakan bahwa motor Honda Supra X miliknya telah hilangdimana terakhir motor tersebut Saksi Betrianto parkirkan di Mesjid AlHuriahKelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah
55 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk SIkarah Kota Solok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;. Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.
Bukti Surat> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, telah bermaterai cukup dandinazegelen, oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diberi tanda P dandiparaf;B.
Saksiadalah saudara kandung Penggugat.> Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 30 tahunyang lalu di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok.Safinan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.SWE. hal. 6 dari 19 hal.Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka.Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kampung Penggugat di Jorong Aur Gading,Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Koto VII.Bahwa, selama hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai
Bukti surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, telahbermaterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok buktitertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Bahwa bukti P berupa fotokopi buku kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup, makaalat bukti P tersebut merupakan bukti otentik
21 — 6
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggaldan terakhir membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan VISuku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampai kemudian berpisah.Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.
42 — 14
Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpemufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa ganja (cannabis) dengan berat 4568,13 (empat ribulima ratus enam puluh delapan koma tiga belas) gram, perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan
Kampai Tabu Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok Terdakwa . Triansya Aprian Pgl. Rian danTerdakwa Ill. Remon Pgl. Remon ditangkap pihak kepolisian karenamenguasai narkotika jenis ganja;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 08.00WIB, saksi Rico Sonata yang merupakan anggota Kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Kec.
Lubuk Sikarah Kota Solok seringterjadi transaksi narkotika, kemudian saksi Rico Sonata bersama beberapaanggota lainnya memancing para Terdakwa dengan jasa informen dansesampainya di kota Solok sekira pukul 22.30 WIB, informen memesanbarang kepada para Terdakwa dan disepakti oleh para Terdakwa diantarke Jalan Adinegoro didepan lapangan Futsal Lura Kel. KTK Kec.
Narkotika Polda Sumbar ,bahwa menurutinformasi masyarakat bahwa di Kec.Luluk Sikarah Kota Solok sering terjaditransaksi Narcotika , bahwa saksi bersama anggota lainnya memancing paraTerdakwa dengan jasa informan untuk menguasai barang kepada paraTerdakwa dan disepakati oleh para Terdakwa di JI Adi Negoro di depan LuraFutsal ke Kelurahan Kampai Tabu Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok 30 menitkemudian 2 orang yang turun dari sepeda motor dengan menggunakan jasaojek dan membawa bungkusan kantong plastik warna
KTKKec,Lubuk Sikarah Kota Solok untuk meyerahkan ganja tersebut kepadaorang yang bernama Dodi dan Rico dengan menggantungkan di gantungansampah;Menimbang, bahwa tindakan Para Terdakwa yang telah berupaya untukmenyerahkan dan mengantarkan pesanan ganja tersebut menurut MajelisHakim merupakan wujud permulaan pelaksanaan niat para Terdakwa, sehinggadengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. c.
101 — 28
OKTA ZULFITRI, SH Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Solok, Alamat Jalan Lubuk Sikarah No89 Kota Solok. 3. DEFHENDRI HASAN H, pekerjaan Kasubag Bantuan HukumDan HAM Sekretariat Daerah Kota Solok, alamat Jalan4. TAT ADITYA H MH Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Solok, Alamat Jalan Lubuk Sikarah No 89 Kota Solok.5.
64 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 757 PK/Pdt/200812.Sertifikat Hak Milik No.274, GS tanggal 23 Desember 1993, No.656/1994terletak di Kota Solok, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kelurahan Aro IV Korongseluas 1.710 M2 a/n Pemberi Kuasa ;13.Sertifikat Hak Milik No.301, GS tanggal 23 Oktober 1989, No.108/1989,terletak di Kota Solok, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kelurahan SimpangRumbio, 3.293 M2 a/n Penggugat ;Adalah tidak menurut prosedur hukum yang berlaku ;Adapun gugatan Penggugat adalah berbunyi sebagai berikut :Bahwa maka Tergugat IV ikut
Sertifikat Hak Milik No.294, CS tanggal 30 Januari 1982, No.883/1982,seluas 9.380 M2 ;Objek No. h s/d k di atas adalah tercatat a/n Penggugat dan terletak diKampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok ;Sertifikat Hak MiNK No.274, CS tanggal 23 Desember 1994, No.656/1994,terletak di Kota Solok Kecamatan Lubuk Sikarah, Kelurahan Aro IX Korongseluas 1.710 M2 tercatat atas nama Penggugat ;.
Sertifikat Hak Milik No.301, CS tanggal 25 Oktober 1989, No.108/1989,teletak di Kota Solok, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kelurahan SimpangRumbio, seluas 3.293 M2 atas nama Penggugat, telah dilaksanakan lelangoleh Tergugat Il ;Bahwa lelang yang telah dilaksanakan oleh Tergugat Il tidaklahberdasarkan peraturan hukum yang berlaku dan cacat hukum, hal mana dapatdibuktikan yakni :a. Jumlah kredit Penggugat pada Tergugat adalah sejumlahHal. 24 dari 41 hal. Put.
Sertifikat Hak Milik No.274, CS tanggal 23 Desember 1993, No.656/1994terletak di Kota Solok, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kelurahan Aro IV Korongselias 1.710 M2 atas nama Pemberi Kuasa ;13.
, KelurahanAro V Korong seluas 1.710 M2 a/n Pemberi Kuasa ;Sertifikat Hak Milik No.301, CS tanggal 25 Oktober 1989, No.108/1989, terletak di Kota Solok, Kecamatan Lubuk Sikarah, KelurahanSimpang Rumbio, seluas 3.293 M a/n Penggugat sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Il.
82 — 55
Latsitarda RT 001/RW 003 Kelurahan VISuku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Elfida Nainggolan, temapt tanggal lahir P. Siantar 21 Maret 1982, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat JI.
Latsitarda RT 001/RW 003Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi, Para Pemohon, serta memperhatikanalat bukti lain yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, pada tanggal24 Februari 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSolok pada tanggal 27 februari
Latsitarda RT001/RW 003 Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yangartinya secara formil permohonan Para Pemohon dapat diterima dan diperiksa diPengadilan Negeri Solok; === === Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, sehingga dengandemikian buktibukti surat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti surat dalam perkara permohonan inl;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Bukti Surat (P5) Fotocopy
32 — 3
PENETAPANNOMOR : 50/PDT.P/2012/PN SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon :Nama lengkap : KASMIR;Tempat/tanggal lahir : Solok/20081978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gawan Rt.002/RW.004 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;Agama :
dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Solok, untuk memanggil kami Pemohon guna memeriksa permohonan inidan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yang pada pokoknya memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama :e ADDITIA, lahir di Koto Baru pada tanggal 12082007, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Alamat Gawan Rt.002/Rw.004 KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah