Ditemukan 3324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2010 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 626/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 6 Mei 2011 — RETNANI YOEDOWATI
10416
  • nomor35/legsk/X11/2010/PN.Mkt ; ee on Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokertotanggal 8 Desember 2010, Nomor : 626/Pen.Pid.B/2010/PN Mkt.tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili2perkara TETSEBUT ~~ 0 = en sen ee en i in en i in Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 8 Desember 2010 tentang penetapan hari sidangperkara bersangkutan ; ee cree Telah membaca berkas perkara serta sSurat surat yangberhubungan dengan perkara int ;srt
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • keduaanya dengan Undang: undang, Nomar. pedlavinainnicnis Maka olah recanya pasai 119 ayat (2) huruf c Komp Hukurn item iuslaik k yang dijatuhkan adalahTalak Sat) Bain Sughra Tergugat terhadap : Tergooat dan Kepade Pega Pencatat Nikan Kantor Utusan Nisin ampat) dan Tergugat dilangeungkan untuk dicatat dalam daftar , perdasarkan Pasal 88 ayat A Undang UndengNothor 7 Tahun 1980 yang telah diuboh untuk kedia 'k a dengan Undang:indang Nomor 50 Tahun 2008, ne semua. blaya perkarn ini dibabankan: yaa bro srt
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2990/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61
  • seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 2990/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 30 Nopember 2015 dan tanggal 10 Desember 2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganELIA) SRT
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 22 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
71
  • seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 17 November 2015 dan tanggal 10 Desember 2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganELIA) SRT
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 586/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4321
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No :393/Ist/Srt.2002, diberi tandabukti P2;Halaman 4 dari12 Putusan Perdata GugatanNomor 586/Pdt.G/2016/PN.Sgr. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 722/Ist/Srt.2005, diberi tandabukti P3;.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
MARTIN SUSANTO Bin SANGID
7314
  • 005074; Bahwa sisa uang palsu dari total Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) yangterdakwa gunakan tersebut diatas, setelan saksi SIT RUKMANAH aliasYUK mengetahui bahwa uang pembayaran untuk membeli minuman dariterdakwa adalah palsu, kemudian sisa uang yang terdakwa simpansebesar Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dibakar olehterdakwa di tempat pembakaran sampah disamping rumah kakakterdakwa) 722222 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee Berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No: 20/1000/Bd/Srt
    005074; Bahwa sisa uang palsu dari total Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) yangterdakwa gunakan tersebut diatas, setelah saksi SIT RUKMANAH aliasYUK mengetahui bahwa uang pembayaran untuk membeli minuman dariterdakwa adalah palsu, kemudian sisa uang yang terdakwa simpansebesar Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dibakar olehterdakwa di tempat pembakaran sampah disamping rumah kakakterdakwa) 222 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No: 20/1000/Bd/Srt
    palsu sebanyak Rp. 4.000.000,; Bahwa sisa uang palsu dari total Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) yangterdakwa gunakan tersebut diatas, setelah saksi SIT RUKMANAH aliasYUK mengetahui bahwa uang pembayaran untuk membeli minuman dariterdakwa adalah palsu, kemudian sisa uang yang terdakwa simpansebesar Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dibakar olehterdakwa di tempat pembakaran sampah disamping rumah kakakRESIGN == mmm nmr nr em rnin ER ABerdasarkan Surat dari Bank Indonesia No: 20/1000/Bd/Srt
    kolesom, rokok, dan makanan ringan seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) yang dibayar menggunakan uang palsusebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) bahwa saksi sitiyukmanah mengetahui uang tersebut adalah uang palsu ketika saksisiti yukmanah membelanjakan uang palsu tersebut di toko milik saksiarif dan uang palsu tersebut dikembalikan oleh saksi arif yang curigaketika di cek kertas dan kualitas gambarnya terlihat buram;Menimbang bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No:20/1000/Bd/Srt
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Dra. DARMI PUJIATI
2.DARLINA PUDJAWATY, SE
3.AINUL YAQIN DARBA, SH
4.NUR HAMNAWATI DARBA, SH
5.HJ. RAMLAH ANWAR
Tergugat:
1.Irwan selaku ahli waris dari alm. Sampara bin Mannoppoi
2.Drs. AMBO DALLE WAHID
3.HAJJAH NASMAH
4.ALIRMAN
5.Notaris PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH
331
  • Mapala Blok E No. 290/33.SRt.005/rw005, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amirullah, S.H.,Advokat yang berkantor di JI. Poros Kariango K.3 No.111 Marosberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat IVHj. Ramlah Anwar, bertempat tinggal di JI. Buru No. 28 Rt.003/rw001, KelurahanMelayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa kepada Amirullah, S.H., Advokat yang berkantor di JI.
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE d/h PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
11230
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/204, tanpa tanggal;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak unutk memberikan putusan sebagai
Putus : 12-06-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 12 Juni 2019 — Ir. FIRMAN DALIL, MTP
20391 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suprapto, M.Si, tanggal 13 Februari 2012;1 (satu) lembar asli Surat Nomor 019/SRT/PBLPJTRPIIII2013 perihalEvaluasi Pekerjaan Terpasang tanggal 31 Maret 2014 yangditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran Ir.
    Firman Dalil, MTP;13 (tiga belas) lembar Evaluasi Pelaksanaan Item Pekerjaan TerpasangKegiatan Rehabilitasi/Retrofit Asrama Diklat Propinsi, PekerjaanRehabilitasi/Retrofit Asrama Diklat Propinsi, Lokasi Kota Padang,Tahun 2012:1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Rincian Pekerjaan TambahKurang tanggal 22 Mei 2013;1 (satu) lembar asli Surat Nomor 029/SRT/PBLPJTRP/XI2013perihnal Setoran Kelebihan Pembayaran tanggal 23 Mei 2013 dariKuasa Pengguna Anggaran Ir. Firman Dalil, MTP., kepada DirekturPT.
    Adiguna Mandiri;1 (satu) lembar asli Surat Nomor 029/SRT/PBLPJTRP/XI/2013perihal Setoran Kelebihan Pembayaran tanggal 6 November 2013dari Kuasa Pengguna Anggaran Ir. Firman Dalil, MTP., KepadaDirektur PT. Adiguna Mandiri;Surat Setoran Rp181.153.000,00 (seratus delapan puluh satu jutaseratus lima puluh satu tiga ribu rupiah), si penyetor PT. AdigunaMandiri, yang diterima oleh PT.
Register : 21-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
Samriani DG BAU alias Mama sinta
5926
  • Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16, tanggal 22Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Dra.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 nnnn nnn nnn nen nn nnn nen nn nnn cnn nnn nnn n en nn mene enna n en nennenennennennannenneneeensnennenes Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2H a SR SRT RT SRT SEIT HE RTS SORTS TES Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Brannan enema ene namanee nena mmnannnaeinmeanmeanon
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • jugat: Bawa seek bulan Mavet 2017 keadaan rumah taraga F Panggugateravoat ok. dan iidiak faamieie lagh lettin ane ul = Bawa antara Penaa.aa dengan Terguga sudah diupayakan untuk kesimpulanya yarg pada pokoktya aap sebaganana sult gugatannyamemo pahare fo sages patent Tena ok adr dan kak pla menyruh orang ain sebap wakl atahecirae forge aime y yang sah. accaghas papian enggugat piha a an pra ini;ATG: Kena Tee Sek Ga cheegan, mabe Majeis Hakim tidak: lapat Melakukan upaya perdam tian mangaha tuk srt
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.Aldininggar Pandanwangi, SH
Terdakwa:
1.Junaidi Als Unay Bin Zainudin
2.Subairi Als Kacung Bin Surai Alm
7930
  • Hasan Basry BanjarmasinKode Pos 70124, dibawah register nomor 2 SRT/K/PID/2019/PN.MRH danterdakwa II SUBAIRI Als. KACUNG Bin SURAI ( Alm ) menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi penasihat hukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi penasihatPengadilan Negeri tersebut; 0Telah M@MbDACA : 2 nnn n enna nnn nnn nn nn nen ne nnn nnn cece cee1.
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : HAZMI AZHARI, S.Pd
16589
  • CV 3 Putri No Surat 057/1009/SMP/KRD/Srt Tanggal 3 Desember 2018 dan beserta lampirannya;
  • Asli Surat Pemberitahuan Pengajuan Klaim Bank Garansi Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan Uang Muka An. CV 3 Putri No Surat 057/999/SMP/KRD/Srt Tanggal 28 Nopember 2018 dan beserta lampirannya.
  • Asli Surat Permohonan Pencairan Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan Uang Muka Ke Kas Daerah Kabupaten Sumenep Nomor:050/143/KJP/435.106.4/XI/2018 Tanggal 2 Nopember 2018 dan beserta lampirannya.
  • Foto Copy Surat: 057/999/SMP/KRD/Srt tanggal 28 Nopember 20018,Pemberitahuan pengajuan Klaim Bank Garansi Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan Uang Muka An. CV.3 Putri.
  • Foto Copy Surat: 673/U.1.3/XI/2018 tanggal 28 Nopember 20018,Pemberitahuan Atas pengajuan Klaim KBC CV.3 Putri.
  • Foto Copy Surat: 5200/P/C/XI/2018 tanggal 30 Nopember 20018,Pembayaran Klaim Kontrak Bank Garansi An. CV.3 Putri.
    CV 3 Putri No Surat057/1009/SMP/KRD/Srt Tanggal 3 Desember 2018 dan besertalampirannya;Asli Surat Pemberitahuan Pengajuan Klaim Bank Garansi JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka An. CV 3 Putri No Surat057/999/SMP/KRD/Srt Tanggal 28 Nopember 2018 dan besertalampirannyaAsli Surat Permohonan Pencairan Jaminan Pelaksanaan dan JaminanUang Muka Ke Kas Daerah Kabupaten SumenepNomor:050/143/KJP/435.106.4/X1I/2018 Tanggal 2 Nopember 2018 danbeserta lampirannyaHal.41.dari 68 hal.
    CV 3 Putri NoSurat 057/1009/SMP/KRD/Srt Tanggal 3 Desember 2018 danbeserta lampirannya;Asli Surat Pemberitahuan Pengajuan Klaim Bank Garansi JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka An. CV 3 Putri No Surat057/999/SMP/KRD/Srt Tanggal 28 Nopember 2018 dan besertalampirannyaHal.51.dari 68 hal.
    Putusan Nomor 39/PID.SUS.TPK/2019.PT SBY.48.49,50.51.52.53.34.55.56.Bf.58.Foto Copy Permohonan Pencairan Jaminan Pelaksanaan danJaminan Uang Muka Ke Kas Daerah Kabupaten Sumenep.Nomor.050/143/KJP/435.106.4/XI/2018 Tanggal 2 Nopember 2018dan beserta lampirannya.Foto Copy Surat: 057/999/SMP/KRD/Srt tanggal 28 Nopember20018,Pemberitahuan pengajuan Klaim Bank Garansi JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka An.
    CV 3 Putri No Surat057/1009/SMP/KRD/Srt Tanggal 3 Desember 2018 dan besertalampirannya;40) Asli Surat Pemberitahuan Pengajuan Klaim Bank Garansi JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka An. CV 3 Putri No SuratHal.64.dari 68 hal.
    Putusan Nomor 39/PID.SUS.TPK/2019.PT SBY.PT Bank Jatim Kantor Pusat Surabaya Sebesar Rp.277.626. 000,Tanggal 30 Nopember 2018;48) Foto Copy Permohonan Pencairan Jaminan Pelaksanaan danJaminan Uang Muka Ke Kas Daerah Kabupaten Sumenep.Nomor.050/143/KJP/435.106.4/XI/2018 Tanggal 2 Nopember 2018dan beserta lampirannya.49) Foto Copy Surat: 057/999/SMP/KRD/Srt tanggal 28 Nopember20018,Pemberitahuan pengajuan Klaim Bank Garansi JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka An.
Register : 12-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 267/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 14 April 2012 bertempat di Desa Sulanyah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 189/WNI/Srt/2013, tertanggal 26 April 2013 , adalah sah
    dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan hukum bahwa anak yang pertama bernama Putu Sindy Ariska Dewi, Perempuan lahir di Singaraja tanggal 5 Juni 2012, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 349/Ist/Srt/2013,yang kedua bernama Kadek Dwik Mastika Jaya Laki-laki lahir di Buleleng tanggal 18 Februari 2019 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-20062019-0072, adalah anak yang sah dan tetap dalam asuhan Penggugat
Register : 17-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1174/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1137
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.569/WNI/Srt/2011 tertanggal 01 Desember 2011 yang dikeluarkan di Singaraja oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menyatakan
    hukum bahwa anak laki-laki Penggugat dan Tergugat yang bernama Putu Agastya Diva Putra sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 141/Ist/Srt/2012 sesuai dengan Surat Persetujuan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 1663/DKC/VI/2012 tertanggal 29 Juni 2012 yang dikeluarkan di Singaraja oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 29 Juni 2012, yang sekarang anak tersebut berada bersama dengan Tergugat selaku ayahnya dan akan diasuh secara
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 165/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Seneng, SH di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 27 Juni 2012, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1144/WNI/Srt
    /2013, tertanggal 2 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian;
  • Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang pertama bernama Putu Ayu Mars Adina Athalia, Perempuan, lahir di Seririt, tanggal 20 Desember 2012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1020/Ist/Srt/2013 tanggal 2 Desember 2013, dan kedua bernama Kadek Bima Sakti Jhista Putra, Laki-laki, lahir di Buleleng
Register : 28-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 23/Pdt.P/2012/PN.Bik
Tanggal 5 Maret 2012 — - KADEK WIRA ADI
5213
  • Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/1990.Srt antaraMADE SUARDANA dengan MADE MUSTRI tertanggal 24 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng(Bukti P.3);4.
    dari surat bukti P.2 berupa Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 732/WNI/90 atas nama DEK AGUS BANGKIT TAMBIROtertanggal 19 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, menyatakan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama DEKAGUS BANGKIT TAMBIRO pada tanggal 20 Mei 1990 di Kalopaksa yangmerupakan anak kedua dari pasangan suamiistri MADE SUARDANA dan MADEMUSTRI; Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 berupa Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 34/WNI/1990.Srt
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • l aay Wl dis woWl srt bl gcosauulibOF vo Lill jae 9 lag) Kol yy 6 pu lols > a0 G le, VY leo IX VI owaL aalb lgalb Lg zg W YlArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baikdengan bukti yang diajukan isteri ataupun denganpengakuan suami dan perlakuan suami membuat isteritidak tahan lagi, serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatubain Se ee eeeMenimbang, bahwa dalam perkara ini oleh karenaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • ad Wie) edTatin Wun welt painnto teh tah ean nda be a srt wt ent si > aoa ataact She A eee Aimy ambanagl peg anpeabin neniaealaonif ini yakee an ale go sagen inn eyntceatarntan ies A .1876 jo. Pasa 1%6:hunuf () Koinpia Wukuiy Ito, ci ae ts setsi asl 7 apt (1) Uterine Nemes 7 Tahun 1956 i rr vs gt pra Prat Ta Maiaman 40dai 12 hal, Pulsar Nemer 0019/Pat.