Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut teian dengan ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada para pemohon untuk dijadikan anakangkatnya, karena sejak masih dalam kandungan ibunya telah dibiayai olehpara pemohon ;8. Bahwa orang tua kandung penyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapat perawatan dan pendidikan yang lebih baik demimasa depannya;9. Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.10.

dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1640/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Kompitasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohen dengan membeni izin kepada Pemonon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon di hadapan sidanq Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang bahwa talak raj) merupakan talak yang dijatuhkan olehseorang suami terhadap isten atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdart talak raji adalah suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah, danblame mana masa iddan teian

Undangundang Nomar 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperntahkan untuk mengiimkan salinan penetapan ikrar ialak kepadaPeguwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohen danTexmonon berlempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorLirusan Agama di tempat oerkawinan Pemshon dan Termonon diangsungkar;,Menimbdang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,Naka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989$ebaganiana teian

G008/Pdt.P/207 //PA.KjniVienimbang, bahwa surat yang diajukan oleh Pemohon masingmasingtelah diberi tanda P.1 sampai dengan P.7, buktibukti mana secara formil telahmemenunhi syarat pengajuan bukti teriulis berupa totokopi yang teian dibubunhimeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selain itusecara subsiansiai juga reievan dengan dalii Pemohon, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11ayat (1) huruf a UndangUndang nomor

PemberitanuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.7 (Surat PenolakanPermikanan) teroukti rencana pernikanan anak Pemohon iersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan akan tetapi Kepaia Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon (calon pengantinlakilaki) beium berumur 19 tahun dan beium mendapatkan surat penetapantentang dispensasi nikah dari Pengadilan Agama setempat:Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian

Penggugat tidak tahan iagisakit langsung pulang kerumah orang tua Penggugat untuk diminta diobati seilama 1 ( satu) bulan penuh sampai sembuh, seteiah sembuhPenggugat balik lagi kerumah kontrakan di Desa Ulee Lhung, KecamatanBiangpidie, jangsung masuk kerja seperti biasa, semenjak itu Penggugattidak pernah peduli lagi sama Tergugat, karena Penggugat sudahmenggangap Tergugat tidak bertanggungjawab lagi kepada Penggugatsebagai istrinya;4 Bahwa antara penggugai dan Tergugai sejak buian Maret 20716 teian

,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim teian

dengan pemchon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama Sania;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin Perempuan,anak dari perkawinan pasangan Sanusi dan Ibu Maimunah;e Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Suka Negerie Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain: Menimbang. bahwa di persiancan teian

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2015/PA.Brb.oO *aNSere tl ay & SY *%oo 7Pengadiian Agama Barabai yang memetiksa dan mengadiii perkaraperkara Cerai Gugat antara :umur 22 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal, Kabupaten HutuSungai Tengah, sebagai Penggugat:Meiawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Seiatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

U53UPdi.GzeisiPa Brb 4Nee eemelalui Pengadilan Agama Negara, Nomor 0531/Pdt.G/2015/PA Br, tar qgales25 Nopember 2015 dan Nomor 0531/Pdt.G/261 5/PA.Brb. tanggai 23 Desoitiber2015 yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak temyaia ketidakhadirannya tersebut disebabkan ojen suatuhalangan yang sah;Banwa majeiis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di sidang, namun majelis hakim teian

PENETAPANNomor 0760/Pdt.P/2013/PA,BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tinakat pertama teian meniatunl.am penetapan gebapai berikut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. ISMAIL Nrt SUNARWI, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswastaypendidikan 94P, tempat kediaman di Dadapan RT 02 RW O1Kecarnatan Grujugan Kabup,:tten Bondowoso sebagai "Pemohgn I"; dztn2.

ditetapkan maijeiis hakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti PengadilanAgama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon pada papan pengumuman PengadilanAgama Mamuju tanggai 22 September 2016 seiama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataseiama masa tenggang waktu tersebui tidak ada pinak iain yang mengajukankeberatan ke Pengadiian Agama Mamuju;Banwa pada hari sidang yang teian

Menyatakan perkara Nomor 527/Pdt.P/20i15/PA.Mmj. teian seiesai karenadicabut;3.

teiah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannva itu disebabkan oleh suatu halanaan vana sah:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menuniuk kepada berita acara perkara ini. vana untuk selaniutnvadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas:iiai. 3 dari 5 Putusan Nomor 353/Pdt.6/2015/PA. dimj.Menimbang, bahwa Penggugat teian

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (MimawatiDinti Jemma; aengan laKiiaKi yang teian metamamya yang nemama Munani omWide unur 28 tahun.ttm. i aanyren. No. JJ /rdur/ui*/rA. rrq>.4. Banwa, aiasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Sumardi bin Wide) adalah calon suami yang tepat.5.

Lubis di dusun Buranage. desa Kasanoe en or ere a RSS oeselama 4 bulan sampai Penggugat dan tergugat berpisan;Rahwa dari nernikahan tersebut Penaauaat dan Terauaat telah herhubuneee eee evens ie ha ss : Tere crepesasuami (Siri dan teian dikarunial anak 4 orang masingmasing bernama; A.lestari Bahri. umur 16 tahun. A. AAN Air Lanqaa, umur @ tahun. A. Atifaazzanra, umur 4 tanun, A.

yang pernan nidup rukun teian dikarunial empatOrang anak, dan seiak Mei 2017 Penaguaat denaan Terquaat serina teriadiSew nuerr mute 8 SNe eon nene tes Sete ete wee weeperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan masalahTerauaqat tidak memberikan nafkah kenada Penaquaat, denaan demikian= +e pe ee es Pd wn ee ee eeketerangan SakSiSaks!

08Pebruari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal06 Februari 2012 Nomor : 56/FU1.FiZ01ZIFN.BTA teian mengajukan permononanyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan diBaturaja , pada tanggal 08 Mei 2006sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung pemohon), masingmasing bernama SURIPTO (Alm) danMISNUNE:e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil

Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PTT, tempat tinggal di jalan Perumahan LobamMas Asri, Blok B No.04, RT.002 RW. 003, Kelurahan TelukSasah, Kecamatan Sri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan,sebagai Penggugat;MelawanDody Mulyono bin Moenadi Rahmat, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Pertamina, tempattinggal di jalan Perumahan Lobam Mas Asri, Blok B No.04,RT.002 RW. 003, Kelurahan Teluk Sasah, Kecamatan SriKuala Lobam, Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Teian

No 204/Pdt.P/2016/MSJth24nNo>02dengan aslinya, lalu oleh Ketua a memberi tanda P.1 ;crotMei 2012, atas nama Zubaidah, bukti surat tersebut telahCUKUp Gai teian dicocokkan dengan aslinya yang teimyaita sesuai dengan2.oaEe)@oQ2aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2 ;Po nhnbe et ~ uaraa =FotGKopi Kartu Keluarga atS mrclecem alee bm iaI LURUP Gan wian dicocokkan den:?

Bahwa pada 23 Oktober 2003 , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat teian mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum daiamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 517/35/X/2003, tertanggal : 24 Oktober 2003;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di PT.

PENETAPANNomor SuU/PaLHiZU1GIPN AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradiian tingkat pertama teian mengambii Penetapan sebagaiberikut dalam perkara :YOHANA TEHUPEIORY, Umur 58 Tahun, Lahir di Hutumuri, padatanggal 12 Januari 1959, pekerijaan Pensiunan PNS, beralamat di Gang Ulim 2No.

sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimhang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari ParaPemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo telahmengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W65A9/567.a/HK.O5/V/1I/2018 tanggal 26 Juli 2018 agar Pemohon menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 30 hariterhitung sejak tanggal teguran ierebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo teian

No. 109/Pdt.G/201 8/PA.AGM8.Penggugat, dan apabiia Pengugat menanyakan kemana uang iaSi.i Tergugatbekerja tersebut, Tergugat selalu menjawab bahwa Tergugaj seiaiu rugi aaiamberjuaian ikan tersebut, akibat dari itu Penggugat merasa bahwa Tergugat telahmembohongi Penggugat, akhirnya terjadilan pertengkaran muiut antara Penggugatdan Tergugat, dan sejak pertengkaran itu pula antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang, yang hingga kini teian beriangsung iebin kurang seiama 2 buian;Bahwa, selama berpisah

Bahwa anak Pemohon bernama: RISKA YOLANDA, jenis kelamin: Perempuan, diiahirkan di.Kelumpang,pada tanggal: 24 112008; Bahwa anak tersebut dari perkawinan pasangan suami /istri, masingmasingbemama : KAIRUDIN dan MASIYAM:e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipii danKependudukan Kab Oku di: Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup daiam Berita Acara Sidang dianggap teian