., tanggal 15 Maret 2021tentang Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan keluarga Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Tmt tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Tmt tanggal10 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Memerintahkan kepada Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukanpendampingan, pembimbingan, dan pengawasan terhadap Anak selamaAnak menjalani tindakan perawatan di LPKS serta melaporkanperkembangan Anak kepada Jaksa;5. Barang Bukti berupa: 1 (Satu) kaos lengan pendek berbahan kain berwarna dongker; 1 (Satu) celana panjang berbahan kain berwarna dominan merah mudabermotif bungabunga dikembalikan kepada Anak Korban;6.

,Bangkit Kushartinah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Maret2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Denny Derek Tulenan, SH, Panitera pada Pengadilan Negeri Tilamuta, sertadihadiri oleh Alim Bahri, S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi PenasihatHukum, dan Pembimbing Kemasyarakatan.Hakim Anggota,Hakim Ketua,Rastra Dhika Irdiansyah, S.H.

Anakdengan keluarga korban karena perkara a quo tidak memenuhi ketentuanketentuantentang Diversi sebagaimana diatur dalam Undangundang No.11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Peraturan Mahkamah Agung No. 04Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi Dalam Sistem Peradilan PidanaAnak.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak dilakukan diversi antaraAnak dengan keluarga korban, maka perkara a quo dilanjutkan pada prosespersidangan.Anak didampingi oleh orangtua dan Petugas Pembimbing

dengankesalahan Anak;Menimbang, bahwa di persidangan, Anak melalui Penasehat Hukum Anakmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terhadap permohonan Anak tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari penelitian kemasyarakatanKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor WilayahSumatera Selatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Lahat yang dibuat danditandatangani oleh KIAGUS ZULKARNAIN Selaku Pembimbing

dilakukan klien anak diancam hukuma pidana penjaradiatas 7 (tujuh) tahun;e Hasil observasi kami di lapangan kondisi orangtua atau wali dinilai tidakmampu membina, membimbing dan mengawasi anak;e Status klien yang memang putus sekolah saat mengikuti pendidikan formalsi SD sejak kelas III SD;e Anak menyesali dan berjanjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangdapat melanggar hukumMenimbang, bahwa terhadap hasil dari Penelitian Masyarakat yang dibuat danditandatangani oleh KIAGUS ZULKARNAIN Selaku Pembimbing

Memerintahkan kepada Pejabat Pembimbing Kemasyarakatan Balai PemasyarakatanKlas I Banjarmasin untuk membimbing dan mengawasi terdakwa hingga berusia 18(delapan belas) tahun ; 5. Menetapkan agar barang bukti berupa:= 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu golongan I yang dibungkus plasticklip transparan, dirampas untuk dimusnahkan ; = 1 (satu) buah HP merk nokia C3 warna merah muda kombinasi hitam besertanomor sim card 082354491241, Dirampas untuk Negara ;6.

,Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di JalanTanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2018/PN TBT, tanggal 12 September 2018;Anak di persidangan didampingi pembimbing kemasyarakatan dan orangtuanya;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusAnak/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Menetapkan agar anak berhadapan hukum dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Anak telah pulamengemukakan Nota Pembelaannya, disampaikan secara lisan dalampersidangan di Pengadilan Tingkat Pertama yang pada pokoknya memohondiberikan Hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah pula menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Anak juga menyatakan tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa pihak Pembimbing

,M.Si.CLA, Heri Kusmawan, S.H. dan Rahmatullah, S.H. berdasarkan PenetapanNomor 60/Pen.Pid/2017/PN Rkb, tertanggal 14 Desember 2017;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Tinggi tersebut;Menimbang, bahwa Anak selama persidangan tingkat pertamadidampingi oleh orang tuanya, Petugas dari BAPAS dan Penasihat HukumAnak;Menimbang, bahwa sebelum sidang pada peradilan tingkat pertamadimulai terlebih dahulu dibacakan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS)No.Register : 204

,MHberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.89/AER/S.K.K.PID/IX/2014 tanggal29 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangko tanggal 29 September 2014 Nomor : 9/S.Kh/Pid/2014/PN.Bko ;Terdakwa tidak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan akan tetapididampingi oleh orang tua terdakwa ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 22 September 2014Nomor : 01 / Pid.Sus.Anak

Pekerjaan : SwastaAnak Anak disamarkan tidak ditahan ;Anak didampingi oleh Toni Inwan Jaya,SH dan Rekan (Advokat /Penasehat Hukumpada Kantor Bantuan Hukum yang berkantor di Lrg,Mawar,Rt 24 Kel.PematangKandis Kec,Bangko,Kabupaten Merangin Provinsi Jambi berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 31 Januari 2020 dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Bangkonomor 14/S.Kh/Pid/II/2021/PN BkoAnak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan Orangtua Anak ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan

Simanjuntak padapokoknya menerangkan :e Bahwa terdakwa masih bersekolah ;e Bahwa perbuatan terdakwa melakukan pencurian tanpa sepengetahuan orangtua;e Bahwa tingkah laku/kelakuan terdakwa dalam keluarga maupun dengan wargamasyarakat baikbaik saja dan pulang sekolah terdakwa bekerja membantuorang tua;e Bahwa orang tua terdakwa masih sanggup membina, membimbing danmendidik terdakwa;Menimbang, bahwa telah pula memperhatikan lLaporan Hasil PenelitianKemasyarakatan terdakwa yang dibuat oleh Pembimbing

., Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Mei 2019 dan oleh pembimbing kemasyarakatan serta orangtua anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 40/ Pid.SusAnak/ 2019/ PT MKS.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Agustus2019 Nomor 40/PID.SUSANAK/2018/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

keadaantidak berdaya dalam dakwaan Penuntut Umum yang disusun dalam bentuk dakwaantunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP telah tepat danbenar, karena Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan faktafakta yangterungkap di persidangan dan telah secara seksama pula membuktikan semua unsurunsurdalam dakwaan tersebut dan telah pula mempertimbangkan halhal yang bersifat khususdalam penjatuhan pidana terhadap Para Anak tersebut dan demikian juga saransaran yangdiajukan oleh Pembimbing

sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

5. Memerintahkan Para Anak Berhadapan Dengan Hukum tersebut dikeluarkan dari tahanan;
6. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan dan Penasihat Hukum Para Anak Berhadapan Dengan Hukum;

Kapten Piere Tendean Nomor 23, Purwokerto, selama 8 (delapan) bulan;

Anak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2021 sampai dengan tanggal 03 Juni2021;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2021sampai dengan tanggal 11 Juni 2021;3.Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15Juni 2021;4.Majelis Hakim Pemeriksa Sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengantanggal 23 Juni 2021.5.Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 18 Juli 2021;Anak didampingi oleh Pembimbing

Bahwa orang tua dari Anak mohon maaf atas segala kesalahanyang telah dilakukan oleh anaknya; Bahwa orang tua sanggup untuk mengasuh, membimbing,membina dan mengawasi anaknya; Bahwa orang tua anak tetap menjaga anak, meskipun perbuatananak sudah mengecewakannya; Bahwa Anak harus menyesali perbuatannya dan harus bertaubatserta berbuat baik kedepannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil LaporanPenelitihan Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Surakarta yangditanda tangani oleh Pembimbing

Penuntut Umum dan Anakdidampingi Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua dan Penasihat HukumAnak.Panitera Pengganti, Hakim,Wahyudi,SH Hadi Sunoto, S.H., M.HHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 5 Pid.SusAnak/2021/PN Skt

Advokat pada MMLawyers Office beralamat kantor di Jalan Gatot Subroto Nomor 99 RT. 001, RW.003 Desa Dukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal;Para Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtuapara anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi Nomor : 3/Pid.SusAnak/2017/PNSlw tanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim Anak; Penetapan Ketua Majelis Nomor 3/Pid.SusAnak/2017/PN Slw tanggal 27Februari 2017 tentang penetapan hari

yang beralamat Jalan Garuda Nomor 03 Desa Babakan RT 001 RW 001Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal masingmasing selama 1 (satu) tahun ataumenjatuhkan Pidana kepada Para Anak dengan Pidana Pembinaan dalamLembaga Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh Pemerintah Kabupaten Tegaldi Unit Pelaksana Teknis Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Balai LatihanKerja (UPTD DISNAKERTRANS BLK KAB TEGAL) yang beralamat Jalan RayaTegalPemalang KM 16 Purwahamba Kabupaten Tegal;Telah mendengarkan Rekomendasi Pembimbing

Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanHalaman 31 dari 35, Putusan Nomor3/Pid.Sus.Anak/201 7/PN Slw.Dengannya Atau Dengan Orang Lain, seperti dimuat dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Anak harus dinyatakanbersalah dan harus dijatuhi Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil LITMAS dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS), Pembimbing

keduanya Advokat pada kantor Advokat LKBH SATA AIFaqih, yang beralamat di Jalan Nasional Simpang PeutMeulaboh, Nomor145, Gampong Blang Muko, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh, Kode Pos 23661 dan alamat elektronik(satalawyers@yahoo.com), berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 02/JNAnak/2022/MS.Skm tanggal 11 Desember 2022;Anak di persidangan didampingi pula oleh ayah kandungnya yaituOrang tua Terdakwa Anak Selain itu Terdakwa Anak di persidangan jugadidampingi oleh Teuku Mario sebagai Pembimbing

kesadaran penuh,tidak dibawah pengaruh obat, tidak sakit berat, sehingga tahu apayang ditanyakan, paham dalam hal ini berhadapan dengan siapapada situasi yang ada disekitarnya.Halaman 20 dari 42 Halaman Putusan Nomor 2/JNAnak/2022/MS.Skm Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan keahlian saksi danjabatan saksi yang melaksanakan pemeriksaan Psikologis terhadapanak korban;Menimbang, bahwa selain bukti saksi Penuntut Umum jugamengajukan bukti Surat berupa :Bukti Surat: Surat Laporan Hasil Penelitian dari Pembimbing

TerdakwaAnak, maka Terdakwa Anak dapat dibina kelakuannya menjadi baik, sertamenjadikannya jera untuk tidak mengulangi perbuatannya dikemudian haridan juga mencegah orang lain supaya tidak melakukan perbuatan yangsama, maka menurut Hakim, Uqubat yang akan dijatuhnkan kepadaTerdakwa Anak sebagaimana tersebut kepentingan Terdakwa Anak,kepentingan masyarakat maupun untuk penerapan hukum pada umumnyadan pertimbangan ini disamping juga telah mempertimbangkan hasilpenelitian yang telah dilakukan oleh pembimbing

Supratman No. 1 Trenggalek,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek No. 190 /Pen.Pid / 2011/ PN.TL. tertanggal 23 Agustus 2011 ; Terdakwa juga didampingi oleh orang tua(ibu) nya dan Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Kediri ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Setelah memperhatikan barangbarang bukti ; Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum

yang diatur dan ditentukan oleh peraturan perundangundangan sehingga Majelis mengesampingkan lamanya penjatuhan pidana (strafmaat)yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum ( 7 tahun) terhadap diri terdakwa denganberdasarkan pertimbangan tersendiri atas dasar keadilan yang selaras dengan tujuanpemidanaan terhadap anak ; Menimbang, bahwauntuk menjatuhkan hukuman yang setimpal maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan hasil penelitian kemasyarakatan (LITMAS) yang telahdikemukakan oleh Petugas Pembimbing

Dengan penjatuhan pidana penjara terhadap klien, diharapkan pula agar bisamemberikan pelajaran dan pengajaran terhadap masyarakat pada umumnyasupaya tidak melakukan tindak pidana atau pelanggaran hukum dan kepadaorang tua atau walinya untuk meningkatkan pengawasan dan pengarahanterhadap anakanaknya agar lebih berhatihati dan tidak melakukan tindakpidana atau pelanggaran hukum ; Menimbang, bahwa selain dari hasil penelitian kemasyarakatan (LITMAS) yangtelah dikemukakan oleh Petugas Pembimbing Kemasyarakatan

Korban menginginkanagar klien tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan serta memperhatikankepentingan Anak Berhadapan Hukum, maka Pembimbing Kemasyakaratanmengajukan Saran dan Rekomendasi agar dilakukan Pembinaan dalamLembaga di Panti Sosial Bina Serumpun Prov. Kep.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri oleh LAILAQHISTINA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Selatan danAnak didampingi oleh Penasihat Hukum Anak, Pembimbing Kemasyarakatandan orangtua Anak;PANITERA PENGGANTI, HAKIM ANAK,YUANITA RUSNAWATI,SH.. OLOAN E. HUT ABARAT, S.H.M.H.Halaman 22Putusan Nomor30/Pid.Sus.Anak/2016/PN. Sql

Jendral SudirmanNo.125 Lt.2 Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, sebagaimana Surat KuasaKhusus Nomor : 17/SK/RCPDN/X/2020 tertanggal 11 September 2020;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor ..Pid.SusAnak/2020/PN Prp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Prp tanggal 28 September2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 12/Pid.SusAnak/

,MH, Penuntut Umum dan Anak didampingiPenasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Suridah, SH Adil Matogu Franky Simarmata, S.H.., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor ..Pid.SusAnak/2020/PN Prp