Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Buol dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.291.000.,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2018/PA.Buol

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT.001/ RW. 001, Desa lintidu Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol.

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.Buol1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hari Rabu,tanggal 30 September desa Baturata Kec. Paleleh yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleleh sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 099/11/XI/2015: tanggal 30/09/2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kediaman orantua Pemohon selama 2 Tahun 8 Bulan sampai berpisah;3.

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.Buol6.Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Pemohon dan Termohon dapatrukun kembali sebagai suami isteri, namun Pemohon tetap berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.BuolMengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor157/Pdt.G/2018/PA.Buol dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.BuolAndi Syaiful Cibu, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan. No 157 /Pdt.G/2018 /PA.Buol

157/Pdt.P/2018/PA.Mkd

(bukti P.3);Fotokopi Sah Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, Nomor1176/TP/2011. tanggal 7 Januari 2011; (bukti P.4);Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mkd.5. Fotokopi Sah Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, Nomor52085/TP/2009. tanggal 31 Mei 2009; (bukti P.5);6.

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX telah mendaftar untukmenikah dengan calon suaminya bernama XXXXX di KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, tetapi ditolak dengan alasan karena XXXXX(calon pengantin perempuan) belum cukup umur;Halaman 10 dari 14 halamanPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mkd.2.

:HbaQluds ule er. rw Lalis 5.Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara XXXXX tersebut dengan XXXXX meskipun XXXXX belumberumur 16 tahun, sesuai dengan kaidah fiqhiyah dalam Kitab AsybahWannadhair halaman 157 yang berbunyiHalaman 11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mkd.Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama, pada hari Jumat tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriyan bertepatanHalaman 12 dari 14 halamanPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mkd.dengan tanggal 7 Januari 2019 Miladiyah, oleh kami H. Masrukhin, S.H.,M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mkd.5. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Sby

PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman dikelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggalHalaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 157

Bahwa selama pernikahan kedua tersebut, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak, terkecuali punya 2 orang anak hasil daripernikahan Penggugat dengan Tergugat yang pertama;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CN6.Bahwa sejak tanggal 18 Juli 2015 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.7.Bahwa

Penyebab angka 3 tidak benar Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, karena Tergugat selalu memberinafkah kepada keluarga sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) setiap bulan dan terkadang lebih dari itu;Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CN4. Penyebab angka 4 tidak benar, karena sikap Tergugat kepadaPenggugat dan keluarganya biasabiasa saja seperti lajimnyaseorang suami dan menantu pada umumnya;5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;4.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CNASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Drs. MUCHAMMADUNPanitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.CN

157/Pid.Sus/2018/PN Snt

Ill SipinKecamatan Kota BaruKota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor117/LBHPK/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN SntPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengeti, Nomor : 157/Pid.Sus/2018/PN.Snt, tanggal 13 Nopember 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 157/Pen.Pid/2018/PN.Snt, tanggal 13Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Selanjutnya saksi korban berteriak dan berusaha melakukanperlawanan tetapi terdakwa tidak peduli dan mengancam akanmembunuh saksi korban jika terus berteriak dan tidak lama kemudianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN Sntsaksi korban pingsan.

Pemeriksaan luar ditemukan sebagai berikut :Keadaan umum :Tingkat kesadaran : baikTekanan Darah : 110/ 70 MmhgDenyut Nadi : 84 X / MenitTemperatur : 36CHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN SntPernafasan : dalam batas normalB. Pemeriksaan dalam : tsa BAIK, MUKOSA LICIN, Himen/Selaput dararobek pada jarum jam tiga, jam enam, jamsepuluh, jam dua belas, tidak hiperemisC.

Sekernan Kab.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN SntMuaro Jambi, Terdakwa telah mencoba memperkosa Anak korban;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh EKO untuk pergi main, EKO bilang,ayo ada cewek;Bahwa kemudian Terdakwa pergi bersama, ROYRIL Als ROY, EKO, danKEN, lalu di pinggir jalan daerah desa Tantan Kec. Sekernan Kab.

IRVANDI, SH, MH.Panitera Pengganti,MARTHA WENDRA, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN Snt

157/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 1 April 2019Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 April 2019Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Barang bukti berupa:> 1 ( satu ) Paket sacet plastic kecil yang berisikan kristal beningdiduga narkotika jenis shabu;> 1 (satu ) Sachet plastik kosong;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKSBarang bukti dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) paket sachet plastik kecil yang berisikan kristal bening Narkotikajenis shabu; 1 (satu) sachet plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (satu ) paket sachet plastic kecil yang berisikan kristal beningNarkotika jenis shabu; 1 (satu ) sachet plastic kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.HUntuk Salinan Yang SahPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n PANITERA,Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKSPANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580703 198103 1 007 Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS

/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor 3 157/Pdt.G/201 8/PA.

157/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2019/PA.Wsb.KgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:en, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dieea 2b.

Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Transportasi, tempat tinggal ci= Kabupaten = =Wonosobo, sebagaiPEMOHON IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri, orang tuacalon istri Serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tangggal 31Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo,dalam Register Perkara Nomor: 157

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2000 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan iSyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosobo,Penetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : QM) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor (2tanggal 21 Juli 2017;2.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (aaEE) Untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama(CSPenetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 10 halaman3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetepan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1441 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.

MUHSIN, SH.PANITERA PENGGANTINUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH., MH..Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Penetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 266.000,Penetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 10 dari 10 halaman

157/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg

Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, pada tanggal 17 Juli 2018, denganregister No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg, mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang isinya adalah sebagai berikut ;1.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayaverzet maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ;Him 14 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp8.000.000 per hari keterlambatan apabila TERGUGAT tidak melaksanakan isiputusan ini ;7.

ELDI CITRA KHARISMA LESTARI ;Him 16 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgBahwa saksi bekerja di PT. ELDI CITRA KHARISMA LESTARI sejak tahun 2007 s/dtahun 2012 ;Bahwa saksi mengetahui di PT.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Him 27 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;4.

/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgHIlm 30 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

157/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Bahwa pemohon dan termohon melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 1972 di Dusun Jombe,hIm. 1 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.

Dalil yang menyatakan bahwa termohon tidakmenghargai pemohon sebagai suami dan pemimpin dalam rumahhIm. 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itumohon agar dalil pemohon ditolak dan dikesampingkan.him. 6 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA. Jnp.6.

Saksitersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:him. 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Jnp.

Biaya Proses : Rp 50.000,00hIm. 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Jnp.3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00hIm. 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Jnp.

157/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Kateman bin Saekat, Balikpapan, 10 Maret 1952, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Sido Mulyo, RT. 03, No. 47, Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh para Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 157/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

157/Pid.Sus/2017/PN Kla

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.Kla1.

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.Kla2.

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.Kla3.

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.KlaPemeriksa Maimunah,S.Si.,M.Si Nip. 198104062003122002, dan pemeriksaRieska Dwi Widayati, S.Si.

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.Kla

157/Pid.Sus/2020/PN Wng

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2020/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : KONTAK SANTOSO Bin SADIYO;2. Tempat lahir : Wonogiri;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 24 Februari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Wng tanggal04 November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Wng3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkun;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.WngSISWANDI alias ASIS (yang juga merupakan terduga pelaku secarabersama sama dengan terdakwa KONTAK dan Sdr. SURANTO dalammengambil / memungut dan memiliki hasil hutan perhutani tanpa jjinWilayah Kec. Nguntoronadi). Bahwa kemudian terdakwa KONTAK dan Sdr.

Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Wng Bahwa pencurian kayu sono keling tersebut saksi ketahuiberdasarkan informasi dari pihak Kepolisian yang sudah mengamankanmengamankan terdakwa KONTAK SANTOSO , dan Sdr.

,M.HumPanitera Pengganti,DONY MAHENDRA PRIYANGGONO,S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.WngHalaman 25 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Kdl

157/G/2018/PTUN.MDN

,M.Si., ;Jabatan : Kepala Biro HWukumHalaman 1 Putusan Nomor : 157/G/2018/PTUNMDN2. Nama : T. TULUS NAIBAHO,S.H., ;Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum3. Nama : FREDY, S.H.,M.Hum., ;Jabatan : Kasubbag Sengketa dan Bantuan Hukum4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:157/PENMH/2018/PTUNMDN, tertanggal 3 Desember 2018 tentang SusunanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 157/PENPPJS/2018/PTUNMDN, tertanggal 3 Desember 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti yang membantu danmendampingi Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 157/PENPP/2018/PTUNMDN,tertanggal 4 Desember 2018, tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 157/PENHS/2018/PTUNMDN,tertanggal 26 Desember 2018 tentang Penetapan Hari Persidangan ;5. Berkas perkara Nomor : 157/G/2018/PTUNMDN beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ;6. Surat Permohonan Intervensi Hj. ZURAIDAH HANUM untuk masuk sebagaiPihak Intervensi dalam sengketa ini ;7.

Putusan Sela Nomor : 157/G/2018/PTUNMDN ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan padatanggal 3 Desember 2018, dengan register perkara Nomor157/G/2018/PTUN.MDN, yang telah perbaikan formal tanggal 26 Desember 2018,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;Halaman 3 Putusan Nomor : 157/G/2018/PTUNMDNA.

DewanHalaman 33 Putusan Nomor : 157/G/2018/PTUNMDNPimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan (DPP PPP) di Jakarta Cq.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan Sumatera Utara(DPW PPP) Cq.

157/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Mei 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 1 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlKantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Me!2003;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman danHim 2 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 2 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.Smdlsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 13 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.Smdltentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 20 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 20 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlDrs. H. Alpian, S.H., M.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Amir Husin, S.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H.

M.HumRincian biaya perkara:Po PF N bPPendaftaran:Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai:Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 422.000,00(empatHim 21 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 21 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.Smdlratus dua puluh dua ribu rupiah)Him 22 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 22 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.Smdl

157/Pdt.G/2018/PN Gin

Pdt.1.C.2 PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Wayan Ridartayasa, berkedudukan di Br Payangan Desa MelinggihKecamatan Payangan Kabupaten Gianyar, Prov Balidalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANGNILSON, S.H., M.H beralamat di JI. Raya Wapoga No. 2Perum Ngujil Permai I!

tanggal 8 Agustus 2018,sebagai Penggugat;Lawan:PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar cq PTBank Pembangunan Daerah Bali Kantor CabPembantu Gianyar, bertempat tinggal di Jalan RayaPayangan Gianyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 15 Agustus 2018 dalam Register Nomor 157

/Pdt.G/2018/PN Gin,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat mulai Kredit dengan PT.Bank Pembangunan Daerah BaliProduk NON KUK MODAL RETAIL sejak tanggal 25 Maret 2003 berdasarkanperjanjian kredit Nomor: 067/BPD/CPP/PRK/2003 beserta seluruhHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Gin2)3)4)5)perubahannya dengan perubahan terakhir 31/03/2017 SAMPAI tanggal jatuhtempo 25/03/2018dengan pinjaman pokok Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh Juta Rupiah);Bahwa atas

dan Penggugat dihukumHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Ginmembayar biaya perkara, tetapi ia berhak mengajukan gugatannya sekali lagisesudah membayar biaya tersebut.

Panggilan : Rp. 450.000,Jumlah : Rp.566.000, (Lima ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Gin

157/Pdt.G/2015/PA.Ngr

No. 157/Padt.G/2015/PA.

No. 157/Pdt.G/2015/PA.Nor..

No. 157/Pdt.G/2015/PA.

No. 157/Padt.G/2015/PA. Nor.Panitera Pengganti,Sholihuddin, S.H.Rincian Biaya PerkaraJumlah Rp. NihilHal 17 dari 18 hal. Put. No. 157/Padt.G/2015/PA.Nor.

157/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pal4ae8%oy 795 ry Na ertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmawati binti Salihudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jalan Amal,Kelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanMoh.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal 12. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh. Alamsyah bin DirhamNudin) kepada Penggugat (Kasmawati binti Salihudin);3.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidakmaumerubah kebiasaan buruknya.Saksi 2, Ernawati binti Abd.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua . Natsir dan Drs. H. Amiruddin, M.H, masingmasingggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir. Drs. Muh. Arsyad.Drs. H.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal Pengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal

157/Pid.B/2017/PN Son

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Son4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2017 ;5.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Son4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza Warna putih 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna Hitam putihDikembalikan kepada pemilik yang sah5.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Sonmemantau situasi sekitar, sedangkan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Sdr.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.SonBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 07 April 2017 sekitarpukul 03.00 Wit bertempat di rumah korban di JI.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Son3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain4. Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum5. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuAd.1.