LA ODE ALIMUDDIN, A.Ma, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat diKelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;4. LUKSWIN,A.Ma.Pd, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat diKelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;5.

LA YIDI, A.Ma,Pd, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat di Kelurahan Mandati, Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi,Provinsi Sulawesi Tenggara ;7. HAMADIN, A.Ma,Pd, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat di DesaLiya Mawi, Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;8.

LA ODE SALIKI, A.Ma,Pd, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat diKelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;10.

yang menjabatsebagai guru yang diberi tugas tambahan sebagai Kepala Sekolah dilingkup Pemerintah Kabupaten Wakatobi berdasarkan ;1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.2,HUSMA, SPd., di angkat menjadi Kepala SMAN 2 WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, berdasarkan Keputusan Bupati WakatobiNomor 52 B Tahun 2006 tanggal 08 Mei 2006 ;LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd., diangkat menjadi Kepala SDN 3 PongoKabupaten Wakatobi, berdasarkan Keputusan Bupati WakatobiNomor 52 B Tahun 2006 tanggal 08 Mei 2006 ;LA ODE ALIMUDDIN, A.Ma

LA ODE ALIMUDDIN,A.Ma., 4. LUKSWIN,A.Ma.Pd., 5. SAMRIN., 6. LA YIDI, A.Ma,Pd., 7.HAMADIN, A.Ma,Pd., 8. LA ODE HUSNI MAULANA., 9. LA ODE SALIKI,A.Ma,Pd., 10. WA ODE MADURA., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 161/B.TUN/2012/ PT TUN MKS. tanggal 12 Pebruari 2013., yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor20/G.TUN/2012/PTUNKDI., tanggal 30 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI,1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa anak tersebut adalah anak dari anak kandung Pemohonbernama Anisawati, A.Ma dengan suaminya bernama Rustan;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2015;Bahwa di Rumah Sakit, karena sakit;Bahwa setelah anak kandung Pemohon meninggal dunia, anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dengan saksi, dariumur 2 bulan sampai sekarang sudah umur 5 tahun 9 bulan;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dengan saksi anaktersebut

tetap terurus dengan baik;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya tindak kekerasan atasanak tersebut selama dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untukkeperluan pengurusan pesiun yatim atas nama CUCU Pemohon dariAlmarhumah ibu kandungnya yaitu Anisawati, A.Ma.

bertempat tinggal di .............. , Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan perwalian anak;Bahwa yang mau dimintakan penetapan perwalian oleh Pemohonadalah satu orang anak;Bahwa namanya CUCU Pemohon binti Rustan, umur 5 tahun 9 bulan;Bahwa anak tersebut adalah anak dari anak kandung Pemohonbernama Anisawati, A.Ma

dunia, anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dengan ibu saksi,dari umur 2 bulan sampai sekarang sudah umur 5 tahun 9 bulan; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dengan ibu saksi anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya tindak kekerasan atasanak tersebut selama dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untukkeperluan pengurusan pesiun yatim atas nama CUCU Pemohon dariAlmarhumah ibu kandungnya yaitu Anisawati, A.Ma

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Prgyang berwenang sebagai surat resmi, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Anisawati, A.Ma. adalah anak kandung dari Pemohon dengan Hudijah,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dansebagai akta yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang mempunyaikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalil yang relevan

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Almarhum Abdul Rahman Bin Habib Lamusa dengan Almarhumah Siti Hajar,A.Ma binti Mahludin Lamusa yang bernama: a. Muhammad Fahri bin Abdul Rahman, umur 10 tahun; b. Muhamad Fahmi bin Abdul Rahman, umur 6 tahun; c. Nurul Cahyani binti Abd. Rahman, umur 3 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa ketiga anak tersebut di atas adalah anak dari pasangan suami istriAlmarhum Abd.Rahman bin Habib Lamusa dengan Almarhumah SitiHajar,A.Ma binti Mahludin Lamusa sebagaimana Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 007/Pdt.P/2014/PA.PAL, hal. 1 dari 13Nomor 038/38/1/2004 tertanggal 19 Januari 2004 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa Almarhumah Siti Hajar,A.Ma binti Mahludin Lamusa telahmeninggal dunia di Kelurahan Tipo, Kecamatan Palu Barat, Kota Palupada tanggal

Rahman bin Habib Lamusa denganAlmarhumah Siti Hajar, A.Ma binti Mahludin Lamusa sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 038/38//2004 tertanggal 19 Januari 2004 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa Almarhumah Siti Hajar, A.Ma binti Mahludin Lamusa telahmeninggal dunia di Kelurahan Tipo Kecamatan Palu Barat, Kota Palu padatanggal 12 Oktober 2011. berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/01.12/KT/SOS/XK2011;. Bahwa Almarhum Abd.

Rahman binHabib Lamusa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, 4 dan 5,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6,P.7,P.8,P.9,P10 dan P.11 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaAbd.Rahman bin Habib Lamusa dan Siti Hajar A.Ma binti Mahludin Lamusaterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil, oleh karena

itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akte otentik dan cocokdengan aslinya yang menjelaskan bahwa Sitti Hajar,A.Ma meninggal dunia diKelurahan Tipo, Kecamatan Palu Barat, pada tanggal 12 Oktober 2011,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akte otentik dan cocokdengan aslinya yang menjelaskan bahwa

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Almarhum Abdul Rahman Bin Habib Lamusa denganAlmarhumah Siti Hajar,A.Ma binti Mahludin Lamusa yang bernama:a. Muhammad Fahri bin Abdul Rahman, umur 10 tahun;b. Muhamad Fahmi bin Abdul Rahman, umur 6 tahun;c. Nurul Cahyani binti Abd. Rahman, umur 3 tahun;3.

Imran, A.Ma) ;

Arifin alias MohArifin meninggalkan kediaman bersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02RW 06, Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabayadengan alasan bekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon(Siti Mariyam, A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012 ayahpara pemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;Selanjutnya semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MA aliasSiti Maryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah para pemohon (Moch.Arifin alias Moh Arifin

legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama MIFTAHULANASRULLAH, diberi tanda Bukti P4 ;Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PUTRINILFANASARI, diberi tanda Bukti P5;Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI NILFANASARI,diberi tanda Bukti P6; Fotocopy legalisir sesuai asli Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 1696/177/XII1974,diberi tanda Bukti P8; Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kematian atas nama Siti Mariyam, A.MA

Moch.Arifin alias Moh Arifin meninggalkan kediaman bersama diWonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW 06, Kelurahan WonokromoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasan bekerja namunsampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam,A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012 ayah parapemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;e Bahwa saksi tahu para pemohon berupaya mencari ayahnya namuntidak berhasil ;4 Saksi MACHIJAH; 2222222 noone nnn nnn nnne Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

Arifinalias Moh Arifin (ayah para pemohon) meninggalkan kediamanbersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW 06, KelurahanWonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasanbekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (SitiMariyam, A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012ayah para pemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;Bahwa semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MAalias Siti Maryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah parapemohon (Moch.

Arifin alias MohArifin meninggalkan kediaman bersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW06, Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasanbekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam,A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012 ayah para pemohon tidakkunjung diketahui keberadaannya;Bahwa benar semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MA alias SitiMaryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah para pemohon (Moch.

Penggugat:
Drs.YOHAN SAMSU.M,Mpd
Tergugat:
1.H.ANDI SISWOYO
2.RUKMIATI NINGSIH
3.ANDI WIJAYA HADI,A.Ma
4.LILIK WULANDARI,Spd

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izinpemantaatan hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulan September2014 terdakwa ARMAN MAKSUD Alias ARMAN menerima pesanan kayu dari saksiFatmawati Ahmad, A.MA

MAdan mengatakan kayu sudah ada, cuman belum ada yang mobamuat, selanjutnyasaksi FATMAWATY AHMAD, A.MA menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo cari akangorang mobamuat. Kemudian saksi FATMAWATI AHMAD, A.MA menyuruh suaminyayakni Lk. HERDA untuk mencari orang yang akan memuat kayu tersebut, lalu Lk.HERDA menyuruh saksi SUGIARTO (penuntutan secara terpisah).

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulan September2014 terdakwa ARMAN MAKSUD Alias ARMAN menerima pesanan kayu dari saksiFatmawati Ahmad, A.MA

MAdan mengatakan kayu Sudah ada, cuman belum ada yang mobamuat, selanjutnyasaksi FATMAWATY AHMAD, A.MA menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo cari akangorang mobamuat. Kemudian saksi FATMAWATI AHMAD, A.MA menyuruh suaminyayakni Lk. HERDA untuk mencari orang yang akan memuat kayu tersebut, lalu Lk. HERDA menyuruh saksi SUGIARTO (penuntutan secara terpisah).

menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo can akangorang mobamuat".

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Agustus 1998 di Dusun Lombong, Desa lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anas, yang dinikahkan oleh Imam DusunMosso, bernama Saadong, dengan maskawin berupa pohon kelapa dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muchtardan Muhlis, A.Ma;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 355/Pdt.P/2016/PA.Mj.

Muhlis, A.Ma. bin M.

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Agustus 1998 di Dusun Lombong,Desa lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehSaadong sebagai Imam Dusun Mosso, dengan wali nikah adalah Anas selakuayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Muchtar dan Muhlis, A.Ma

dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Muchtar bin Tandodan saksi 2 bernama Muhlis, A.Ma

telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 29 Agustus 1998 di Dusun Lombong, Desa lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Anas yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam DusunMosso bernama Saadong, dengan maskawin berupa pohon kelapa dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muchtar dan Muhlis,A.Ma

A.Ma. yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 2009 dihadapan Pegawai PencatatHIm.1 dari 11 hlm. Putusan No.0336/Pdt.P/2019/PA.Sda.Nikah KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 125 / 05 / IV / 2009 tanggal 02 April2009;2.

A.Ma.; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 03 Juni 2019 karena Sakit Lambung dan Tyroid; Bahwa Sejak ibu nya telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2019karena Sakit Lambung dan Tyroid, sampai saat ini, anak tersebut tinggaldan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;HIm.4 dari 11 hlm.

A.Ma. serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Achmad Habibi bin Djuremi, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Jombang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Kakak ipar dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama Nur Naily Rahmatul Fauziah;Bahwa

A.Ma.;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 03 Juni 2019 karena Sakit Lambung dan Tyroid;Bahwa Sejak ibu nya telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2019karena Sakit Lambung dan Tyroid, sampai saat ini, anak tersebut tinggaldan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Desa Blurukidul,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten sidoarjo sertivikat Hak Milik nomor 219HIm.5 dari 11 hlm.

A.Ma. serta keluarga lain tidak adayang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;HIm.8 dari 11 hlm. Putusan No.0336/Pdt.P/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kusman, A.Ma Bin Alami T) dengan Pemohon II (Winda Arianti S Binti Tubo Saumuru) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Landono Kabupaten Konawe Selatan.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono Kabupaten Konawe Selatan..4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2014/PA Una. wo o wD es > gle > ol niu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kusman, A.Ma Bin Alami T, umur 30, agama Islam, pekerjaan jualan sembako,tempat tinggal di Desa Sawapudo Kecamatan Soropia Kabupaten Konawe;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Winda Arianti

dan Pemohon II yang terjadipada 7 Juli 2007 di Desa Wawobende, Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa oleh karena Pemohon termasuk dalam golongan tidak mampu, mohonkiranya Pemohon dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Kusman, A.Ma

Pemohon IPenetapan Nomor.0110/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halaman(Kusman A.Ma) Nomor 7402110303110045 yang diterbitkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe pada tanggal 17November 2014 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian bukti tersebut diberi tanda P.Bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Muhammad Kasim,e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena ipar

Pemohon I (Kusman A.Ma bin Alami T) yangmenerangkan bahwa Pemohon I sebagai kepala rumah tangga dan Pemohon II selakuistri dan memiliki tiga orang anak orang anak bernama Muh.

Pasal 8 PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2014 Tentang Pedoman Pemberian LayananHukum, bagi mayasyarakat tidak mampu di Pengadilan, maka membebaskan PemohonI dan Pemohon II dari biaya perkara.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kusman, A.Ma Bin Alami T)dengan Pemohon II (Winda Arianti S Binti Tubo Saumuru) yang dilangsungkanpada

MULYANTO A.Ma bin A. JALIL,bertempat tinggal di GampongPulo Hagu, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie ;3. NURIAH binti RISYAD;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 168K/AG/20104. MUNAWARSYAH bin A. JALIL;5. AGUSTINA binti A.JALIL;6. ROHAN! binti A. JALIL, No. 3sampai dengan No. 6 bertempattinggal di Gampong MeunasahBie, Kecamatan Meurah Dua,Kabupaten Pidie ;7. MARTINI binti A. JALIL;8. AL FADHIL SP bin A.

JALIL (Saudara perempuan kandung);9 MULYANTO A.Ma bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;10. AL FADHIL SP bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;Bahwa, almarhum Rizalsyah bin A.

MULYANTO A.Ma bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;10. AL FADHIL SP bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;3. Menyatakan dan menetapkan objek harta nomor 1sampai nomor 15 sebagai harta seharekat antaraalmarhum Rizalsyah bin A. Jalil dengan istrinyaKhairiah binti Jamaluddin yang belum di faraidhkankepada ahli warisnya;4. Memfaraidhkan serta menyerahkan harta hartatersebut kepada ahli waris yang berhak menerimanyadengati menunjukkan haknya masing masing;5.

MULYANTO A.Ma bin A. JALIL (saudara laki lakikandung) ;10. AL FADHIL SP bin A.

Jalil (Saudara Perempuankandung) ;9 Mulyanto A.Ma. bin A. Jalil (Saudara laki lakikandung) ;10. Alfadhil, S.P bin A. Jalil (Saudara laki lakikandung) ;Nomor 4 s/d 10 sebagai Ashabah, mendapat 5/24 bagiandari harta warisan dengan ketentuan pembagian 2 (dua)berbanding 1 (satu);. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta harta yangmenjadi hak ahli waris terlepas dari pihak manapun;Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enamribu.) rupiah);9.

SITTIHAMSINA, A.Ma tidak mengindahkan surat teguran tersebut dan karena merasadi rugikan sehingga saksi wan BM melaporkan perbuatan para Terdakwakepada pihak yang berwajib ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanaPasal 167 ayat 1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa tanggal 11 Juni 2013 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO dan Terdakwa Hi.SITT HAMSINA A.Ma, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO danTerdakwa Hj. SITT HAMSINA A.Ma, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara, dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3. Barang bukti berupa :Hal. 3 dari6 hal. Put.

SITT HAMSINAH, A.Ma tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Il oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Memulinkan hak Terdakwa Il dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menyatakan Terdakwa . NOJENG KALLO Dg.

Reswan, A.Ma alias Muhammad Reswan bin Mardiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabiatul Adawiah, A.Ma binti Samdani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;