bahwa Sejak saat dilangsungkannya perkawinan, makamenurut hukum terjadi harta bersama antara suami istri, seyjauh tentang halitu tidak diadakan ketentuanketentuan lain dalam perjanjian perkawinan.Bahwa atasa dasar tersebut, Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim agar berkenan menyatakan/menetapkan sebagai hukum terhadapharta bersama (Gono Gini) tersebut diatas pada poin 6 dinyatakan sebagaiharta bersama (Gono Gini) antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan Objek Sengketa terebut diatas

gini).

gini ( vide:Pasal 119 Kitab Undangundang Hukum Perdata).; bahwa uanguntuk membeli objek sengketa atau objek gono gini yang terletak diHal. 14 dari 27 hal.

objek gono gini itu menggunakan uang pihak lain,goud non, makahal itu patut dibuktikan lebin dahulu dan apabila benar,qoud non, makapenggunaan uang pihak lain a quo diperhitungkan sebagai hutangHal. 15 dari 27 hal.

Putusan No 421/PDT/2020/PT.MKSbersama ( gono gini) Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat; Tegasnya, penggunaan uang orang lain untuk membeli objeksengketa atau objek gono gini tidak menghapus kedudukan objeksengketa atau objek gono gini sebagai harta gono gini, selain menjadihutang bersama ( yang dipandang secara hukum sebagai hutang gonogini pula);Bahwa berdasarkan keberatan keberatan Pembanding/ Penggugat a quo diatas, maka dengan kerendahan hati Pembanding/Penggugat memohonkiranya Bapak

pembagian harta bersama (gono gini) antara bekassuami atau bekas istri masingmasing 50% (satu perdua bagian).

Bahwa adalah berdasarkan dan beralas hukum Penggugat menuntut agarharta bersama (gono gini) yang diperoleh atau didapat selamaberlangsungnya pernikahan atau perkawinan antara Penggugat denganTergugat dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing mendapat dan memperoleh seperdua bagian (50%:50%) dari hartabersama (gono gini) sebagaimana dalam point 3 tersebut diatas sertamembagi dan memberikan hak Penggugat atas harta bersama (gono gini)yang diperoleh selama pernikahan atau perkawinan

Menyatakan demi hukum sah harta bersama (gono gini) yang diperolehselama pernikahan atau perkawinan antara Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat atau memperoleh 50% : 50% (Seperdua bagian) dari hartabersama (gono gini) berupa yaitu :a.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap harta bersama (gono gini) yang diperoleh selama berlangsungnyapernikahan atau perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berupa :a.

Menyatakan demi hukum sah harta bersama (gono gini) yangdidapat atau diperoleh selama pernikahan atau perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang masingmasing mendapatkan bagian50%:50% (Sseperdua bagian) dari harta bersama (gono gini), sebagaiberikut:3.1 Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berupabangunan rumah permanen dengan luas kurang lebih 110 M?

Bahwa pihak pertama (Tergugat) dan pihak kedua (Penggugat) sepakatjika harta bersama (gono gini) yang didapat selama pernikahan pihakpertama (Tergugat) dan pihak kedua (Penggugat) adalah sebagai berikut;a. Satu unit motor Merk Scoopy warna putih tahun 2018 NomorPolisi A 6777 MT atas nama Mita Purwaningsih.b. Satu unit mobil Honda Brio warna abu abu metalik tahun 2017Nomor Polisi A 1797 KQ, STNK atas nama Ahmad Rifai, S.E.c.

Pihak pertama (Tergugat) dan pihak kedua (Penggugat) mengakui danmenyatakan jika semua harta bersama (gono gini) tersebut masih dalamcicilan atau hutang yang harus dibayar oleh kedua belah pihak.3.

Bahwa Para Pihak sepakat jika pihak kedua (Penggugat) bebas daripembayaran hutang tersebut dan pihak kedua (Penggugat) tidak akanmenuntut harta bersama (gono gini) tersebut dikemudian hari dengancatatan pihak Pertama (Tergugat) memberikan sejumlah uang sejumlahRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan satu unit Motor Scoopywarna putih tahun 2018 nomor polisi A 6777 MT atas nama MitaPurwaningsih sebagai pengganti hak atas harta bersama (gono gini) pihakkedua (Penggugat) dan semua hutang yang

melekat pada harta bersama(gono gini) menjadi tanggung jawab pihak pertama (Tergugat) kecuali sisapembayaran motor Scoopy.4.

Bahwa pihak pertama (Tergugat) dan pihak kedua (Penggugat) sepakatjika semua harta bersama (gono gini) tersebut diberikan sepenuhnyakepada pihak pertama/atau menjadi milik pihak pertama (Tergugat) kecuali1 unit motor Scoopy.Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5.

TV 21;-------------------------------------------------------------------------------Adalah harta gono gini (harta bersama) untuk Penggugat dan Tergugat;----------------------------------------------------------------------------5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah) dari harta gono gini (harta bersama) tersebut kepada Penggugat secara natura dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh kantor lelang kemudian hasilnya diserahkan (setengah) kepada Penggugat dan (setengah) lainnya kepada Tergugat;---6.

gini (hartabersama) tersebut pada posita angka 8.1 diatas, dapatdialinkan / dipindah tangankan kepada pihak lainnya tanpasepengetahuan / seijin Penggugat; oleh sebab itu Penggugatmemohon agar dapat diletakkan Sita Jaminan ( ConservatoirBeslag ) atas harta gono gini ( harta bersama )tersebut;13.

Barang Sengketa, yaitu TV21"; Adalah harta gono gini ( harta bersama ) milik Penggugatdengan Tergugat.5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan separoh /setengah dari harta gono gini ( harta bersama ) tersebutkepada Penggugat secara aman dan kosong serta bebas darisegala beban dari pihak manapun; apabila diperlukan dapatmeminta bantuan alat kekuasaan Negara;6.

Barang sengketa yaitu TV21; Adalah harta gono gini (harta bersama) milik Penggugatdengan Tergugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan separoh/setengah dari harta gono gini (harta bersama) tersebutkepada Penggugat secara aman dan kosong serta bebas darisegala beban dari pihak manapun, apabila diperlukan dapatmeminta bantuan alat kekuasaan Negara;6.

TV21; Adalah harta gono gini (harta bersama) untuk PenggugatdanTergugat; 5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) dariharta gono gini (harta bersama) tersebut kepada Penggugatsecara natura dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh kantorlelang kemudian hasilnya diserahkan '% (setengah) kepadaPenggugat dan % (setengah) lainnya kepada Tergugat;6.

Ratno; Sebelah Utara : Jalan Kelurahan; Sebelah Selatan : Rumah Dr Purbo; Sebelah Barat : Jalan Perumahan;adalah harta bersama/gono gini masa perkawinan Penggugat dan Tergugat.Dan keduanya sepakat terhadap harta bersama/gono gini ini diberikan/menjadibagian Penggugat.

(tujuh ratus empat puluh tujuhmeter persegi) terletak di Desa xxxxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kediri,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00866 atas nama dr.TERGUGAT 2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Utara : Bagian depan rumah Ibu Supin dan bagianbelakang tanah Pak Wakijah Sebelah Selatan : Tanah Pak Budiono Sebelah Barat : Tanah Pak Wakijahadalah harta bersama/gono gini masa perkawinan Penggugat dan Tergugat.Dan keduanya sepakat terhadap harta

bersama/gono gini ini diberikan/menjadibagian Penggugat, dengan konsekwensi semua biaya yang dikeluarkan yangada hubungannya dengan tanggungan tanah dan rumah tersebut sudahmenjadi tanggung jawab penuh Penggugat;Pasal 5Hal. 3 dari 7 hal.

TERGUGAT 2dengan luas tanah 1044 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 216 atas nama dr.TERGUGAT 2 dengan luas tanah 2181 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur : Bagian depan rumah Masrukin dan bagianbelakang kandang ayam milik Masrukin; Sebelah Utara : Jalan Raya Sambi xxxx; Sebelah Selatan > Tanah Yamini; Sebelah Barat : Sungai;adalah harta bersama/gono gini masa perkawinan Penggugat dan Tergugat.Dan keduanya sepakat terhadap harta bersama/gono gini ini diberikan/menjadibagian Tergugat

Bahwa apabila pembagian atas harta (gono gini) tidak dapat dilakukansecara natura karena sesuatu hal, maka pembagianyadilakukan secara innatura yaitu dijual secara lelang dengan bantuan Pengadilan atau KantorLelang Negara atas biaya Tergugat, dan uang hasil penjualan Lelangtersebut dibagi antara Pengguat dan Tergugat dengan perbandinganpembagian yang sama yaitu masingmasing 72 (Setengah) bagian;7.

Menyatakan harta bersama berupa sebidang berikut rumahtinggal berdiri diatasnya seluas 1,401 M2 yang terletak di KabupatenKediri, tertulis atas nama IDENTITAS SHM berdasarkan No Hak Milik00321 dengan batas batas : Utara : Jalan Rayae Timur Rumah pak Abuse Selatan : Tanah Kosong / Kebun milik milik IbuAslamiahse Barat : Rumah Ibu AslamiahAdalah satu satunya harta bersama (gono gini) penggugat dantergugat yang belum dibagi;oe Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing masingmemperoleh 1% (setengah

) bagian dari harta bersama (gono gini)tersebut diatas4.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmembagi harta bersama (gono gini) tersebut diatas dan menyerahkanbagian masing masing atas harta (gono gini) yang dikuasai tersebutsecara rill dan seketika kepada Pengguat atau apabila pembagian atasharta (gono gini) tidak dapat dilakukan secara natura karena sesuatu hal,maka pembagianyadilakukan secara in natura yaitu dijual secara lelangdengan bantuan Pengadilan atau Kantor Lelang Negara atas biayaTergugat, dan uang hasil penjualan Lelang tersebut

Menyatakan Sah dan berharga sita harta bersama yang telahdiletakan terhadap harta bersama (gono gini) tersebut diatas;Him. 4 dari 7 hlm. Put. No: 0471/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.6. Menghukum Tergugat uuntuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkan;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilalaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupunKasasi8.

Adalah harta bersama (harta gono gini ) antara Penggugat (nyonya Cin cin ) dengan Tergugat ( Tuan Cing Cin ) selama perkawinanan.

Menetapkan pembagian terhadap harta bersama (harta gono gini ) pada dictum point 2 (dua) diatas sebagai berikut ;- Penggugat (Nyonya Cin Cin ) memperoleh (setengah) bagian;----------- Tergugat ( Tuan Cing Cin ) memperoleh (setengah) bagian;-------------- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah) bagian atas pembagian harta bersama (harta gono gini ) pada dictum 2 (dua) diatas kepada Penggugat sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugatlah yangmenguasai objek harta bersama (harta gono gini) terperkara tersebutdan menjual seluruh barangbarang yang berharga dirumah kediamanbersama tersebut, sedangkan Penggugat dan anak Penggugat tidakdapat menguasainya dan harus bertempat tinggal dirumah kerabatPenggugat ; 72 22 on oe nee5.

Menetapkan pembagian terhadap harta bersama (harta gono gini)pada dictum point 2 (dua) diatas sebagai berikut :3.1. Penggugat (Nyonya CIN CIN) memperoleh % (setengahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 183/PDT/2016/PT.PBR3.2. Tergugat (Tuan CING CIN) memperoleh '% (setengah bagian) ;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah bagian) ataspembagian harta bersama (harta gono gini) pada dictum point 2 (dua)diatas kepada Penggugat sejak putusan mempunyai kekuatan hukumtetap (inkrach van gewidse) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugatsetiao sehari keterlambatan, apabila Tergugat Jlalai dalammelaksanakan putusan tersebut ;6.

gini ) sehingga petitum 2 ini dapatdikabulkan; 2= on no nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nee en en neeMenimbang, bahwa karena Pembanding semula Penggugat telahdapat membuktikan bahwa tanah dan rumah sengketa adalah harta yangdiperoleh selama perkawinan (gono gini) maka sudah selayaknya setelahperkawinan Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semulaTergugat putus karena perceraian maka masingmasing pihak mendapatsetengah bagian dari harta bersama tersebut, dengan demikian petitum ke3 iniJUG

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jonathan ukuran ;20 meter.Adalah harta bersama (harta gono gini ) antara Penggugat (nyonya Cincin ) dengan Tergugat ( Tuan Cing Cin ) selama perkawinanan.Menetapkan pembagian terhadap harta bersama (harta gono gini ) padadictum point 2 (dua) diatas sebagai berikut ; Penggugat (Nyonya Cin Cin) memperoleh 1% (setengah) bagian; Tergugat (Tuan Cing Cin) memperoleh 1% (setengah) bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '% (setengah) bagian ataspembagian harta bersama

Bahwa Tergugat dengan ini mengajukan Eksepsi Kompetensi Relatifterhadap Gugatan Penggugat dalam perkara a quo dan memohon kepadamajelis hakim untuk mengeluarkan Putusan Sela sebelum memeriksaPokok Perkara dalam perkara a quo, dengan alasan sebagai berikut :a)b)Bahwa Gugatan Penggugat yang berkaitan dengan semua ObyekSengketa Harta Bersama (Gono Gini) yang dimaksud pada: Point 3khususnya (Point 3.1, Point 3.2 huruf: a, b, c, d, dan Point 3.3huruf: a, b, c, d) karena didalam Gugatannya sangat nampak

jelasPenggugat tidak menunjukkan lokasi atau wilayah atau biodatamengenai tempat dimana Obyek Sengketa itu berada dan Penggugathanya menyatakan semua obyek sengketa hal itu ada dalampenguasaan Tergugat ;Bahwa Gugatan Penggugat yang berkaitan dengan semua ObyekSengketa Harta Bersama (Gono Gini) yang dimaksud pada: Point 3khususnya (Point 3.4 huruf: a, b, c) karena didalam Gugatannyasecara jelas dan terang benderang menyebutkan dimana letak lokasiatau wilayah atau tempat Obyek Sengketa itu berada

Bahwa Gugatan Penggugat Tidak Jelas/Kabur (Obscure Libel), denganalasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Harta Bersama adalah TidakJelas/Kabur (Obscure Libel) karena apa yang dituangkan olehPenggugat dalam Posita maupun Petitum Gugatannya berkaitandengan semua obyek sengketa harta bersama (gono gini) adalahsangat nampak jelas amburadul dan kacau balau serta ngawur dansangat jelas jika itu Kabur, sebab Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan dengan benar dan jelas mengenai: (1)

Kapan waktuObyek Sengketa Harta bersama (Gono Gini) itu didapat dan dimiliki?(2). Dari mana asal maupun proses mendapatkan Obyek SengketaHarta Bersama (Gono Gini) tersebut dimaksud? (3). Dimana terletakalamat lokasi atau wilayah semua Obyek Sengketa Harta Bersama(Gono Gini) yang dimaksud oleh Penggugat tersebut? (4). Bagaimanawujud nyata secara fakta dan secara formil atas semua identitas padasemua Obyek Sengketa Harta Bersama (Gono Gini) dimaksud?

Kapan waktu Obyek Sengketa Harta bersama (Gono Gini)itu didapat dan dimiliki? (2). Dari mana asal maupun proses mendapatkanObyek Sengketa Harta Bersama (Gono Gini) tersebut dimaksud? (3).Dimana terletak alamat lokasi atau wilayah semua Obyek Sengketa HartaBersama (Gono Gini) yang dimaksud oleh Penggugat tersebut? (4).Bagaimana wujud nyata secara fakta dan secara formil atas semuaidentitas pada semua Obyek Sengketa Harta Bersama (Gono Gini)dimaksud?

Meninggalkan harta bersama (gono gini) berupa :1). Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) beserta Bangunan Rumah yangberdiri diatasnya; Sertifikat HGB No. 1241/Mulyorejo; Gambar Situasi No.7303/1987 tanggal 24 November 1987. Luas Tanah 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) yang menurut catatan peralihan tanggal 12 September 1991 tercatat atasnama Ny.

Janda JEANNE MAILINE ULRICA PESIK KAUNANG;sebab Almarhumah bukan hidup membujang (echteloos) melainkan seorang Janda(weduwe) pada waktu mewasiatkan gono gini ini kepada Tergugat melalui TurutTergugat. Oleh karena itu Notaris ini ditarik sebagai Turut Tergugat untuk tunduk dan bertaklukpada Putusan Pengadilan dalam perkara ini.Bahwa oleh karena surat wasiat dari Ny.

No. 461 PK/Pdt/2011Menyatakan sah, kuat dan berharga (Van Waarde Verklaard) Sita Jaminan yangdiletakkan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini.Menyatakan batal, tidak sah semua peralihan hak atas barang sengketa yangdilakukan oleh Tergugat atau oleh kuasanya atau siapa saja yang memperoleh hakdari Tergugat atas semua Harta Gono Gini tersebut diatas.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuksegera menyerahkan Harta Gono Gini tersebut diatas kepada Para Penggugatbilamana

gini darialmarhum/almarhumah : JOHANER ROBERT PESIK dan JEANNE MAILINEULRICA PESIK KAUNANG tersebut diatas.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuksegera menyerahkan harta peninggalan yang belum dibagi waris/harta gono gini darialmarhum/almarhumah : JOHANER ROBERT PESIK dan JEANNE MAILINEULRICA PESIK KAUNANG tersebut diatas kepada Para Penggugat bilamana perlumelalui Alat Negara, untuk kemudian dibagi waris :a. 50 % (separoh) untuk Penggugat I dan Penggugat II dan

;b. 50 % (separoh) untuk Penggugat ITI dan Tergugat ;sebagaimana seharusnya dengan ketentuan bilamana pembagian secara natura sulitdilakukan maka Harta Gono Gini tersebut dijual dimuka umum (di Lelang) danhasilnya dibagi seperti ditentukan diatas.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini.10.

Harta gono gini terdiri dua buah sepeda motor roda Dua merekN...MAX KT Honda untuk dibagi kepada termohon ;Sedangkan ,motor Yamaha Yupiter KT.2900,PZ. dibagi dandiserahkan kepada pemohon.Adanya waris /harta barang gono gini dari barang yang tidakbegerak yang dibeli ketika termohon dan pemohon masih rukun sebagaisuami isteri yang sah yaitu berupa :a.

Pinjam ke Bank Persetujuan Suami istri, ( Termohondan Pemohon ) Untuk melunasi utang piutang akan dibayarkan denganharta yang ada,karena untuk mendapat harta gono gini yangada sekarang ini dengan cara berhutang.18. Bahwa pemohon wajib membagi warisan gono gini kepadatermohon dan kepada anak anak untuk menjamin masa depan anakanak dikemudian hari,.........

Majelis hakim menetapkan dan membagi harta gono gini terjadiakibat perceraian atau putusnya perkawinan yang sah , dan hartatersebut seluruhnya secara fisik sudah di kuasai oleh Pemohonakibat cek cok, maka sesuai hukum Islam harta gono gini harusdibagi jika perkawinan putus,7 Harta gono gini masih hutang3.

padahak waris karena perceraian kusus untuk harta gono gini langsungdapat dibagikan akibat putusnya ikatan perkawinan yang syahdengan putusan Pengadilan Agama ;b.

Pada Replik pemohon dari point pada angka 7 sampai denganangka 18, pemohon tidak menjawab secara soal harta gono gini dan soalhak asuh anak ,pemohon menjawab dengan dalil hutang dan hutangterus agar harta gono gini tidak dibagi ;11.

Bahwa sebagai akibat perceraian tersebut, Pihak Pertama telahmengajukan gugatan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimanatelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor100/Pdt.G/2017/PA.KP;6.

Bahwa Para Pihak bermaksud menyelesaikan perkara pembagian hartabersama (gono gini) tersebut secara damai yang butirbutir kesepakatannyaakan dituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian ini;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini para Pihak telah mencapaikesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Dalam perjanjian ini yang dimaksud dengan Harta Bersama berarti HartaBersama diantara Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang meliputi :1.

Untuk harta bersama (gono gini) sebagaimana disebut Pasal 2 angka 1diserahkan dengan cara balik nama sertifikat sesuai dengan nama penerimabagian, yaitu Anak.2.

Jika diperlukan, dalam rangka untuk melakukan balik nama sertifikattanah yang menjadi harta bersama (gono gini) Para Pihak, Pihak Keduaakan membantu Pihak Pertama.Pasal 4Pada prinsipnya Para Pihak bersepakat bahwa harta bersama (gono gini) milikPara Pihak diperuntukkan untuk kemaslahatan anak Para Pihak baik di masasekarang maupun di masa yang akan datang.Pasal 5Semua biaya yang timbul dalam rangka pelaksanaan isi perjanjian ini akanditanggung bersama secara sama rata antara Pihak Pertama dan PihakKedua.Pasal

Jumariah Camba (isteri kedua) adalahperkawinan serial, sebanyak 2 (dua) kali, dan masingmasing isteri mempunyaiketurunan, sesuai dengan ketentuan UU yang berlaku dalam perkawinanserial, masingmasing isteri dengan anakanaknya dan masingmasing isterimempunyai harta gono gini (bali reso) dari harta gono gini dari isteriisteri lain15Idan harta gono gini (bali reso), masingmasing isteri menguasai dandiwariskan oleh masingmasing isteri bersamasama dengan anakanaknya,sehingga apa yang diperoleh almarhum

Daeng Mursalim semasa hidupnyadengan isteri pertama sebagai harta bersama gono gini (bali reso) dengananakanaknya, dikuasai dan diwariskan kepada anakanaknya pula, begitupulasebaliknya, harta bersama gono gini yang diperoleh almarhum H.

Daeng Mursalim mempunyai rumah tanggasendirisendiri isteri dan anakanak masingmasing tinggal didalam rumahtangganya serta mempunyai harta bersama gono gini (bali reso), terpisahdengan harta bersama (gono gini), dengan isteriisteri lainnya, sehinggamasingmasing isteri dan anaknya mewarisi harta gono gini (bali reso), yangditinggalkan oleh almarhum H. Daeng Mursalim semasa hidup.6.

Daeng Mursalim dengan Hajja Jumariah Camba(tergugat ) yang diwariskan bersama dengan anakanaknya (para tergugat Ils/d tergugat XII), dimana harta gono gini (bali reso) . bukan merupakan harta20Ibersama gono gini (bali reso), Almarhum H. Daeng Mursalim semasa hidupnyadengan isteri pertamanya Hajja Mase Binti Latang, diwariskan kepada parapenggugat H. Ambo Ake H. Daeng Mursalim dan Haijja Tenri binti H. DaengMursalim.

Daeng Mursalim objek sengketa 1, 2,3, 4 dan 5, bukan merupakan harta peninggalan harta gono gini (bali reso)Hajja Mase bin Latang. Melainkan harta peninggalan harta gono gini (balireso), almarhum H. Daeng Mursalim dengan isteri keduanya dan isterikeduanya (Hajja Jumariah Camba), bersamasama dengan anakanaknya,oleh karena harta bersama gono gini (bali reso), diperoleh sejak pernikahantergugat , dengan almarhum Jumariah pada tahun 1973 sampai denganmeninggainya H.

gini sama sekali masih belum pernah dituntut;Bahwa berdasarkan Pasal 86 ayat (1) UU RI No. 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PerdilanAgama disebutkan Gugatan soal penguasaan anak, nafkah anak,nafkah istri dan harta bersama suami istri dapat diajukan bersamasama dengan gugatan perceraian ataupun sesudah putusanperceraian memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;Bahwa dalam perkara ini penggugat hendak mengajukan gugatantentang penbagian harta gono gini selama penggugat

No. 813/Pdt.G/2016/PA Jr.perkawinan, yaitu obyek sengketa I, Il dan Ill tersebut adalah hartabersama (gono gini) milik penggugat dan tergugat sebagaimanadimaksud dalam pasal 35 ayat (1) dan pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 92 danPasal 97 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa obyek sengketa I, Il dan Ill di atas, selurunnya dikuasai olehtergugat tanopa memperdulikan hak penggugat;9.

adalah tidak benar dan salah alamat karena bukanmerupakan harta gono gini penggugat dengan tergugat yangdiperoleh selama perkawinan, maka dengan demikian obyek sengketaHa. 6 dari 19 hal Put.

dalam perkara ini disebut jugasebagai penggugat rekonvensi, dan penggugat konvensi disebuttergugat rekonvensi;Bahwa penggugat rekonvensi menggugat tergugat rekonvensi atasharat gono gini yang sekarang dikuasai oleh tergugat rekonvensi, yaituberupa tanah pekarangan yang diatasnya ada bangunan rumah semipermanen seluas 1000 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut dalamperkara rekonvensi ini adalah merupakan harta gono gini penggugatrekonvensi dengan tergugat rekonvensi;3. Menghukum tergugat rekonvensi atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa dan selanjutnyadibagi rata menjadi dua bagian untuk masingmasing bagianpenggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi dan bila perlu mintabantuan alat keamanan / polisi;4.

Gini,tetapi sepakat untuk menyelesaikannya secara musyawarah di luarPengadilan;Bahwa Harta Gono Gini yang dimaksud adalah Rumah tempat tinggalbersama di Jalan Batununggal Indah IV/No. 71, Bandung, sebagaimanadimaksud dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 537 dan No. 538Komplek Batununggal Indah, Kelurahan Batununggal, Kecamatan BandungKidul, Bandung;Bahwa mengingat tanah dan bangunan di Jalan Batununggal Indah IV/No.71, Bandung tersebut dalam status sebagai Jaminan hutang/ pinjamanmaka, Tergugat

Batununggal Indah IV No.71, Bandung milikPenggugat, segera setelah putusan ini diucapkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:123Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa rumah di Jalan Batununggal Indah IV No. 71, Bandung,adalah milik Penggugat, Hadi Priyadi d/h Hoo Tiak San dan bukanmerupakan Harta Gono Gini antara Pengugat, Hadi Priyadi d/h Hoo TiakSan dengan Tergugat, Erli Trihandajani

,Notaris dan PPAT di Surabaya, adalah merupakankesepakatan antara Tergugat dan Penggugat sebagaikompensasi dari Penggugat kepada Tergugat atas pelepasanhak Tergugat dari haknya yaitu atas harta gono gini, adalahmerupakan akal bulus (akalakalan, penipuan, perbuatancurang) dari Penggugat selaku mantan suami kepada Tergugatselaku mantan istri, hal ini akan diuraikan secara kronologissebagai berikut:Bahwa setelah terjadi perceraian antara Penggugat/Termohon Kasasi dengan Tergugat/Pemohon Kasasi,Penggugat

gini dengankompensasi kepada Tergugat sebesar Rp60.000.000,00,bertentangan dengan syarat karena suatu hal tertentu, karenaantara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanpembagian harta gono gini, bertentangan dengan syarat suatusebab yang halal, karena disamping tidak sepadannyaPenggugat memberikan kompensasi sebesar Rp60.000.000,00kepada Tergugat (adanya kecurangankecurangan) jugaPenggugat telah menyembunyikan sebagian besar dari hartagono gininya yang lain yang belum pernah diungkapkan untukdibagi

gini Tergugat yang telah dibantah oleh TergugatHal 17 dari 17 hal.

Bahwa dengan telah putusnya perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT, maka pembagian harta Gono Gini dapat dilaksanakan:5. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama perkawinanmemperoleh harta bersama berupa :a. Satu buah perahu dibeli pada tahun 1994 dengan spesifikasi :Mesin Dongfeng 16 TK, Bahan Kayu, Ukuran 6.5 x 2.4 x 1 Meter,Tonase kotor 2 GT, Tahun Pembuatan 2008, Tanda Pas No. 2037,Taksiran harga : Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) saat ini dikuasaioleh TERGUGAT;b.

Jeprperhari x 365 hari x 4 Tahun = Rp. 292.000.000, (Dua RatusSembilan Puluh Dua Juta Rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan atas harta gono gini antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT ditaksir sejumlah Rp. 601.350.000,(Enam Ratus Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), danMohon ditetapkan sebagai harta bersama PENGGUGAT danTERGUGAT,6. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;7.

Bahwa kondisi saat ini keselurunhan harta gono gini antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut diatas kesemuanya beradadalam penguasaan TERGUGAT semenjak terjadi perceraian antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT,;9.

Bahwa agar harta bersama / gono gini a quo tidak beralih ataudialihkan baik dengan jual beli, penghibahan, digadaikan ataudihilangkan maka PENGGUGAT mohon agar diletakkan Sita Maritalterhadap seluruh harta bersama / gono gini sebagaimana disebut padaangka 5 huruf a. s/d f. di atas, vide Pasal 190 KUH Perdata dan Pasal136 ayat 2 huruf b Kompilasi Hukum Islam;10.

Bahwa sesuai hukum dan perundangan yang berlaku dengantelah terjadinya perceraian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, makaharta bersama / gono gini yang diperoleh dalam perkawinan tersebutpada angka 5 huruf a s/d g diatas menjadi hak PENGGUGAT %(setengah) bagian dan hak TERGUGAT % (setengah) bagian;11. Bahwa dengan demikian TERGUGAT berkewajiban untukmenyerahkan 1 (setengah) bagian atas harta bersama / gono gini yangdikuasainya kepada PENGGUGAT,Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No. 1746/Pdt.G/2020/PA.

gini antara Penggugat danTergugat saat ini ditaksir sejumlah Rp 489.800.0000 (empat ratus delapanpuluh emsbilan juta delapan ratus ribu rupiah), dan mohon ditetapkansebagai harta gono gini Penggugat dan Tergugat.

Bahwa sebelum dan sesudah perkawin anantara Penggugat dan Tergugattidak ada perjanjian harta gono gini.;7. Bahwa atas harta gono gini tersebut, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk membagi 2 sama rata dan atau sesuai dengan norma hukum yangberlaku dan apabila harta gono gini tersebut karena sifatnya secara naturaltidak dapat dibagi, agar dijual lelang di muka umum dan hasilnya di bagi 2(dua) antara Penggugat danTergugat dengan bagian yang seimbang;8.

Bahwa Penggugat mempunyai prasangka atas itikad tidak baik dari Tergugatselama proses perkara ini berjalan akan memindah tangankan / mengalihkanharta gono gini dimaksud kepada Pihak ketiga, karenanya mohon PengadilanAgama Tulungagung terlebin dahulu@= meletakkan sita jaminan(ConservatoirBeslag) atas harta gono gini tersebut;9.

Bahwa lima tahun terakhir sebelum tergugat gono gini mengajukan gugatan cerai,oleh penggugat gono gini sama sekaii tidak diberikan nafkah.Putusan Harta Bersama, nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 18 dari 404. Penaggugat lupa bahwa rumah yang ditempati oleh orang tua penggugatjuga merupakan harta yang diperoleh selama pemikahan, tetapi tidakdijadikan sengketa, seolah harta tersebut nmilik penggugat.5.

Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan alas hak dan harta yang oleh kuasahokum penggugat disebut sebagai harta gono gini, sehingga menurutpendapat kuasa hokum tergugat, gugatan tersebut cacat formil.10. Bahwa tetangga di sekitar obyek yang disebut sebagai harta gono gini, bukanlahsaksi dibawah sumpah yang patut didengar dan dipertimbangkanketerangannya dan dijadikan dasar pertimbangan majelis hakim dalam memutusperkara.11.

Bahwa terhadap harta perkawinan (gono gini) tersebut diatas, makasangat patut dan cukup beralasan hukum Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan memutus perkara aquomenetapkan harta perkawinan (gono gini) Penggugat dengan Tergugattersebut ;. Bahwa selanjutnya sangat patut dan beralasan pula Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Agama Medan menetapkan harta perkawinan (gonogini) Penggugat dengan Tergugat di bagi 2 (dua) sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;.

Bahwa agar gugatan ini tidak hampa, maka sangat patut dan beralasanmenurut hukum dimohonkan kehadpaan Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Medan meletakkan sita marital atas hartaperkawinan (gono gini) Penggugat dengan Tergugat dan dinyatakan sahserta berkekuatan hukum sita marital terhadap :a. Sebidang Tanah dan bangunan rumah seluas 122 m2 sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2306/Kel.

Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum sita marital(Marrital Beslag) atas harta perkawinan (gono gini) Penggugat denganTergugat yang telah dijalankan;3. Menyatakan : Sebidang Tanah dan bangunan rumah seluas 122 m2 sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2306/Kel.

gini) Penggugat denganTergugat ;4.

Menetapkan harta perkawinan (gono gini) Penggugat dengan Tergugatdibagi 2 (dua) sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;5. Menetapkan seluruh hutang atas pinjaman di Bank Syariah Mandiri danBank Tabungan Negara tersebut dibagi 2 (dua) sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat ataspembagian harta perkawinan (gono gini) secara langsung, tunai danseketika ;7.

gini, namun karena istriPemohon juga berkompeten untuk melakukan perbuatan hukum terhadapharta gono gini tersebut dalam keadaan tidak dapat menyatakan serta tidakdapat melakukan perbuatan apapun, oleh karenanya Pemohon memohonagar istri Pemohon tersebut diletakkan pengampuan ;Berhubung dari segala apa yang diuraikan diatas, maka Pemohon denganini mengajukan permohonan kepada Bapak agar sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dengan menetapkan suatu hari persidangan untuk itu sertamemberikan penetapan

Saksi LINAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahmertua Ssaksi;Bahwa suami saksi anak ke 1 (Satu) dari 4 (empat) bersaudara.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah untuk meletakkan Tan Hui Tju dibawah pengampuannya atasharta gono gini yang akan dijual,yang hasil penjualannya untuk biayaberobat mertua saksi yang sakit stroke berat .Bahwa Tan Hui Tju mengalami stroke berat.Bahwa Tan Hui Tju mengalami stroke berat sejak Tahun 2017.Bahwa Pemohon bukanlah

DJAIMIN,pemohon sebagaimanatersebut di atas,dimana menurut pengakuan pemohon harta tersebut adalahharta gono gini pemohon dengan istrinya Tan Hui Tju ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P5 berupa Surat Keterangan No.060/RM/RSUD/I/2019 An.

gini tersebut adalah untuk kepentingan biayapengobatan istrinya Tan Hui Tju dan menurut para saksi,oemohon bukanpemboros,pemabuk atau penjudi serta seluruh keluarga telah menyetujuipenjualan harta gono gini tersebut dan saksi Artha FriskaHutauruk dari BankBCA menerangkan tidak keberatan atas permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan keadaan Tan Hui Tju yang sedang sakit strokeberat, maka Pemohon minta agar ditetapkan sebagai Pengampu yang sah terhadapIstri Pemohon yaitu Tan Hui Tju untuk

mewakili kKepentingan Tan Hui Tju secarahukum terutama untuk dapat dilakukannya penjualan harta gono gini tersebut ;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PNMdn.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi YAMAWATY dan saksi LINAH, menerangkan bahwa Pemohonmerupakan suami dari Tan Hui Tju, dan saksi telah pula menerangkanbahwasanya keluarga tidak keberatan tentang Pengampuan tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas

Menghukum TERGUGAT apabila tidak dapat membayar Tunai, makapembayaran atas hak Nafkah Lahir, Nafkah Iddah dan Nafkah Mutah dikurangkandari bagian TERGUGAT atas Hak Harta Bersama / Gono Gini;7. Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvooraad) meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi;8.

BukannyaPenggugat sangat bernafsu sekali akan harta gono gini dan bernafsu sekalimenggugat ke Pengadilan Agama agar segera dibagi gono gini. Sudahsewajarnya Penggugat yang membayar biaya Perkara di Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 19Cikarang. Sangat menggelikan sekali, Penggugat mampu membayar jasa KuasaHukum, tapi tidak mampu membayar biaya perkara ini. Namun sekali lagi,Tergugat percaya ini bukan kehendak murni dari Penggugat.

Memutuskan Pembagian Harta Gono Gini setelan Objek Gono Gini terjual,yaitu 50% untuk Penggugat dan 50% untuk Tergugat dari Taksiran harga sebesarRp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);4. Menolak Gugatan Penggugat terhadap Tergugat, berupa :a. Nafkah Lahir / Bulanan sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah)b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)C. Nafkah Mutah sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)5.

Kemudian TERGUGATsendiri menawarkan dan = menjanjikan akan memberikan kepadaPENGGUGAT uang senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) sebagaipengganti atas harta bersama/gono gini haknya PENGGUGAT.

Page 12 of 19Sangat keliru dalil TERGUGAT dalam butir 2 ....Tergugat belum mengajukanpembagian harta gono gini di Pengadilan Agama Cikarang karena untuk rehatsejenak. Karena apabila TERGUGAT punya itikad mau membagi hartabersama/gono gini kepada TERGUGAT, tidak perlu) mengajukan kePengadilan Agama, tapi selesaikan dan berikan hakhaknya PENGGUGATtanpa melalui persidangan Pengadilan Agama.

gini antara Penggugat dan Tergugatsebagai berikut :Hal.3 dari 17 Hal.

Put No.353/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mengenai harta gono gini yang diperolehselama perkawinan adalah sebagai berikut :1 Sebidang tanah Hak Milik No.3437 beserta bangunannya yang terletak diJalan Sugriwa I Blok A.3/2 Rt.007/Rw.009 Desa Rawa Buaya, KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat ;2 Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.3027 besert bangunannya (RUKO)yang terletak di Jalan Pakis Raya Blok E.5 Persil Nomor 8, Desa RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat

Tugali, SH) pada Apotik Pandawa yang terletak diJalan Jagung Raya Nomor 18 Bojong Indah, Rawa Buaya Jakarta Barat ;Bahwa mengenai pembagian harta gono gini ini telah ada kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :1 Sebidang tanah Hak Milik No.3437 beserta bangunannya yang terletak diJalan Sugriwa I Blok A.3/2 Rt.007/Rw.009 Desa Rawa Buaya, KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat, diserahkan kepada Tergugat;2 Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.3027 beserta bangunannya (Ruko)yang terletak

untuk diberikan kepada anakanak ;Saham DAN sesuai dengan Akta Perjanjian Nomor 69, tanggal 14 Maret 1989(di Notaris Lieke L.Tugali, SH) pada Apotik Pandawa yang terletak di JalanJagung Raya Nomor 18 Bojong Indah, Rawa Buaya Jakarta Barat, diserahkankepada Tergugat ;Tanggapan Tergugat.Setujuh dengan pembagian harta gono gini ini ;Selain pembagian harta gono gini yang sudah diserahkan kepada Tergugat,Penggugat memberikan uang Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang manaoleh Tergugat sudah disetujui

gini Penggugat dan tergugat, menurut pendapat Majelis mengenaipembagian ahrta gono gini tidak boleh dicampuradukkan dengan perkara perceraian, danharus diajukan gugatan tersendiri, maka tuntutan Penggugat pada point 5 tersebutharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai perceraian dapatdikabulkan, maka sesuai pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang