Ditemukan 808 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 3240/Pdt.G/2017/PA.BL
Register : 27-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 3240/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Register : 30-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3240/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 3240/Pdt.P/2021/PA.Sby
Register : 11-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 3240/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Register : 08-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3240/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
533
  • 3240/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Putusansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 3240?
Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — H. SIRAJUDDIN ARDAN, S.H VS PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION (PT GMTDC)
5936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam kasasi 22 Juni 2011Nomor 3240 K/Pdt/2010, amar putusannya menyatakan:Halaman 18 dari 21 hal. Put. Nomor 596 PK/Pdt/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1. PT GowaMakassar Tourism Development Corporation (GMTDC) PT GowaMakassar Tourism Development Corporation Tok (GMTDC), 2. MustariTunru tersebut;4.
    Dansebagian telah dibagikan kepada AnggotaAnggotanya termasuk MuhammadTahir (almarhum) dan berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia a quo adalah mengikat kepada Tergugat PT GMTD dalam PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 30 November 2009 Nomor 219/Pdt.G/2008/PN Mks, Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juni 2001Nomor 107/Pdt/2001/PT Mks, Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam kasasi 22 Juni 2011 Nomor 3240 K/Pdt/2010, Putusan MahkamahHalaman 19 dari 21 hal.
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh alQuransurat arRum ayat 21 yang berbunyi:AMS 58 Uy Aaa yy 3240
Putus : 04-05-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 4 Mei 2020 — Hartini binti Sukarni
6028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggunaanDana PUAP pada Gapoktan Langgeng kepada Kepala DinasPertanian dan Pangan Kabupaten Trenggalek selama Tahun 2017yang telah dilegalisir:9) 1 (satu) bendel fotokopi Pedoman Umum Pengembangan UsahaAgribisnis Pedesaan (PUAP) 2011 yang dibuat oleh KementerianPertanian yang telah dilegailisir;10) 1 (satu) bendel fotokopi Petunjuk Teknis Verifikasi dan PenyaluranDana PUAP 2011 yang dibuat oleh Kementerian Pertanian yangtelah dilegalisir;11) 1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BRI Simpedes Kantor BRI :3240
Register : 25-10-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, SH
Terdakwa:
ANDRA YADI als YADI bin ALI AMRAN alm
5517
  • tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Asus Type XOOTD hitam ;
    • 9 (sembilan) lembar kertas rekapan angka togel ;
    • 1 (satu) buah bolpoin merk standard AE 7 hitam ;
    • 1 (satu) buah kartu Tahapan Xpresi BCA No : 6019 0050 3240
Register : 17-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 3240/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 17 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yoyok Ad Purbosari
Terdakwa:
Kustiyah
2115
  • 3240/Pid.C/2021/PN Blt
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 232/Pid.Sus/2013/PN.Ta
Tanggal 31 Juli 2013 — SUWARTI BINTI ALM. KATIMIN.
313
  • bertempat di Kapten Kasihin Gang IlKelurahan Kenayan Kecamatan / KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tennpat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau a/at kesehatan yang tidak memi/iki ijin edar, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa mendapat dan membeli obat racikan/setelan berbagai jenis dariSUMADI (berkas terpisah) dengan jumlah pertama 400 obat/setelan dan kedua 3240
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3240/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2015 — - Buha Nababan Bin Saut Nababan
252
  • 3240/Pid.B/2015/PN Mdn
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3240 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — PT ERAMAS PERSADA ENERGY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3240 B/PK/PJK/2022
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3240/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
YUDI BASTANTA GINTING
315
  • 3240/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • XXXX tanggal 10 Oktober 2013,dan Akta Cerai No. 3240 /AC/2008/PA/MS Bdg tanggal 8 November2013;4.
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
856
  • Tanah yang terletak di desa Insit/Gogok RT/RW.04/10 Menjadi Milikkecamatan dengan Nomor reg Camat Pembantu Alai: Penggugat O2/SKGR/KP A/I/2001 tanggal 12 Januari 2001 denganluas tanah 3240 M2 atas nama TERGUGAT , dikuasaioleh Tergugat; akan dibaliknamakankeatas nama PENGGUGATDISETUJUIBERSAMA Hal. 1 dari 13 Hal. Akta Perdamaian Perkara No.0270/Pdt.G/2018/PA Slp.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • Tanah yang terletak di desa Insit/Gogok RT/RW.04/10 Menjadi Milikkecamatan dengan Nomor reg Camat Pembantu Alai: Penggugat O2/SKGR/KP A/I/2001 tanggal 12 Januari 2001 denganluas tanah 3240 M2 atas nama TERGUGAT , dikuasaioleh Tergugat; akan dibaliknamakankeatas nama PENGGUGATDISETUJUIBERSAMA Hal. 1 dari 13 Hal. Akta Perdamaian Perkara No.0270/Pdt.G/2018/PA Slp.
Register : 16-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0031/Pdt.P/2014/PA. Ngw
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
132
  • bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ali Fransiska yang dibuat danditanda tangani Camat Padas, Kabupaten Ngawi, Nomor: 3521081902061938 tanggal04 Juni 2008, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Lilik Widya Susanti yang dibuat dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Ngawi, tanggal 07Juli 2005 Nomor : 3240
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3124
  • dari siapa yang salah dan siapa yangbenar dalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,kenyataannya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,tidak perlu dan tidaklah patut pecahnya rumah tangga mereka itu dibebankanpada salah satu pihak sebab mencari kesalahan salah satu pihak dalam halkenyataan kerukunan tidak mungkin lagi diharapkan, akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa mendatang (Vide: Yurisprudensi Nomor 38/K/AG/3240