520/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMAN SORI Als FIRMAN Als MAN Als KETEKBin NAIM.Tempat lahir : Tanjung Sakti.Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 10 Maret 1981.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Talang Alai Rt 001 Kelurahan

31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampai dengantanggal 4 Desember 2019.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember2019 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2019.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari halaman 14Putusan Nomor : 520

Aditya diketahui ternyata benar handphonetersebut adalah handphone saksi korban Toyib yang hilang karena no imeinyasama dengan nomor imei yang tertera pada kotaknya.Halaman 5 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN BglBahwa pada saat saksi korban Toyib meminta kembali handphonenya, sdr. Adityatidak mau menyerahkan karena handphone tersebut telah dibelinya dari saksiJeri. Lalu saksi korban Toyib dan sdr.

Selanjutnya saksi korban Toyib, saksi Okto Widodo, saksi Jeri dan sdr.Aditya pergi menuju Polsek Selebar Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Halaman 6 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl3.Saksi MUHAMMAD JERRY HANDRIAN Als JERRY Bin GUSWANEPENDI, dibawah sumpahdipersidangan memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Jery telah menjual 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warnamerah kepada sdr.

BglNANI YULIANTIHalaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

520/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020k.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/20207.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020berlubangtidaknya upper sole agar air tidak masuk ke dalam danmembasahi kaki.9.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020

520/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, UMUr 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, Agama Islam,

selamakurang lebih 1 tahun 7 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 520

XXXXXxXxx, UMuUr 36 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di xxxxxxxx, sebagai tetangga Penggugat, saksiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 3 dari 12 halamantersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki;c.

Husni Tamrin, S.HI., selaku Panitera Pengganti, putusanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanyang mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis HakimHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IIKhairil, S.Ag. H. Moch. Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E.Panitera PenggantiH. Husni Tamrin, S.HI.Perincian Biaya Perkara :.

Biaya Panggilan Rp280.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp396.000,00Og KR oN BpPutusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

520/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa I;Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa masingFANDY AHMAD

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25Juli 2020;Para Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 520/Pid.B/2020/ PN Smryang kedua tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020tentang penetapan hari

40 (empat puluh) cmdengan gagang warna coklat dan menempelkan pisau tersebut ke kaki Kanan korbansambil mengatakan kamu mau coba kah, dan saksi MUHAMAD ALFIAN menjawabTidak, lalu saksi MUHAMAD ALFIAN menyerahkan tas yang dikenakannya kepadaterdakwa , kemudian terdakwa menyerahkan tas tersebut kepada terdakwa Il,setelah itu terdakwa memeriksa isi dalam tas tersebut dan mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Apple jenis Iphone 6 warna abuabu dan 1 (satu) buah VappingHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520

Memerintahkan barang bukti berupa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr. 1 (Satu) buah pisau dengan panjang sekitar 40 cm lengkap dengansarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Hp Iphone 6 warna silver; 1 (satu) buah Vaping warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD ALFIAN BinABDUL AZIS;6.

ABDUL RAHMAN KARIM S.H.Panitera Pengganti,MASHUNI EFFENDI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr.

520/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dwijo Sutrisno Bin Mistaji2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember2016 pannanannn enna ean en eee ene cece ee nee nee cece cc cn cence nae nee nee eensTerdakwa menghadap sendiri; 220 e one nen nme non nnePengadilan Negeri tersebut; 0222 nee son nneSetelah MeMbaca: nn owen nnnn nee ren mnn nen een nme men nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa DWNO SUTRISNO

Bahwa dari saksi ABDUL AJIZ ditemukan barang bukti berupa 50 (limapuluh) butir Pil warna putih logo LL yang terkemas dalam kantong plastiksedangkan dari terdakwa disita barang bukti berupa 15 (lima belas) butirpil warna putih logo LL dan uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDATerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ; 3.

Dengan demikiandidalam persidangan' diperoleh fakta bahwa terdakwa tersebut telahdewasa, berakal sehat tidak terganggu jiwanya sehingga terhadap terdakwaoleh hukum dianggap cakap / mampu bertanggung jawab sendiri atas segalaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDAperbuatan yang dilakukannya.

520/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 520 / Pdt.P / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon : Rendy Anggraeni Supriadi, lakilaki, tempat tanggal lahir : Jakarta 20 September 1982, agama : Islam, pekerjaanWiraswasta ;2 222 nn none en ene meneDesi Wulandari, perempuan, tempat dan tanggal lahir : Jakarta 31Desember 192 jpecessntecnnesemmeer

enn nsnemennnenonemieneKeduanya beralamat di Jin Imam Bonjol GG 100 SS No 12 C DsnSamping Buni, Desa Kel Pemecutan Kelod Kec Denpasar Barat , no telp081999518797, 082112735567 yang selanjutnya disebut sebagai : ParaPSION ON j~~~ mn nnn nnn nnn ern einsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 2n2eeeeeeeeeeeesSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 5 Nopember 2015 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ; Setelah membaca

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 9 Nopember 2015 tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini ;Hal.1 dari 9 Putusan Nomor 520/Padt.P/2015/PN DpsSetelah membaca dan mempelajari surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPala PEIMONON =

520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

(Kode A.2).Halaman 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3) 1 (satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023(seribu dua puluh tiga) gram.

Jend Anmad Yani Kav49,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu :Halaman 32 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst1.

(Kode A.2).Halaman 59 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3). 1 (Satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023 (Seribudua puluh tiga) gram.

(Kode A.2).Halaman 67 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3). 1 (Satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023 (Seribudua puluh tiga) gram.

FRANGKI TAMBUWUN,S.H., M.H.TARYAN SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H.Halaman 73 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst

Dalam hal ini, berdasarkan penilaian estimasi olehPT.Indonesia Marina Shipyard akibat terjadinya tubrukan kapal tersebut,Hal. 12 Putusan Nomor: 520/Padt. G/2013/PN.Jkt.PstPenggugat! selaku pemilik kapal KM.

Dan berdasarkan uraianHal. 13 Putusan Nomor: 520/Pdt.

Didalam laporan tersebut, nahkoda kapal KM Marina Nusantara menyatakanbahwa penyebab tubrukan kapal adalah karenaHal.22 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstkemudi/haluan kapal KM Marina Nusantara yang tidak dapat diubah ke kanan;5.

Didalam laporan tersebut, nahkoda kapal KM Marina Nusantara menyatakanbahwa penyebab tubrukan kapal adalah karenaHal.44 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstkemudi/haluan kapal KM Marina Nusantara yang tidak dapat diubah ke kanan;5.

PANQQUEMswccavscccane aoecs RD1. 065.000,Jumlanh......... 00 ws Rpt.216.000,;Hal.59 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst

520/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PlhLegal Standing untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Plhrupiah), yang seluruhnya harus diberikan kepada Penggugat, dengan alasanbahwa Penggugat tidak pernah lagi diberikan nafkah sejak bulan Februari 2019sampai dengan bulan Juni 2021.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Plhsehinga harus ditetapkan dan diwajibkan kepada Tergugat untuk member!

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PlhMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xXxxxxx);1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PlhMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. H. Abdul Hamid, S.Ag.Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Plh

Mengabulkan permohonan pencabutaperkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendal 13 April 1995, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxx KabupatenKendal, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 520/Pdt.G/2019/PA.kdlBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar bersabar kembali membina rumah tangganya dan Penggugatmengatakan akan mencabut gugatannya serta Tergugat menyetujuinya karenatidak ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di depan sidang sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Kdl dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.kdlDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal Sembilan Belas bulan Maret tahun Dua Ribu Sembilan BelasMasehi bertepatan dengan tanggal Dua Belas bulan Rajab tahun SeribuEmpat Ratus Empat Puluh Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Syafiah, MH. SebagaiHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Suharto, MH dan Drs. H. Nafik,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. H.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.kdl

520/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Musaylimah Pellupessy.Tempat lahir : MALUKU TENGGARAUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 5 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Saksi SITl NURAINIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST. Saksi SITI NURAINI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian denganpemberatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 11.00WIB sebelum terdakwa masuk ke Masjid AlFurgon Jl.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST4.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST2.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal Selasa 6 Juni 2017 olenkami BASLIN SINAGA, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MASUD, S.H.

PANITERA PENGGANTIALDINO HERYANTO, SH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST

520/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MprZN ENV" 25Rey =a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MprKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 17Oktober 2003;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Gunung jati dusun IV kecamatan Cempaka KabupatenOku Timur, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak yakni nama 1.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mpr2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 1 (satu)tahun lebih lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteriKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mpr

520/PID/2011/PT.SBY

PUTUSANNOMOR : 520/PID/2011/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FAUZIETempat lahir : Malang.Umur/ Tanggal Lahir : 58 Tahun / 28 Desember 1952.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kauman RT. 11 RW. 02, Kec. GondanglegiKulon, Kab.

PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,Nomor : 520/Pen.Pid/2011/PT Sby. tanggal 19 Agustus 2011 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepanjen No. Reg.

No. 520/PID/2011/PT Sby.hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang tapa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan pekerjaan kefarmasian, sebagaimana dimaksud dalam pasal 63ayat (1) perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa mulanya terdakwa mempunyai toko Sarivit Komplek PasarGondanglegi Kec. Gondanglegi, Kab.

No. 520/PID/2011/PT Sby.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.Papaverin InjAminophilin 1 mgAntaigin injKanamyciOxytetracyclin InjAmoxycillin InjDexamethosone tabletTetracycline kapsulAntalginPrednisonPehacortPehason 0,5 mgErphasonTetracyclineBritrazoneCTMBimadexDexamethasone 0,75Vitmin KPehachlorPrednison102 biji13 biji98 biji+ 2 la9 biji5 Biji3 biji1 botol1 botol1 botolkecil3 botol1 botol1 botol4kg @1000 tab2kg @1000 tab3 kaleng11k g @1000 tab9k g @1000 tab1k g @1000tab1kg

No. 520/PID/2011/PT Sby.

520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.GtloZINA Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Aditya Umar Umar bin Ahmad Umar, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 24 Juni 1999, umur19 Tahun, Pendidikan SMA, warga negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Jalan Mahakam belakang Mesjid AlMisbah , Kelurahan Limba

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalam RegisterPerkara Nomor 520Pdt.G/2020/PA.Gtlo pada tanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halalaman Putusan No. 520

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.

520/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa penyadingan selama kuranglebih 1 tahun kemudian pindah kerumah orang Penggugat di desa berkatselama kurang lebih 3 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 10september 2019;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagtersebut tidak berhasil;9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagNomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.H.Rincian biaya:oaTRWNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,M. Argqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kag

520/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI2001 (20 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Parit Jawa, RT.08, Kelurahan Tungkal V, xxxxxxxxx Seberang Kota,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI6328/IST/2008 tanggal 16 Juli 2008, yang telah dinazegelen oleh Kantor PosKuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikan keinginannya sesualdengan tingkat kecerdasan dan usianya, namun hal itu tidak terlepas daribimbingan orang tua.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 500.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI

520/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erika Purnama Binti Sugianto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Januari 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Pendem Tengah RT. 024 RW. 006 DesaJatisari

,MH , Penasrhat Hukum, berkantor di LKBH AISIYAH berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkan Penetapan Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 7 September 2020,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 27 Agustus2020, No. 520/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Selanjutnya informan pada waktumelakukan pengawasan tersebut mengetahui ada tamu dialam kost danHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpnjuga seorang perempuan yang ternyata Terdakwa dan didapatkan darimasyarakat bahwa jika ada tamu diduga sering menghisap sabu didalamkamar kostnya.

Saksi FERDIAN NURISMA Y (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa Saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa, bahwaTerdakwa diduga sering mengkonsumsi sabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, 7 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wib didalam tempat kost denganalamat Mbangsri Kelurahan Ardirejo Kec. Kepanjen Kab.

Irqi Fahrezi merupakan orangyang telah menjual sabu kepada Terdakwa sedangkan dengan Sadr.Halaman 10 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDimas Prasetyo adalah teman dari sdr.

520/Pid.B/2018/PN Jmb

,M.H., Ineng Sulastry, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khsusu Nomor:26/SKPid/LBH.JB/IX/2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dengan Register Nomor : 36/SK/Pid/2018/PN.Jmb tanggal 13 September2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 520/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 24Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Musdarson Als Darson Bin Dahlan Rahman, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian berupa 1 (Satu)unit televise LED 32 Inci warna hitam yang berada diruangan saksi dikantor Satpol PP Prov.

Musdarson, dikarenakan diHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN JmbKantor Satpol PP Provinsi Jambi sedang ada renovasi sehingga pinturuangan saksi Drs.

SedangkanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmbmenurut R.

,M.HPanitera Pengganti,EffendiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb

520/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 30 Juni 2019;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Robandi dengan Nomor:3203051307660001 tertanggal 13 Januari 2018 dan Rohaeti denganNomor: 3217094805740014 tertanggal 22 Februari 2019, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Dede Sumarna bin Amir, umur 32 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.Nph