532/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, terTanggal 25 Oktober 2019 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik atas istrinya dalam Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, tanggal 25 Oktober 2019, yang berbunyi,Sewaktuwaktu saya : 1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak menafkahidan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 2 (dua) bulan hingga sekarang;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 480.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).PR wn bPHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

532 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks

KHAIRUL AKBAR menjawab Hal (14) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Sadr dan kemudian saksi mnegatakan jemputlah lau Sdr. KHAIRULAKBAR mengatakan Tya...dimana? lalu saksi mengatakan diajlan Wonosaridan Sdr. KHAIRUL AKBAR mengatakan Tyalah; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Jl Wonosari kec. Mandau kab. Bengkalissesampainya disana yang ternyata Sdr.

KHAIRUL AKBAR simpan di kantong celana; Hal (19) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Bahwa benar selanjutnya sdr. RIKI RIKARDO langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor, dan Sdr. KHAIRUL AKBAR juga kembalikerumahnya di jalan Lintas Duridumai Km. 5 Kel Balai Makam Kec.Mandau Kab.

KHAIRUL AKBAR dan Terdakwa PIDI AFRINOBn RAMLAN menghisap rokok yang berisikan daun ganja kering tersebutsecara bergantian sampai rokok tersebut habis; Hal (20) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Bahwa benar setelah rokok tersebut habis lalu sisa (satu) paket daun ganjakering tersebut disimpan oleh sdr.

KHAIRUL AKBAR dan Terdakwa PIDIAFRINO Bin RAMLAN menghisap rokok yang berisikan daun ganja kering tersebut secara Hal (29) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;bergantian sampai rokok tersebut habis, dan setelah rokok tersebut habis lalu sisa 1 (satu)paket daun ganja kering tersebut disimpan oleh sdr.

Hal (37) dari 38 Hal / Putusan Nomor:532/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;

532/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Mrs.EoOua6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:A. Sahma binti H. A. Muh.

Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.i. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat dan anakanaknya.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal:;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.

532/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr2007;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 13 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr

532/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim2s eae 1 ;algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Rs, tempat dan tanggal lahiragama slam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman dieeEE, sebagai Pemohon;melawanEE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Termohon ci qT selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Nagori iselama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut

semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada tahun 2012,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumahkeluarga Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

,M.Sy.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim

532/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bbs

532 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GANGSAR, tempat kedudukan Jalan Raya Bandulan Nomor 83Malang, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Lucia Maria Widjaja,selaku Ahli Waris dari Tjandra Widjadja atau Pengurus Perseroan PT.Gangsar memberikan kuasa kepada: Drs. Norbertus Simon, M.M.

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP59/WPJ.12/BD.0601/2009 tanggal 22 Juni 2009, menolak permohonankeberatan Pemohon Banding dan tetap mempertahankan koreksi SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan tahun Pajak 2005Nomor: 00018/206/05/651/08 tanggal 18 Juni 2008;Materi Pokok Banding;Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas Pemohon Banding berpendapatbahwa besarnya pajak yang masih harus dibayar adalah sebagai berikut:Peredaran Usaha

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012 No Uraian Menurut Pemohon Banding(Rp)1 Peredaran Usaha 6,383,447,9252 Harga Pokok Penjualan 6,660,138 ,3683 Laba Bruto (276,690,443)4 Pengurang Penghasilan Bruto 567.477.6335 Laba Operasi Usaha (844.168.076)6 Kompensasi Kerugian 7 Penghasilan Kena Pajak (844.168.076)8 PPh Badan Terutang 9 Kredit Pajak 35,268,00010 PPh kurang/(lebih) dibayar (35,268,000) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPutusan 32288/PP/M.VII/15/2011, Tanggal 28 Juni 2011

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012Pemohon Peninjauan Kembali, sehingga permohonan peninjauan kembaliharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak dapat diterima, maka Memori peninjauan kembali tidak relevanlagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Peninjauan Kembalidinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012Panitera Pengganti,ttd/.Jarno Budiyono, S.H.,Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000, 2. Redaksi ............ Rp 5.000, 3. Administrasi ...... Rp2.489.000, Jumlah ............. Rp2.500.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012

532/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan D4,tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di xxxx

Xxxxxxx x, Kecamatan TelagaBiru, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 05 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Lbt

532/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/ 2019/PN.

selanjutnya disebt sebagaiJeet een nn eee nnn renee nnn nnn een n nena PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah register nomor : 532

tanggal 30 Juni 2006,KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 5201150107930018 dan KartuKeluarga Nomor: 5201153009160003 yang dikeluarkan pada tanggal 26November 2019; Bahwa Pemohon berkepentingan untuk menyeragamkan dokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukan yang lain(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) sehingga dibutuhkanperbaikan tanggal dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis SAHRIM, lahir di Beremi pada tanggal 1Hal 1 dari 7 halaman Perkara No. 532

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal danbulanlahir Akte Kelahiran Nomor No. 5201LT090520170014 tanggal9 Mei 2017 yang tertulis Sahrim lahir di Beremi pada taggal 1 Juli 1993dirubah/diganti menjadi Sahrim lahir di Beremi tanggal 31 Desember1993 ;Hal 6 dari 7 halaman Perkara No. 532/Padt.P/2019/PN.MTR.3.

AA PUTU NGR RAJENDRA, SH., M.HumPerincian Biaya:PendaftaranPermohonan Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 90.000, PNBP Panggilan Rp 10.000, Sumpah Rp. 10.000, RedaksiPenetapan Rp 10.000, MeteraiPenetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206 .000,(Dua ratus enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara No. 532/Padt.P/2019/PN.MTR.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prg, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

532/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hajriah binti Ismail, umur 24 tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 17 Juli1994), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Jalan H.

Putusan no.532/Padt.G/2018/PA Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 6 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) Muhammad Al Fachrisi bin Heri, umur 5 tahun.2) Muh. Xavier Zaky bin Heri, umur 8 bulan.Dan Kedua anakanak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat.4.

Putusan no.532/Padt.G/2018/PA Prg1. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, tidak ada pihak keluargayang berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan no.532/Padt.G/2018/PA Prgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rismawaty B, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ihsan Halik, S.H.,M.H. Dra.Hj.Hasnaya H.Abd.Rasyid,M.HHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B, S.H.Perincian biaya perkara: 4. Pendaftaran : Rp 30.000,1. ATK : Rp 50.000,2. Panggilan > Rp 140.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4.

Putusan no.532/Pdt.G/2018/PA Prg

532 B/PK/PJK/2017

A business asset is transferred;bahwa Terra dalam Simamora (2012, hal. 89), menjelaskan bahwa:Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2017a. Supply of goods is stated to mean the transfer of the right to dispose oftangible property as owner;b. Also included are transfers made in connection with a compulsorypurchase, or pursuant to contract for hire purchase or conditioned sale;c.

Artinya apabila dalamkegiatan usahanya PKP melakukan penyerahan barang yang tidakterutang PPN (NonBKP/NonJKP), maka pajak masukan atas biayabiayaHalaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2017usahanya tidak boleh dikreditkan. Begitu juga halnya jika PKP melakukanpenyerahan BKP/JKP tetapi atas penyerahan tersebut mendapat fasilitaspembebasan PPN.

Dan sesuai dengan kaidah ex nuncmaka perlakuan atas kasuskasus yang terjadi sebelum keluarnyaHalaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/20179.

,Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2017Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2017

Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalamhal ini dikuasakan kepada Kusyanto, S.H Advokat/Pengacara &Penasehat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, S.H

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2006 Masehi atauPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Tergugat bersikap kasar dan selalu mengucapkan katakata berceraikepada PenggugatBahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai PenggugatBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 3 dari 6 halamankepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Devi "" S.HI., M.H Mardha4Panitera Pengganti; iy,Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 6 dari 6 halamanSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 7 dari 6 halaman

532 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 532 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI ACEH BARAT, tempat kedudukan di Jalan GajahMada, Nomor 1, Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat, ProvinsiAceh;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Ahmad Sahrudin, S.H.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20192. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Bupati Aceh Barat Nomor 380 Tahun 2018, tanggal 29Juni 2018 tentang Pemberhentian Sementara atas nama Zainuddindan Pengangkatan Penjabat Sementara (PJS) Keuchik atas namaAmran Gampong Palimbungan Kecamatan Kaway XVI, KabupatenAceh Barat, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh dengan Putusan Nomor 40/G/2018/PTUN.BNA,tanggal 26 Desember 2018, kKemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 61/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 9 Mei 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Juni 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan

Putusan Nomor 532 K/TUN/20195.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019

532/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oow1RWNE7.8.. Nama lengkap : Yanto Ismail alias Yanto Alm Ismail. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 5 Agustus 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

SATRIANA dan 1 (Satu) unit handphoneNokia warna abu abu tua milik sdri NURHIKMAH serta kain batik sdri RUSIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk Dapat saya jelaskan kejadiannya diketahui pada hari selasa tanggal 20Maret 2018 sekira pukul 15.40 wib di Rumah Kontrakan JI. Media RT 03 RW021 Kec.

Keterangan saya sudah benar adanya dan dalam memberikanketerangan tidak ada yang memaksa ataupun yang menekan dan mengajari.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk Dapat saya jelaskan saat ini saya dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.

TONO, yang mana pada saat itu saya mengatakan bahwasaya menitip barang sebentar, dan saya tidak memberitahukan asal barangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptktersebut, selanjutnya sdr. TONO juga pergi tanpa memeriksa barang apayang saya titip tersebut.

Porajow, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN PtkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk

532/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMID KHOIRI Bin ALI TEGUH;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun /15 November 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Marene Perum Casanova Blok BNo.05 Kelurahan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 13 Juli 2017 s/d 10 September 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 13, Putusan Pidana Nomor: 532/Pid.B/2017/PN.JmbSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor:532/Pen.Pid.B/2017/PN.Jmb tertangal 13 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor

:532/Pen.Pid/2017/PN.Jmb tertanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Haridan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 3Agustus 2017 No.

BH 3583 BH, Noka : MH1JF12108K263159;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah kunci tang warna silver; 1 (satu) buah obeng pipih dengan gagang plastik warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 13, Putusan Pidana Nomor: 532/Pid.B/2017/PN.Jmb4.

Silvi Ariani, S.H.PANITERA PENGGANTIErmiyati Marlina Situmorang, SHHalaman 13 dari 13, Putusan Pidana Nomor: 532/Pid.B/2017/PN.Jmb

532/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :R. DAVID HERDIYANTORO bin R. DARUSUDJIANTORO;2. Tempat lahir : Solo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /04 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2018sampai dengan tanggal 5 November 2018;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.B/2018/PNByw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang

DARUSUDJIANTORO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan April2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Letkol Ngurah Rai 23 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bywmendapat izin dengan sengaja menawarkan atau member!

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw

532/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heni Binti Sartono2. Tempat lahir : Desa Bingin Teluk3. Umur/Tanggal lahir : 31/23 Desember 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor532/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang

ARBENDI;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;2.

Putra berprofesi menjualHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lignarkotika jenis shabu dan suami terdakwa yang bernama M. ARBENDI telahmenjual narkotika selama dua bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis menilai jika terdakwa Heni Binti Sartono telah bersepakat dengan sdr.

,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig

532 K/PID.SUS/2017

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Kota Bengkulu T.A. 2014dan Drs. Asad Aksa Helmi bin Gozali sebagaiKonsultan pengawas dari PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas, telahbertentangan dengan :1.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Crhistoper O Dewabrata Direktur PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/201736.37.38.39.40.t.aa.bb.1 (satu) bundel Surat Perintah Membayar terhadap PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Ttd.Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 88 dari 88 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2017

532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar hingga mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2016;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun karena Penggugat sudah malu dilingkungantempat tinggalnya maka menolak untuk rukun dengan Tergugat;7.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmo: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa penggugat dan tergugat sudah berusaha dirukunkannamun tidak berhasil;3.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmterwujudnya sakinah mawaddah warahmah dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Surah ArRum ayat 21 yang artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriister!

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M. HI.Panitera PenggantiIbrahim, S.H.,Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 465.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

532/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Mengembalikan klasifikasi barang sesuai dengan HS, Buku TarifKepabeanan Indonesia (BIKI) 2012 dan Explanatory Noted to theHarmonized System.Halaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/20164.

Pos (4digit) tidak diberi takik.Halaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016 b. Penggunaan satu takik () dimulai pada uraian Subpos (6digit).c.

Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016sebagai Ketua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016