Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;2.

Syamsudin bin Usman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tolo Rodi RTI 003 Desa Daha,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Saleh bin Hakim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Oo Barat RT 001, Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagaiketua RT 001 Dusun Oo Barat;Halaman 8, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi perihal pembayaran NafkahIddah, Nafkah Madliah / Nafkah Lampau, Mutah dan Nafkah anak padabulan pertama setelah terjadinya perceraian, sebagaimana pada dictumHalaman 21, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.angka 2 diatas, dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi bersamaandengan pelaksanaan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan AgamaDompu;4.

Lutfi Amin, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 22, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.Perincian biaya :ae ON >PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Drs. Aswad.Rp30.000,00Rp60.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp490.000,00Halaman 23, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

557/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 31 Desember 1964,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , 13 Desember

1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 April 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 557/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 8 April 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak

terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa kurang lebih pada bulan 16 November 1991 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal 2 Januari 1993;Hal. 1 Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon sendiri di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5208053112640085, tertanggal 28 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.GMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara, telahbermeterai cukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal 2 Januari 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ; telah bermeteraicukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, P.2;3.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.GMHal. 12 Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.GM

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 23 dari 24 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN Smg.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 20 (dua puluh) lembar Invoic / Faktur PT. Topindo Atlas Asia Jl. Brigjen Sudiarto No. 297 Semarang.

557/Pid.B/2015/PN/SMG

PUTUSANNo. 557 / Pid. B / 2015 / PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SUNARYO Bin SABARNOTempat lahir : Gunung KidulUmur / tanggal lahir : 31 tahun / 16 September 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

;Invoice no. 0315.0500000534 tanggal 26 Mei 2015 Toko Anggara Motor(C04233) dengan barang 12 (dua belas) Can TOP 1 SMO MC PROSHOGUN20W50 Purple 800cc 24 Can seharga Rp. 335.460, (tiga ratus tiga puluh limaribu empat ratus enam puluh rupiah), 20 (dua puluh) Set ACTION BRAKE PADOEM (NSP) AH06455KR3OE 60 Set seharga Rp. 218.180,Halaman 6 dari24 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN Smg.

Gemah Kec.Pedurungan Kota Semarang ;Halaman 10 dari 24 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN Smg.bahwa saksi menerangkan adapun PT. TOPINDO ATLAS ASIA Jl. BrigjenSudiarto no 297 Kel. Gemah Kec. Pedurungan Kota Semarang bergerak di bidangusaha distribusi oli TOP ONE dan Sdra. BAMBANG SUNARYO bekerja padabagian Sales / penjualan, tugasnya adalah melakukan penjualan produk dan jugamenagih uang pembayarannya;bahwa saksi menerangkan adapun Sdra.

ANDI MULYONO pada bagian Admin Collection untukmengambil Invoice / faktur guna ditagih kemudian dikasihkan Invoice / faktur tokotoko yang akan ditagih setelah itu Salesman melakukan penagihan ke toko tokosesuai Invoice dan apabila Salesman mendapatkan uang hasil tagihan baik itucash / lunasHalaman 18 dari 24 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN Smeg.maupun titipan diserahkan kepada Sdri.

MH.MOCH ZAENAL ARIFIN, SH.Panitera Pengganti,SURASTO P.U..Halaman 24 dari 24 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN Smg.Halaman 21 dari21 Putusan No.186 /Pid.B/2015/PN Smg.

557/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:023/11/II/2019 tanggal 22 Februari 2019);Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Surat :Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Plh Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/11/II/2019 tanggal 22 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P) dan dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Plh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT:4.

Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PIhBiaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00 .Jumliah Rp 516.000,00Pelaihari, 06 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt.Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PIh

557/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Desember 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Juni 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 557/Pat.G/2016/PA.Bpp

MENGADILI

1. Menyatakan perkara 557/Pdt.G/2024/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

557/Pdt.G/2024/PA.Sidrap

557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506032105810004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 Mei1981 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor 179/59/III/2007, tanggal 16 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;en Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

557/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 21 Oktober 2012 dihadapan PegawalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal21 Oktober 2012 yang pada saat itu Pemohon bersetatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Letkol Subadri, Sleman Ill,RT.005 RW.009, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018** Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, masingmasing telah melalaikan hak dankewajibannya sebagai Suami ister!

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018

557/Pdt.G/2014

No.557/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Maret 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor : 557/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal01 April 2014 dengan dalildali sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada harijumat tanggal 25 Agustus 1995 di Kota Makassar, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar ( Kutipan Akta Nikah Nomor

No.557/Pdt.G/2014/PA.Mksberbuat aneh yang tidak semestinya dilakukan oleh seorang ibu rumah tanggayang balk.

No.557/Pdt.G/2014/PA.Mksmengatakan rumah tangga kami sejak tahun 2012 mulai goyah dan sudah tidakharmonis ;a.

No.557/Pdt.G/2014/PA.Mksdan sudah tidak ada komunikasi, karena selama bulan ramadhan Penggugatselalu pulang kerumah untuk berbuka dan sahur bersama keluarga ;2.

No.557/Pdt.G/2014/PA.MksttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000, ( duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 32 hal Put. No.557/Pdt.G/2014/PA.Mks

557/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xxx/V/2016 Tertanggal 30 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Kp.cirumpak RT.007 RW.002 KelurahanCirumpak Kecamatan Kronjo kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. Tgrs

557 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 557 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANDRY FRANSZI M.A HUTABARAT, bertempat tinggal diJalan STMPersatuan Nomor 10 Medan, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Fernando P.

Nomor 557 K/Pdt. SusPHI/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.

Nomor 557 K/Pdt.

Nomor 557 K/Pdt. SusPHI/2020

557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxxxuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxx;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3507280601790001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 07 Oktober 2012, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2.

TITIK PURWANTINI,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;HAKIMHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 238.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 354.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

557 K/Pdt/2015

Nomor 557 K/Pdt/201510.Bahwa setelah Adam Dt. Bandaro yang meninggal pada tahun 1975 tersebut11Nek Buruak dengan anak anaknya orang tua dari tergugat mengangkatMamak Kekamang Suku Jambak (Banlahan Jambak DT. Bandaro Batu Tabayaitu Labai Dt Bandaro Bunsu dan Darisin St. Bandaro keduanya juga sudahmeninggal dan kemudian Tergugat (Asmawi) mengangkat lagi penggantinyajuga dari Kamang suku Jambak yaitu Kuto Ilim (Mak Cik Ilim);.

Nomor 557 K/Pdt/2015dan patut pula Tergugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat supaya PengadilanNegeri Lubuk Basung, supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Rajudin ST.

Nomor 557 K/Pdt/20156. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Banda Gadang Bancah/KaliBesar;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Her;Sebelah Utara berbatas dengan Nur Tammid;Sebelah Selatan berbatas dengan Syair;7. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tebing;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Ranah;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurima, dan tanah Asmi;Sebelah Selatan Pandam Perkuburan Dt.

Nomor 557 K/Pdt/201512.

Nomor 557 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2015

557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/49/IV/2009 Tanggal 12April 2002, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasri,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PdlgB. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah paman Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2016 hinggasekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

557/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang barang campuran, tempat kediaman di KotaPalu, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Makelarmotor

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 1 dari 133.Nomor / yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wattang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama;.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah sampaisekarang kurang lebih 4 tahun lamanya;Putusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 2 dari 136.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KasoPutusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 12 dari 13Panitera PenggantiHj. Rinalty, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 13 dari 13Putusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 14 dari 13

557/Pid.Sus/2016/PN Sgl

Rangkui Pangkalpinang, berdasarkanHal 1 dari 31 Putusan Pidana No.557/Pid.Sus/2016/PN.Sglpenunjukan majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:557/Pid.Sus/2016/PN.

KUSEN (Alm) yang merupakan Ketua RTGang Semujur Desa Karya Makmur Kecamatan Pemali KabupatenBangka menangkap Terdakwa di sebuah kontrakan yangHal 14 dari 31 Putusan Pidana No.557/Pid.Sus/2016/PN.Sqlberalamatkan di Gang Semujur Desa Karya Makmur KecamatanPemali Kabupaten Bangka.

YADI(DPO) dan mengambil barang narkotika jenis Ganja kemudianmenyerahkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selajutnyaTerdakwa kembali ke kontrakan;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Hal 15 dari 31 Putusan Pidana No.557/Pid.Sus/2016/PN.Sgl3.

KUSEN (Alm) yang merupakan Ketua RT Gang SemujurHal 24 dari 31 Putusan Pidana No.557/Pid.Sus/2016/PN.SqlDesa Karya Makmur Kecamatan Pemali Kabupaten Bangkamenangkap Terdakwa di sebuah kontrakan yang beralamatkan diGang Semujur Desa Karya Makmur Kecamatan Pemali KabupatenBangka.

JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH.PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA, SH., MHHal 31 dari 31 Putusan Pidana No.557/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

557/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:ZUMROTUS SA'ADAH Binti SUPYEB, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Paowan,Rt 003 Rw 002 Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanIMAM BUCHARI Bin MUSANTIN, Umur 23 tahun, agama

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 557/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor08/435.414.108/I/2018 tanggal 26 April 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Soddara Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermateral cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + kuraang lebih 5 bulan;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 557/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 557/Pdt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 557/Padt.G/2018/PA.Smp

557/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 557/Pdt.G/2019/PA.BskTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalampenyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar C.q.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Bskselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No 557/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalildalil Syarisebagai berikut :1. Firman Allah Swt, dalam alQuran surat AlIsra ayat 34 yang berbunyisebagai sebagai berikut :Voiuwc JIS agell ul ag Ig%olyArtinya : Dan penuhilah janjimu sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggung jawabannya;2.

No 557/Pdt.G/2019/PA.BskDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Bsk

557/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : ADIH Bin MISAR;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/tanggal > 26 Tahun / 15 April 1993;lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor557/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan

ADIH Bin MISAR pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekira jam 19.30 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli 2019 setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019bertempat di Kp Gabus Singkil Rt 002/001 Desa Srijaya Kec.tambun UtaraKabupaten Bekasi Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cikarang yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah tanpa hakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 557

ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ADIH Bin MISAR pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekira jam 19.30 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Ckrbulan Juli 2019 setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019bertempat di Kp Gabus Singkil Rt 002/001 Desa Srijaya Kec.tambun UtaraKabupaten Bekasi Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cikarang yang berwenang

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN CkrDewi Trisetyawati, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PPAT WilayahKabupaten Tangerang ;Bahwa, rentetan catatan peralinan hak dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda a quo, dari atas nama SOENARTO, pasca peletakan Hak Tanggungan BankAngkasa tanggal 18 Oktober 1996, tidak diketahui dan tidak melibatkan pemilikagunan atas nama SOENARTO dan atau Ahli Warisnya yakni, Para Penggugatsehingga peralihanperalihan hak dari atas nama SOENARTO pada Sertipikat HakMilik Nomor : 557/Pondok Benda a quo adalah batal atau tidak sah ; Bahwa, tentang batalnya

Jakarta CabangPasar Minggu pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda a quo, adalahbatal atau tidak sah karena merupakan produk hukum sebagai akibat dari terbitnyaKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat atas peralinan haksebelumnya, secara melawan hukum ; Bahwa, tindakan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangmelakukan Pendaftaran Peralihan Hak dari SOENARTO hingga menjadi ke atas namaNyonya (Janda) ASNIZAL dan seterusnya pada Sertipikat Hak Milik Nomor :557/Pondok

/Pondok Benda, tercatat atas nama SOENARTO.Padahal, dalam Gambar Situasi Nomor : 1000/1981, Sertipikat Hak Milik Nomor :557/Pondok Benda, yang menjadi objek lelang disebutkan : Keadaan tanah:Sebidang tanah darat kosong.

Bahwa, dalam Posita gugatan Para Penggugat halaman 6 point 8, ParaPenggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda, tanggal21 Agustus 2009, Gambar Situasi Nomor : 1000 tanggal 24 Maret 1981, seluas1.405 M2 atas nama Nyonya (Janda) ASNIZAL, sangat merugikan kepentinganPara Penggugat adalah tidak berdasarkan hukum, karena Tergugat dalammenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda, tanggal 21 Agustus2009, Gambar Situasi Nomor : 1000 tanggal 24 Maret 1981, seluas 1.405

mendapatkan fakta hukum bahwa, atas Sertipikat Hak Milik No. 557/PondokBenda, atas nama Soenarto, telah dibebankan Hak Tanggungan No. 8022/96 danterdaftar di Kantor Pertanahan tanggal 18 Oktober 1996 atas nama PT.