573/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Nphabo N 48 SN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendar bin Masum, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 18 Agustus 1997(23 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp.

Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 22 Januari 2017 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.528/Kua.10.26.15/Pw.01/X/2020 tertanggal 19 Oktober 2020;.

Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendar dengan Nomor:3217031808960003, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.

Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hendar bin Masum) danPemohon Il (Serli Suprianti binti Pungki) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi B, S.H.I., M.M.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.Nph

573/Pid.Sus/2018/PN Bgl

HERA ELYANTY dan 1 (satu)kartu ATM BCA dengan nomor 6019002650303938 warna kuningemas adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 10 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgl4.

Unsur Setiap OrangHalaman 13 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgl2. Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 3.

l)nomorurut 61 UU RI.No.5 tahun 2009;Halaman 15 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.BglMenimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.3.

Berlaku sopan dam persidanganMemperhatikan Pasal.114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 17 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgltentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

SITINJAK, SHPanitera Pengganti,HASNANIAR,SHHalaman 19 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgl

573/Pdt/2018/PT SMG

Sehingga, selama PENGGUGAT bekerja sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 573/Pdt/2018/PT SMG.Kepala Cabang Kudus PLN Distribusi Jawa Tengah, PENGGUGATharus menyewa rumah lain sebagai tempat tinggal.

Dengan demikianHalaman 17 Putusan Nomor 573/Padt/2018/PT SMG.2.3.5.4.2.3.5.5.2.3.5.6.2.3.5.7.2.3.5.8.penguasaan PENGGUGAT atas rumah dinas,seharusnya telah berahkir 2 bulan setelah purnatugas (pensiun).Bahwa Surat lin Menempati Rumah Dinas PT.

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanHakim Tingkat Pertama dalam eksepsi, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukanHalaman 27 Putusan Nomor 573/Padt/2018/PT SMG.gugatan terhadap Direktur Utama PT. PLN (Persero) Cq.

M.H., sebagai HakimHalaman 30 Putusan Nomor 573/Pdt/2018/PT SMG.Ketua, Nyoman Karma, S.H.

Biaya pemberkasan Rp.139.000,00Rp.150.000.00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 31 Putusan Nomor 573/Padt/2018/PT SMG.

573/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.573 /Pdt.G/2018/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0187/72/II/2014 tertanggal 20 Februari2014.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama:Nama anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

No.573 /Pdt.G/2018/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1.

No.573 /Pdt.G/2018/PA.Ba.1. Fotokop! Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304124104950002 tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganyang aslinya dan ternyata sesuai ( Bukti P.1 );2.

No.573 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga

No.573 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.573 /Pdt.G/2018/PA.Ba.

573/Pdt.G/2018/PA.Tg

Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah di ubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 ;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Pemohonpulang ke rumah orangtuanya dan selama itu antara keduanya sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Tg4.

Begitu pula mediasiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Tgtidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. TgERWIN EFENDI, S.H. Drs. BURHANIPanitera Pengganti,ZAMRONI, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1.

Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Tg

No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kanipang, Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang, padatanggal 29 Oktober 2013, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor: 361/28/X/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembeng, Kabupaten Pinrang tertanggal29 Oktober 2013.2.

No. 573/Pdt.G/2016/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang untuk melaksanakan proses mediasi berdasarkanpenetapan majelis hakim Nomor: 573/Pdt.G/2016/PA.Prg., tanggal 15September 2016Bahwa berdasarkan laporan tertulis yang disampaikan oleh mediatortersebut, proses mediasi telah dilaksanakan, namun upaya mediasi tersebuttidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan perkara tersebut secara damai;Bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, Majelis Hakimdalam dalam

No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prg bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;2.

No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prgpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2016/PA.PrgRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksioF Wn FPDra. Hj. St. Junaedah. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 805,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 896,000Hal. 16 Put. No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prg

573 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 573 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN PADADIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASANKETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN DANKESEHATAN KERJA KEMENTERIANKETENAGAKERJAAN RI, tempat kedudukan di JalanJendral Gatot Subroto Kav. 51, Kuningan, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bambang Adi B, S.H.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2019perkara Tata Usaha Negara ini memiliki Putusan yang berkekuatanhukum yang tetap;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:a.Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan KementerianKetenagakerjaan RI Nomor Kep. 21/PNKJ/IV/2018 tentangPerhitungan dan Penetapan HakHak Pekerja/Buruh BerupaUpah Lembur Atas Nama Sdr. Aceng Tarsono Pekerja/BuruhPT.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2019Kementerian Ketenagakerjaan RI NomorB.302/BINWASK3PNKJ/V/2018 perihnal Jawaban AtasKeberatan dan PermohonanPenetapan Ulang Terhadap Penetapan NomorKep.21/PNKJ/IV/2018 tanggal 22 Mei 2018, oleh Tergugat II;4.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2019Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENGAWASANKETENAGAKERJAAN PADA DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAANPENGAWASAN KETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN DANKESEHATAN KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKER JAAN RI;2.

Putusan Nomor 573 K/TUN/2019Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 573 K/TUN/2019

573/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SptZa) at % Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 17 Juni 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati orangtuaPenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Spt9.

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan ranjang yangjelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaanberpisah tempat itu sebagai ekspresi dari perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.SptPenggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Jaleo)! cuasiig (OMI! isl) gly pid!

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Spt4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Spt

573/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wn PF~8.9,Nama lengkap : RAHMAD ABIDIN Als CHIPPE Bin SAMAUN;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/30 Oktober 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Traktor Rt. 50 No. 29 Kelurahan

/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BppSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikoapan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 6 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Baru Ulu Kota Balikpapan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Sdr. Sahayang sengaja dibeli oleh Terdakwa untuk Terdakwa pergunakan / konsumsi sendir!

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Bpp> 1 (Satu) paket plastic bening berisikan narkotika jenis sabu seberat brutto 0,54(nol koma lima puluh empat) gram atau 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gramnetto;> 1 (satu) buah dompet kecil warna merah bercorak hitam;> 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna Putih type SMB310E nomorSim 081352097573;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Arif Wisaksono, S.H., M.H.Bambang Condro Waskito, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Bpp

573/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 24Februari 2021 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

yang bernama xxxx, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan oranga tua Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohonselayaknya seorang suami dan orang tua Termohon selalu ikut campur dalammasalah keluarga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 573

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.GsgPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu satu raj'i kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B;3.

Lampung Tengah, Lampung, saksi adalahTetangga Pemohon;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka;Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka;Bahwa

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Gsg

573/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hartini binti Laoddang tempat tanggal lahir Bone, 05 November 1977 (umur43 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang pakaian, bertempat kediaman di JI. WR.

No.573/Pat.P/2020/PA.SkgHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.4;5. Surat Keterangan Sehat atas nama anak Pemohon (Muh. Harum binHendra) dengan Nomor 812/1150/Pusk.Tp, tanggal 14 Agustus 2020yang dibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasTempe, oleh Hakim diberi tanda bukti P.5;6. Surat Penolakan Rekomendasi Nikah an. Muh.

No.573/Pat.P/2020/PA.Skgpermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formal dan materiilserta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu buktitersebut telan mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.573/Pat.P/2020/PA.Skqpernikahan, Hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran suratAlIsra ayat 32 sebagai berikut :ols 1a = Las5Il int sms VsUnw slg acuas Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina,sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalanyang buruk. (Q.S.

No.573/Pat.P/2020/PA.SkgDra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.573/Pat.P/2020/PA.Skg

573/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (aaaHalaman3dari18 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlaRe = dihadapan Sidang Pengadilan AgamaBlora ;.2.

Bahwa, Termohon menuntut agar Pemohon membayar kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp1.000,000,00 (satu juta rupiah)perbulan X 3 bulan = Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman4dari18 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Bahwa, Termohon menuntut agar Pemohon membayar kepadaTermohon mutah berupa uang sebasar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebih kurang 3tahun yang lalu;Menimbang, bahwaMajelis telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan alat bukti, akan tetapi Termohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti apapun di persidangan ini;Halamaniidari18 Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;Halamani6dari18 Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Bla2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.2.

Yenisuryadi, M.HHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Halamani7dari18 Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.BlaSri Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp .000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp .516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halamani8dari18 Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Bla

573/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pihak pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 12 Maret 1987 (umur 34tahun), NIK. 3317061203870005, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dukuh Jumbleng RT.1 RW.2Desa Mojosari Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak RT.4 RW.6 Desa SedanKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi keluarga/temandekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 573

Akibat hal tersebut Pemohon danTermohon berpisah sampai sekarang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Rbg5. Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal hingga saat ini berjalan 1 tahun lamanya, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling memberikan hak dan kewajibanmasingmasing ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Pihak pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Pihak Termohon) di depan sidangHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.RbgPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dari akibat ceraltalak kepada Penggugat Rekonvensi :2.1.

Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Rbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Padang kemudian pindah ke Payakumbuh, sampai sekarangtelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, 3 tahun ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.. Bahwasejak seminggu setelah menikah, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :3.1.

Alat Bukti suratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/85/III/2008 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 141/35/III/2008 tanggal 20 Maret 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Padang Selatan pada tanggal 20 Maret 2008yang telah dinazagelen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelishakim, ternyata cocok dan diberi tanda P ;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.B.

MARNI binti MARJOHAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Padang adalah kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

ERNI MUTIARA,Hakimhakim Anggota serta RISWAN, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua,ttdHal 10 dari 11 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Dra. SARWATI RUSLIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. ISMIYATI Dra. Hj. ERNI MUTIARAPanitera PenggantittdRISWAN, SHPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran:Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. BiayaPanggilan =: Rp. 200.0004. Redaksi : Rp. 5.0005.

Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Bukittinggi, 02 Juli 2012Untuk Salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdRISWAN,S.HHal 11 dari 11 hal Putusan No.573/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

573/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Paryono bin Hartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, dan telah mempunyai anak lakilaki : ;Nama : Zaenal Nur Ngaziro bin Paryono ;Tanggal lahir : 06 Januari 2002 (18 tahun 8 bulan), Agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di : dukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,;2.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap bekerjasebagai Tani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga sesudah menikah nanti;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Sholehah Nomor6161/TP/2008 tanggal 1 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba

573/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 573/Pdt.G/2020/PA.kjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 573/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 6 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 573/Pdt.G/2020/PA.kjnsuami istri yang telah diikat perkawinan wajib mempertahankan dan menjagakeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batindi samping ikatan lahir, merupakan unsur paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain.

No 573/Pdt.G/2020/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 573/Pdt.G/2020/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 481.000 ,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 573/Pdt.G/2020/PA.Kjn

573/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON.

Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan pasti di WilayahHukum Republik Indonesia, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 17 September 2018, yangtelah diperbaikinya

Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Atau/Jika Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 21 September 2018Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Blkdan tanggal 22 Oktober

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00a Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Blk

573/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bskbermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.

No. 573/Pdt.G/2019/PA. BskPanitera Pengganti Dra. SumarniPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp 6.000,006. Lainlain Rp 20.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bsk

573/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Sela. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:b. Tergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam halkeuangan;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Selmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 19 Mei 2021 dan tanggal 04 Juni2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Selole J jleses Kur GW!

No. 573/Pdt.G/2021/PA.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.SelPanitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Sel

573/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Robin bin Husin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Cempaka Warna No.30RT. 016 RW. 04 Kelurahan Cempaka Putih Timur KecamatanCempaka Putih Kota Jakarta Pusa, sebagai

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 20 November 2019 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0778/079/XI/2019 = yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan Kota JakartaSelatan tertanggal 20 November 2019;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JP2.

Khadijah Agila Zahra, perempuan lahir di Jakata tangal 22 Juni2019Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JPadalah anak dari Robin bin Husin (ayah) dan Gita Indriani binti AfrizalSuparman (Ibu);3.

Khadijah Agila Raesha yang lahir bulan Juni tahun 2019;Adalah anak Pemohon (Robin bin Husin) dan Pemohon II (Gita Indrianibinti Afrizal Suparman);Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JP3.

Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 250.000PanggilanHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JPBiaya : Rp. 20.000PNBPRelaasparaPemohonBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya ; Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JP