Ditemukan 651 data
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARINDRA NOVADIANTO bin PONIDI) terhadap Penggugat (ARIKA PUTRI ERNINGSIH binti RAMLI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
14 — 9
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Bin Alidan) dengan Pemohon II (Heni Arika Binti Suheli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2015, di Pekon Tanjung Agung Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
9 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Feri WHidayat BinSiemkepada Penggugat Yosi Sulza Arika. Sp Binti Drs. Zainun B.S;3.
76 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Sumarno bin Sarno Supardi alias Sarmo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2023 sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sumarno bin Sarno Supardi alias Sarmo adalah sebagai berikut:
- Sukini binti Somo sebagai Istri;
- Arika Wahyu Setia Ningsih binti Sumarno sebagai Anak kandung perempuan;
- Suci Dwi Rizkyaningsih binti Sumarno
6 — 0
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suranto bin Kartorejo) terhadap Penggugat (Arika Widiastuti binti Wagino );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
9 — 1
patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
- Memberi izin kepadaPemohon (Suryanto bin Tutur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fitria Kurniati binti Safnir) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa emas seberat 2 emas (24 karat seberat 5 gram);
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Arika
88 — 50
Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diuraikan diatas diketahuitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keWonosobo dan Tergugat telah melakukan pernikahan siri dengan pria lainberdasarkan keterangan saksi Arika Agustina yang dibenarkan oleh Penggugat,hingga
12 — 0
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almeera Elisya Syifa Binti Ari Hermawan, umur 9 (sembilan) tahun dan Audrey Arika Tsabita Binti Ari Hermawan umur 4 (empat) tahun berada dalam hadhanah/pengasuhan Penggugat, dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk komunikasi dan bertemu secara layak dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh
14 — 12
Memberi izin kepada Pemohon, Wardiman bin Hodding, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Arika binti Arifin.di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 3.000.000,00. (tiga juta rupiah) ;b. Mutah atau kenang-kenangan sebesar Rp 2.000.000,00. (dua juta rupiah) ;4.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon, Wardimah bin Hodding untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Arika binti Arifin.3.
17 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum (ABD KOHAR Bin MADERI) meninggal dunia tanggal 10 Februari 2020
- Menetapkan ahli waris almarhum (ABD KOHAR Bin MADERI) adalah:
3.1. SITI ARIKA binti MADERI
3.2. MOHAMMAD RIFAI bin MADERI
3.3. RATNA HERMAYANTI Binti IS S0EPARDI
3.4. MEYDIANA RAHMAWATI binti ABDUL MUIN
44 — 26
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Royyan Husain bin Abdul Rozak Arif) terhadap Penggugat (Arika Anggraini binti Efendy Basuki);
4.
33 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Adi Muamar bin Mujahidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Amalia Arika Putri binti Akhmad Hindari) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Negara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon sesaat sebelum mengikrarkan talaknya berupa:
4.1.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD IRFAN bin SAIFUL) terhadap Penggugat (DEWI SINTHA ARIKA SANTI binti JUMALI ) ;
4.
10 — 1
NURUL RESNA ARIKA bintiNASRUL, umur 16 tahun, 3.
6 — 0
Saksi II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Basirin, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Arika Zulfi.
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.YON HERI Bin SAHIRIN
2.ROKEN Bin MULIM
38 — 15
;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 07.00WIB bertempat di Counter Mandiri Cell 2 Kelurahan SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, counter milik Saksimengalami kebobolan;Bahwa awalnya Saksi ditelpon oleh Saksi Arika yang mengatakanbahwa Counter Mandiri Cell 2 pintu rolllingnya terobuka dan barangbarang didalam toko sudah berantakan;Bahwa Saksi kehilangan beberapa handphone
beberapa hari kemudian Saksi diberitahu oleh polisibahwa barangbarang milik Saksi ditemukan pelakunya;Bahwa yang telah mengambil handphone dan asesoris di counter Saksiadalah Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin mengambil handphone danasesoris handphone dari Saksi sebagai pemilik counter tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;ARIKA
Shinda Artika Indriaspuspita
681 — 622
seorang lakilaki yaitu pada bagian kumis dan jenggot sehinggamenurut ilmu kedokteran Pemohon haruslah diberikan pengobatan danpenanganan khusus sesuai dengan apa yang diterangkan dalam suratketerangan dokter ahli (Bukti P4) yang nantinya juga akan memberikankesaksian dalam permohonan ini; Bahwa dari hasil medis tersebut dan pertumbuhan maka Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan status hukum yang benar sesuai dengankeadaan dari diri Pemohon yang mana nama Pemohon yang semula adalahShinda Arika
15 — 6
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.ia d# H 4 4 a4) a ailJet FT et2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik1603070911840007, umur36 tahun,agamalslam, PendidikanSLTA, Pekerjaan KaryawanPT Arika Tanjung Enim, tempat tinggalDusun V DesaLingga
11 — 6
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 anak yangbernama: Adinda Arika Wati, lahir di Sragen 25 Maret 2010 dan AnandaMuhammad Ari Setiawan, lahir di Sragen 17 April 2016.4.
19 — 5
Zaskia Arika Windi Harahap (Pr), umur 6 tahun, saat ini bersamaPenggugat;5.3. Reza Ari Pratama Harahap (Pr), umur 5 tahun, saat ini bersamaPenggugat;6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan:6.1.