Ditemukan 668 data
117 — 36
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam posita angka 4 adalah tidak adaketerkaitan antara HRD yang dipegang oleh Bapak Edi Sucipto dan sekarangdipegang oleh Bapak Andi Armanto, dikarenakan Bapak Andi Armanto selakuHRD hanya menjalankan tugas sebagaimana kebijakan Perusahaan dalam halini mengenai Skorsing.. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam posita angka 5 mengenaiPencatatan Serikat Kahutindo adalah urusan Para Penggugat yang harusdibuktikan..
sekarang yang menangani perusahaan, karenaibu Theresia mendampingi Pak Fadjar yang sakit, kalau ada sesuatu yang adahubungannya dengan perusahaan saya konsultasi dengan ibu Theresia dansaya juga menyampaikan kepada ibu Theresia untuk masalah perusahaan PTPutera Buana Foods, saya menangani semuanya hal dan sayamenyampaikan tidak sanggup kalau saya lakukan sendiri, kemudian ibuTheresia meminta kepada saya untuk mencari orang untuk membantu saya,kemudian saya mencari teman saya yaitu saudara Andy Armanto
danHalaman 86 dari 98 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk.diangkat sebagai manager HRD sejak bulan September 2016 Oktober2016;Bahwa Saksi pada waktu ada perundingan Bipartit saudara sebagai ManagerHRD sebagaimana bukti P 5, dan P 6 (Kuasa Hukum Penggugat memintaKetua Majelis Hakim menunjukkan Bukti P5 dan P 6) menerangkan sesuaibukti P 5, dan P 6 itu hanya salah kolom saja manager HRD nya saudaraAndy Armanto, saya hanya mendampingi saja;Bahwa Saksi menerangkan pada waktu ada surat pengaduan ke
kebersihan, mengingat perusahaan kami mengolah pengolahanmakanan, jadi kebersihan tempat dan mesin mesin perlu dibersihkan danmengambil tenaga untuk kebersihan;Bahwa Saksi tahu pada saat karyawan melakukan mogok kerja ada suratpemberitahuan ke perusahaan tetapi pada saat dilakukan Mediasi TripartitSaksi tidak ikut karena sudah dikuasakan ke Konsultan Hukum;Bahwa Saksi pada saat menjadi manager Operasional tahun 2016, dilakukansosialisasi tentang kondisi perusahaan dan yang memberikan sosialisasiAndy Armanto
Bahwa Saksi tidak tahu dengan bukti P 13, P 14 (hakim Ketuamemperlihatkan bukti P 13, P 14 kepada saksi Tergugat ); Bahwa Saksi menerangkan herarki kepemimpinan di Perusahaan PT PuteraBuana Foods setelah direktur utama adalah Saksi selaku ManagerOperasional sejak bulan Januari tahun 2016 didampingi wakil Direktur ibuTheresia; Bahwa Saksi menerangkan skorsing dilakukan atas keputusan bersamaantara lou Theresia, Saksi dan Manager HRD yang bekerja sejak September2016 dan yang mengangkat saudara Andy Armanto
THEDJO DHARMAWAN
Tergugat:
1.SURATMAN ALIAS RATMAN
2.NUGROHO ANDY ARMANTO
3.DANANG WIDYO SUSENO
4.WAHYU ANGGO HARIYADI
5.SURYO ANGGO WIBOWO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT RUTH KARLIENA, S.H
2.NOTARIS PPAT HENO ERLANGGA, SH,CN,MH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
78 — 32
Penggugat:
THEDJO DHARMAWAN
Tergugat:
1.SURATMAN ALIAS RATMAN
2.NUGROHO ANDY ARMANTO
3.DANANG WIDYO SUSENO
4.WAHYU ANGGO HARIYADI
5.SURYO ANGGO WIBOWO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT RUTH KARLIENA, S.H
2.NOTARIS PPAT HENO ERLANGGA, SH,CN,MH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
113 — 144
PradaAsgar , Prada Hendra, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada dam, Prada Marlin Saulo, PradaRidwan, Prada Agus Purwoko, Serda Arujo, Prada RizalTukang, Prada Kornelius, Pratu Arisuhud, PratuAsrianto/Terdakwa Il, Praka Juardi, Praka Abdul Rahman, KopdaSafri, dan Pratu Andi Risman1410.
Bahwa saksi juga mengetahui pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WITA personel Mayonif 721/Mksyang keluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan sebagaiberikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Suryono, Praka Deden,Praka Basri, Pratu Haerul, Pratu Andi Risman, Prada Asgar,Prada Hendra Wansah, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada Idam , Prada Marlin Saolu, PradaRidwan, Prada Agus Purwono, Kopda Safri, Serda Arujo, PradaRizal Tukang, Prada Kornelius , Pratu Arisuhut
Bahwa sepengetahuan Terdakwa Il personel Mayonif721/Mks kurang lebih sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang telahkeluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan masingmasing sebagai berikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Riono, PrakaJuwardi, Kopda Safri, Praka Deden, Praka Basri, Pratu Haerul,Pratu Andi Risman, Prada Asgar, Prada Hendra ,Prada SamsulAlam, Praka Sujarwo , Prada Armanto, Prada ldam, PradaMarlin Soulu, Prada Ridwan, Prada Agus Purwono ; SerdaArujo, Prada Rizal Tukang,Prada Kornelius , Pratu
18 — 12
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Armanto bin Malani) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Daada) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
142 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan General ManagerPerum Perumnas Regional III, beralamat di Jalan GustiNgurah Rai Klender, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor DIRUT/854/62/VI/2013 tanggal 27Juni 2013, selanjutnya memberikan kuasa substitusikepada ARMANTO AHZA, S.H, MBA, MSc.
,Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Armanto Ahza, S.H.& Associates, beralamat di Jalan Cipinang KebembemNomor 25, RT 06/013, Kelurahan Cipinang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi NomorReg.III/981/07/2013, tanggal 1 Juli 2013;Termohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu TermohonKasasi , Il, Ill/Pembanding Il, Ill, l/Tergugat I, Il, Tergugat IIIntervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan
25 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah charge laptop merk delta electronic INCDikembalikan kepada saksi Unsa Sri Hidayati,S.Pd- 1 (satu) senter raket merk PANALUX warna hijau dan putihDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Champion- 1 (satu) buah celana pendek jeans yang bertuliskan monsterDikembalikan kepada Riky Armanto- 1 (satu) buah celana pendek jeans merk spextra jeans- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau kuning
80 — 35
PradaAsgar , Prada Hendra, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada dam, Prada Marlin Saulo, PradaRidwan, Prada Agus Purwoko, Serda Arujo, Prada RizalTukang, Prada Kornelius, Pratu Arisuhud, PratuAsrianto/Terdakwa Il, Praka Juardi, Praka Abdul Rahman, KopdaSafri, dan Pratu Andi Risman1410.
Bahwa saksi juga mengetahui pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WITA personel Mayonif 721/Mksyang keluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan sebagaiberikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Suryono, Praka Deden,Praka Basri, Pratu Haerul, Pratu Andi Risman, Prada Asgar,Prada Hendra Wansah, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada Idam , Prada Marlin Saolu, PradaRidwan, Prada Agus Purwono, Kopda Safri, Serda Arujo, PradaRizal Tukang, Prada Kornelius , Pratu Arisuhut
Bahwa sepengetahuan Terdakwa Il personel Mayonitf721/Mks kurang lebih sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang telahkeluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan masingmasing sebagai berikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Riono, PrakaJuwardi, Kopda Safri, Praka Deden, Praka Basri, Pratu Haerul,Pratu Andi Risman, Prada Asgar, Prada Hendra ,Prada SamsulAlam, Praka Sujarwo , Prada Armanto, Prada ldam, PradaMarlin Soulu, Prada Ridwan, Prada Agus Purwono ; SerdaArujo, Prada Rizal Tukang,Prada Kornelius , Pratu
9 — 5
- MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat bernama Alfon Armanto Tuwo dengan Tergugat bernama Stella Maris Tindige yang dilaksanakan di alo secara agama Kristen Protestan dihadapan pemuka agama Pdt. Meri L.
12 — 2
Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Endang Dharma Yanti binti Abdul Malik Sukmadi alias Abdul Malik, (Anak Kandung Perempuan Pewaris);
- Freddy Haryo Armanto bin Abdul Malik Sukmadi alias Abdul Malik, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);
- Mahendra Hariyanto bin Abdul Malik Sukmadi alias Abdul Malik, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);
- Dina Windyarini binti
13 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Taman Armanto bin Sutoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gusti Mila Fermanda binti Sutaryo Wilaksono) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
- Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah).
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
SONI MEIDIANSYAH Bin SUNARDIN.
30 — 8
Saksi ARMANTO BIN WIKNYO SUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di penyidik; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk dimintai keterangan dipersidangan. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekira pukul 03.35 Wibbertempat di Jalan Betawi Raya Gang Hikmah No. 244 Rt. 049 Rw. 012Kel. Lebung Gajah Kec.
19 — 4
MENETAPKAN
- MengabulkanpermohonanPemohonI dan Pemohon II
- MemberidispensasikepadaanakPemohonI dan Pemohon II yangbernamaLestimi binti Bujang KBuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yogi Rinaldi bin Armanto
33 — 40
pertamapernah Penggugat terima 5 Juta yang lain saksi tidak tahu, itu ada kwitansinya.Bahwa tanah disengketakan yang ada didalamnya kelapa, mangga, jambu.Bahwa selama ini yang petik hasilnya Ratna.Bahwa yang menguasai tanah itu seharihari saudari Ratna.Bahwa Bapak Tergugat II sampai dengan Tergugat IX saya tidak pernah lihat merekadisana.Bahwa dibelakang tanah itu ada pondok kayu.Bahwa sejak tahun 2004 sampai sekarang tanah itu dikuasai oleh Ratna.Bahwa didalam tanah tersebut tidak ada rotan.Saksi Dua : Armanto
Yahya Bin Dul Manan , dansaksi Armanto Bin Abdul Gani semuanya menerangkan bahwa benar Penggugat telahmelimpahkan hak kepada Tergugat I berupa sebidang tanah berikut rumah yang ada diatasnyayang terletak di Dusun III Desa Babat Banyuasin sebagaimana bukti T.I.1 dan Tergugat IT sampaidengan Tergugat IX tidak mempunyai sangkut pautnya dengan tanah yang menjadi sengketadalam gugatan Penggugat ;Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa dari bukti surat danketerangan saksisaksi tergugat tersebut
34 — 6
MUHAMAD FAJAR MULYADI bin ABDULLAH ARMANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah di BAP dan memberikan keterangan denganbenar;Bahwa saksi bersamasama dengan Munari dan Terdakwa padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2015 bertempat di Rumah MakanMorena di jalan raya Anyer Karangbolong, Desa Tambang Ayam,Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang telah mengambil sepedamotor Yamaha Mio nopol : A5527 VR warna merah ;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 01.00 WIB, saksi bersamasamadengan
28 — 8
Rawan Setio Utomo bin Armanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Eka Darmawan bin Sukino.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Februari2016 namun waktu dan tempat kejadian saksi tidak mengetahui.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penganiayaan pada saat saksiberada di Kantor Polisi untuk
DANIEL YOTO UMPANG
Tergugat:
ARMANTO Alias EMAN
Turut Tergugat:
1.LOGAH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK Cq. LURAH NANGA BULIK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK
60 — 19
Penggugat:
DANIEL YOTO UMPANG
Tergugat:
ARMANTO Alias EMAN
Turut Tergugat:
1.LOGAH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK Cq. LURAH NANGA BULIK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI LAMANDAU Cq. CAMAT BULIK
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
BAMBANG SUSILO
60 — 36
Bahwa sesampainya di Balai Desa Pademonegoro Saksilangsung melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi5 (Sdr.Tomy Catur Budianto) dan kebetulan di Balai Desa PademonegoroSaksi6 (Pelda Dodik Armanto) selaku Babinsa Sukodono beradaditempat tersebut.9. Bahwa sSelanjutnya Saksi bersama dengan Saksi4, Saksi5dan Saksi6 menuju rumah Terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan Saksi1 dengan Terdakwa.10.
Bahwa pada saat di depan rumah Terdakwa, Terdakwatidak melakukan pemukulan terhadap Saksi1, atassangkalan tersebut Majelis hakim menilai berdasarkan faktadipersidangan berdasarkan keterangan Saksi5 (Sdr.TomyCatur Budianto) dan Saksi6 ( Peltu Dodik Armanto) yangmenyatakan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksiL namun Saksi5 tidak mengetahul pukulan tersebutmengenai Saksi1 atau tidak, akan tetapi Saksi6 melihatnyabahwa pukulan Terdakwa tidak mengenai Saksi1 namunmengenai sikut Terdakwa. oleh karenannya
12 — 1
Mengadili :
1. mengabulkan permohonan Pemohon;
3. memberi izin kepada Pemohon (Armanto Bin Syahrul Yadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ade Irma Andiyana Binti Sudirman ) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4.
84 — 8
korban tetap kena tabrak;Bahwa Terdakwa tidak membunyikan klakson pada waktu kejadian;Bahwa korban jatuh tertelungkup di pinggir jalan;e Bahwa korban kena stang sepeda motor yang Terdakwa kendaraidan mengenai tubuh korban bagian pinggang lalu korban jatuh ke kiribersamaan dengan sepeda motor;e Bahwa saat korban terjatuh, ada orang lain lagi yang kena;e Bahwa saksi tidak berusaha untuk melapor kecelakaan tersebut kePolisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan~ dan tidakmenyangkalnya3.JIGO ARMANTO
61 — 50
No. 176/B/2014/PT.TUN.JKTsesuai dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding pada tanggal 25 April 2014 ;Bahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding II telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 2 Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 19 Juni 2014, Memori Banding tersebut dibuat danditandatangani oleh kuasa hukumnya bernama ARMANTO AHZA, SH.,MBA.