Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa delamat delaman delapati
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BAJAWA Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Bjw
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 20
  • Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 582.000,00(lima ratus delapam puluh dua ribu rupiah)Hal 17 dari 17 halaman Putusan No 4/Pdt.G/2020/PA.Bjw
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 635/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 4 September 2018 — RAJU ADHA ALS RAJU
21 — 12
  • dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam permintaan Bandingnyatelah mengajukan Memori Banding, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah Keliru Dalam Penjatuhan Hukuman TerhadapTerdakwa.Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli telah menjatuhkan hukuman selama 2 (Dua) Tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapam
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURHADI, SH., MH
Terdakwa:
RAMELI bin SARIP
6 — 0
    1. Menyatakan TerdakwaRAMELI bin SARIPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan untuk main judi kepada umumTanpa Mendapat Izin;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaRAMELI bin SARIPoleh karena itu dengan pidana penjara selama.8 (delapam) bulan.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18
  • (empat ribu rupiah) dan apabila di hitung dari 40 batangpohon pisang x 4.000 x 40 = 160.000, (Seratus enam puluhribu rupiah).Mulai bulan November tahun 2016 pohon pisang Penggugatdi musnahkan jadi kerugian yang Penggugat secara materilRp. 160.000, x 23 bulan sama dengan Rp. 3.680.000, (TigaJuta Enam Ratus Delapam Puluh Ribu Rupiah) sampaigugatan ini saya ajukan ke Pengadilan AgamaSungguminasa.Sehingga total kerugian materil yang dialami Penggugatmulai dari point a sampai dengan point c sebesar Rp
    Nomor 949/Padt.G/2018/PA Sgm.c) Terdapat juga 40 batang pohon pisang yang produktif yangberumur 3 tahun,dalam satu pohon menghasilkan ratarata 5 sisir, dalamsatu sisir di jual seharga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)dan apabila di hitung dari 40 batang pohon pisang x 4.000 x40 = 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah).Mulai bulan November tahun 2016 pohon pisangPenggugat di musnahkan jadi kerugian yang Penggugatsecara materil Rp. 160.000, x 23 bulan sama dengan Rp.3.680.000, (Tiga Juta Enam Ratus Delapam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
INSAN TAUHID MUCHLIS ALIAS INSAN
69 — 19
  • YUNUS; Bahwa dengan adanya pencurian tersebut korban mengalamikerugian sebesar sekira Rp. 800.000, (delapam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SAKSI 3 UMAR FARAUK Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekira jam 00.55 Wib di dapur rumah yang beralamat diLingkungan Ngingas Barat Rt. 36 Rw. 08 Kel. Krian Kec. Krian Kab.Sidoarjo.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Ferdinan Ronaldo
18 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDINAN RONALDOdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapam ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)Bulan penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi serobuk warna hijau Narkotika ekstasidengan berat bersih 0,22 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2017/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ashadi Melleng Bin Melleng
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Ardiaman, SH
84 — 36
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS JUHARI bin AMAN TAHRI
43 — 4
  • Frekuensi Nafas : Delapam puluh delapan kali permrnit.4. Suhu: Tiga pu;uh enam kola lima derajat Celsius.D. Lula luka pada dahi kanan terdapat luka terbuka tepi tidak rata,dasar tulang dahi yang patah, ukuran lima sentimeter kali duasentimeter,E. Terhadap korban dilakukan.1. Pemeriksaan laboratorium darah drengan hasil terdapatanemia dan tanda infeksi.Halaman 8 dari Halaman 33 , Putusan Nomor : 193 /Pid.Sus/2019/PN Cbd2.
    Frekuensi Nafas : Delapam puluh delapan kali permrnit.8. Suhu : Tiga pu;uh enam kola lima derajat Celsius.D. Lula luka pada dahi kanan terdapat luka terbuka tepi tidak rata,dasar tulang dahi yang patah, ukuran lima sentimeter kali duasentimeter,E. Terhadap korban dilakukan.5. Pemeriksaan laboratorium darah drengan hasil terdapatanemia dan tanda infeksi.6.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pid.Sus.A/2017/PN Mgl
Tanggal 31 Mei 2017 — BUDI SEPTIAWAN Bin ARI
14 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak Budi Septiawan Bin Ari dengan pidanapenjara selama 8 (delapam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama anakmenjalani tahanan dengan perintah agar Anak tetap ditahan:3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet bermotip tulis warna pink; 1 (satu) buah handphone Nokia Type 901 berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi lin Sunarsih;4. Menetapkan agar anak dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
GUSTIONO Alias AGUS Bin KARMAN
18 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun 8 (delapam) bulan dikurangkan selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 457/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
ANTON SYAHPUTRA HARAHAP Alias UCOK
22 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai (satu) tahun 8 (delapam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gembok pintu yang terbuat dari besi merek TOP SECURITY.Halaman 12 Putusan Nomor 457/Pid.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa, penggugat menuntut agar tergugat mengembalikan uang belanja sejumlahRp.8.000.000,( delapam juta rupiah) dan 2 cincin emas seberat kurang 4 gram;Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menghukum tergugat untuk mengembalikan uang belanja sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan 2 buah cincin emas seberat kurang 4gram masingmasing 2 gram;3 Membebankan biaya perkara ini kepada tergugat;Subsider :e Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Atas pertanyaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2018 — DONNY RIZAL S.E >< FAHMEDY JAZID CS
72 — 35
  • Berdasarkan dalil petitum Gugatan Penggugat no.4 dimana Tergugat dinyatakan dihukum untuk membayar kerugian materil sebesarRp.85,933.000, (delapam puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh tigaribu rupiah) dan kerugian inmateril sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) tetapi tidak diuraikan/dirinci kerugian karena perbuatanapa/Perbuatan Melawan Hukum apa yang dilakukan Tergugat sehinggadihukum untuk membayar Ganti Rugi...2 dan siapa yang dirugikan..?serta dibayar kepada siapa...?
    Berdasarkan dalil petitum Gugatan Penggugat no.4 dimana Tergugat dinyatakan dihukum untuk membayar kerugian materil sebesarRp.85,933.000, (delapam puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh tigaribu rupiah) dan kerugian inmateril sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) tetapi tidak diuraikan/dirinci kerugian karena perbuatanapa,,/Perobuatan Melawan Hukum apa yang dilakukan Tergugat sehingga dihukum untuk membayar Ganti Rugi...? dan siapa yangdirugikan..? serta dibayar kepada siapa...?
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Perjudian
Upload : 23-11-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Sak
- Terdakwa IRWAN HIA Als AMA HINDRA
43 — 17
  • terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabersamasama dengan ERWIN HALAWA Als AMA PUTRI (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) dan SEKI ARO (Dalam DaftarPencarian Orang), melakukan permainan judi jenis Cokerdenganmenggunakan Kartu Remi warna biru bergambar ikan koi di RumahERWIN HALAWA Als AMA PUTRI, dimana dalam permainan judi jenisCoker tersebut Terdakwa, ERWIN HALAWA Als AMA PUTRI dan SEKIAROmenggunakan uang sebesar Rp. 8.000, (delapam
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 22 Mei 2019 — Terdakwa
257 — 131
  • positif) mengapung (Sudah bernapas);Pada pemotongan tulang paha dan tulang kering dijumpai pusatpenulangan berwarna merah (cukup bulan) viable;Pada pemotongan telapak kaki da tumit sampai jari 3 (tiga) dan 4(empat) dijumpai pusat penulangan pada tulang telapak kaki;KESIMPULAN:Telah dilakukan pemeriksan pada mayat bayi perempuan berusia lebihkurang satu hari panjang badan 49 cm (empat puluh sembilansentimeter) berat badan 3200 gram (tiga ribu dua ratus gram) panjangtali pusat 38,5 cm (tiga puluh delapam
    paha dan tulang kering dijumpai pusatpenulangan berwarna merah (cukup bulan) viable;Pada pemotongan telapak kaki da tumit sampai jari 3 (tiga) dan 4(empat) dijumpai pusat penulangan pada tulang telapak kaki;KESIMPULAN:Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pap.Telah dilakukan pemeriksan pada mayat bayi perempuan berusia lebihkurang satu hari panjang badan 49 cm (empat puluh sembilansentimeter) berat badan 3200 gram (tiga ribu dua ratus gram) panjangtali pusat 38,5 cm (tiga puluh delapam
    Fdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksan pada mayat bayi perempuan berusia lebihkurang satu hari panjang badan 49 cm (empat puluh sembilansentimeter) berat badan 3200 gram (tiga ribu dua ratus gram) panjangtali pusat 38,5 cm (tiga puluh delapam koma lima sentimeter) dandijumpai resapan darah pada tali pusat sebanyak 5 (lima buah) warnakulit putin, rambut hitam halus ,tidak mudah dicabut, janin lahir sudahbernafas dan sudah cukup bulan (Viabel) penyebab
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 25-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 514/Pid.Sus-LH/2016/PN Kis
Tanggal 16 Nopember 2016 — SISWONO Alias H. SISWONO
80 — 9
  • Asahan milik Paidi, dimana batu bata yang dihasilkantersebut rencananya akan Terdakwa beli untuk membuat perumahandilokasi milik Terdakwa, harga dari tanah timbun yang diambil darilokasi penambangan milik Terdakwa adalah Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) per dump truck untuk tanah merah Rp. 85.000,(delapam puluh lima ribu rupiah) per dump truck untuk tana putih /gamping dan Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk tanahHal. 19 dari 34 Hal. Put.
    Asahan milik Paidi, dimana batu bata yang dihasilkantersebut rencananya akan Terdakwa beli untuk membuat perumahandilokasi milik Terdakwa, harga dari tanah timbun yang diambil darilokasi penambangan milik Terdakwa adalah Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) per dump truck untuk tanah merah Rp. 85.000,(delapam puluh lima ribu rupiah) per dump truck untuk tana putih /gamping dan Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk tanahHal. 22 dari 34 Hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
SULHAN BIN SUNATHON
58 — 16
  • Pol : L 5311 NG;
  • 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Korban ERWAN PURWANTO

  • 1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman saat kejadian pencurian sepeda motor milik korban;
  • 1 (satu) buah kaos pendek warna putih
  • 1 (satu) buah HP Merk Samsung Tipe SM-B109E warna putih;

Dirampas untuk dimusnakan

  • Uang sebesar Rp. 80.000,- (delapam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • diisyaratkan pasal 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan yakni terwujudnya rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa retaknya rumah tangga, merupakan gambaranbahwa di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentraman dankedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga dan ke empat Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 14 (empat belas) tahun8 (delapam
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 25 April 2016 — Suharyono Alias Gendon Bin Misbi
29 — 7
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUHARYONO Alias GENDON Bin MISBI dan Terdakwa II SUPANTO Bin MAT KUSNO masing-masing dengan pidana penjara selama .4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I SUHARYONO Alias GENDON Bin MISBI danTerdakwa II SUPANTO Bin MAT KUSNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memilikinarkotika golongan I bukan tanaman.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISUHARYONO Alias GENDON BinMISBI dan Terdakwa II SUPANTO Bin MAT KUSNO masingmasingdengan pidana penjara selama .4 (empat) tahun dan dendasebesarRp.800.000.000 (delapam
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdibuktikan dengan bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA GMHalaman 8 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatislam pada tanggal 17 Maret 2020, namun tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, karena pada saat menikah Pemohon masih berumur 18 (delapam