Ditemukan 1340 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx yang aslinya dikeluar kanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan xxxxxx, KabupatenBanyumas, tanggal 13 Januari 2012, kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya dan ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saksi:1.
Register : 24-12-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1194/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 0
41 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak mengandunganak kedua;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukanbantahan terhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnyadalil dalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telahmenjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor1142/45/1/1997 , tertanggal 30 Januari 1997, yang dikeluar kanoleh Instansi resmi bercap dinas (Bukti P.), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2376/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 45/DN/XII/2017, tanggal 04Desember 2017, yang dikeluar
Register : 27-10-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluar kan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kota Madiun, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti suratPenggugat juga mengajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1.
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Mn Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluar kan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kota Madiun, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2. ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat ,Penggugat juga mengajukan alat bukti' saksi yang masing masing bernama : 1.
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4352/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 3 Oktober 2019 —
7 — 9
7 — 9
bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 02 Januari 2008 yang dikeluar
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus Janda Cerai, sesuai sesuaidengan Akta Cerai Nomor 0123/AC/2015/PA.Mrb. tanggal 14 April 2015yang dikeluar oleh Pengadilan Agama Marabahan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.
Register : 12-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluar kan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kota Madiun, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat ,Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1.SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta( kuli bangunan), alamat Kota Madiun, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetanggaPenggugat
Register : 26-04-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor , tanggal 3 September 2013,atas nama ANAK 2, yang dikeluar kan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor , tanggal 3 September 2013,atas nama ANAK 2, yang dikeluar kan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);B. Saksisaksi :1.
Register : 04-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Llg. Tanggal 6 Juni 2016 — Terdakwa (RUSLAILI HADI AlS ILIT Als IWAN Bin M.YUSUF);
57 — 32
57 — 32
bertanggung jawab akanmenikahi Rifani;Bahwa benar pertama kali terdakwa menyetubuhi Rifani bertempatdirumah sepupu terdakwa yang bernama Apri Jalan Pembangunansamping SMP Negeri 7 Kelurahan Lubuk Aman KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;Bahwa benar terdakwa menyetubuhi Rifani dengan cara membukacelana luar dan celana dalam yang dipakai Rifani dan terdakwa jugamembuka celana yang terdakwa pakai, kemudian terdakwamemasukkan kemaluan terdakwa yang sudah tegang kdelamkemaluan Rifani lalu dikeluar
Kota Lubuklinggau; Bahwa benar terdakwa menyetubuhi Rifani dengan cara membukacelana luar dan celana dalam yang dipakai Rifani dan terdakwa jugamembuka celana yang terdakwa pakai, kemudian terdakwamemasukkan kemaluan terdakwa yang sudah tegang kdelamkemaluan Rifani lalu dikeluar masukkan dan tidak lama kemudianmengeluarkan air mani didalam kemaluan Rifani; Bahwa persetubuhan tersebut terdakwa lakukan bertempat dirumahsepupu terdakwa yang bernama Apri sebanyak dua kali, dirumahayuk saksi di Jalan
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat Asli keterangan nomor : XXXXX yang dikeluar oleh Petinggi XXXXX,tertanggal 07 Februari 2019, telah bermeterai cukup, (bukti P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 310/Pdt.P/2015 /PA. Bta Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Photokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, dengan nomor 16081322 12110007yang dikeluar kan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 13 Maret 2013 (bukti P.1) ;2. Asli Surat Keterangan Nomor 140 / 33/13.2003/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Surabaya tanggal 10 Februari 2015 tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II bukan pernikahan poligami, (bukti P.2) ;3.
Register : 18-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 26 Juni 2013 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 373/9/XI/1996, tanggal 06Nopember 1996 yang dikeluar kan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,(buktiP2);Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telahbermaterai cukup;Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebutdiatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesraPlumbon
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2395/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis Sesuai dengan suratnya tertanggal 27 Nopember 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan registerNomor: 2395/Pdt.G/2016/PALpk tanggal 27 Nopember 2018 yang isinyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah dan telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin,23 November 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.3486/166/X1I/2015, tertanggal 23 November 2015, yang dikeluar
Register : 06-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA BENGKULU Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
62 — 23
62 — 23
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/288/13/VII/1998 yang dikeluar kan tanggal 30 Juni 1998 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, yang telah dinazaglen dengan materai cukup sesuai aslinya, bukti (P)Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagaiberikut :1. , umur 39 tahun, agama Islam pekerjaan PNS(guru) tempat kediaman di Jalan Timur Indah 3, No. 88, RT..02, RW. 01 Kelurahan Timur Indah Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu ,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 29 Maret 2016 — Perdata Permohonan
- I Nengah Dania
- Ni Wayan Darmiasih
22 — 18
22 — 18
100.000,00;6.000,00;Rp. 5.000.00;Rp. 276.000,00;(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa sesuai dengan pernyataan Para Pemohon tanggal 29 Maret 2016terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 29 Maret 2016 Nomor :11/Pdt.P/2016/PN.Bli, sehingga Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 29 Maret 2016;Panitera PenggantiNi Ketut Asa.Salinan resmi Penetapan Permohonan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 29 Maret 2016Nomor : 11 /pdt.P/2016/PN.Bli dikeluar
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/01/VII/2010 yang dikeluar kan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tegaltertanggal 31 Desember 2013, alat bukti tersebut sesuai aslinya dan ber meterai cukup (nazegelen), diberi tanda P.2. ;3 SuratKeterangan Ghoib Nomor 15/XII/2018 tanggal 04 Desember 2018 yang Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Tgdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tegal, alat bukti tersebut sesuai aslinya
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka pemeriksaan gugatanPenggugat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, serta Tergugat tidak hendakmempertahankan hakhaknya di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/22/V1/2014, tanggal 06 Juni 2014,yang dikeluar
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 395/38/X/1996 tanggal 24 Oktober 1996yang dikeluar kan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Warni binti Kasno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Kgn Tanggal 8 Agustus 2016 — - Halimatus Sa'adiah
23 — 2
23 — 2
pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2001, berdasarkan KutipanAkta Nikah Seri : YG Nomor : 251/32/VII/2001, yang dikeluarkanolehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangan;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak dimana anak pertama lakilaki diberinama MUHAMMAD SANGGUL,lahir di Taniran Kubah, pada tanggal 2 September 2003;Bahwa atas kelahiran anak pemohon tersebut, kemudian dibuatkan AktaKelahirannya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/582/2003 yang dikeluar