Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 19 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 14
20 — 14
tersebutmempunyai kewajiban dan tanggung jawab terhadap mantan istrinya hanyaselama dalam masa iddah atau selama 100 hari setelah perceraian terjadi,sebagaimana diatur Pasal 149 Kompilasi Hukum lslam, bahwa bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: (a) memberikanmutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas istri tersebut qobla aldukhul; (6b) memberi nafkah, maskandan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istri telahdijatuhi falak
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan belum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan oleh Pemohonterhadap Termohon adalah falak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapatcukup alasan untuk memberikan izin kepada Pemohon
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0945/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatunkan falak satu khuliTergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat) dengan jivad/ sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
untuk nrewujudiiankshigupant ane fang@ yang bahagia/sakinah, Rewaddah dan rahnmah tidakakan terwuyjud)M enimbangMenimbang, Bahwa 2 bardssaikan Retimbangarperimbangam tersebutMajeismenilaiMajelis menilai gugstan Bsngeugt tah MEMenthi alasan perceraian pasal 19tee et Persturan Bomeintah Ne. 9 tahun 197 je pasal 116 hurut f)mopllasiRomplias a Mm san tek bertentengen dengan hukunn dan tidak melawanhak sist karcnanva Sepatuinye gugaten Penggugat dikabulkam denganmeniatu an falak satu bain sughira T ergugat
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 865/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
auticll 5aNie S e 2Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:Ad Bi as Bb gms Jang J) ptetesl lsArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
atte auticll 2a e JArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:At ei ae gh Weems Jams Sy petal olsArtinya: Apabila rasa tidak sukanya ister terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
No. 0444/Pdt.G/2015/PA.BtaJae 9 tia Ou 8 tial a) gs dae Gay Plas s ILYI GW 9 ey SIAis Ly Ail Ugh agin Maa Y GS pide LilArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat menceraikannya dengan falak bain.4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
adie dkiliall 52 =Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:Ad Wi as ab gms Jang JS) ptetesl lsArtinya: Apabila rasa tidak sukanya ister terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanmasa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:wile a 40) Obs SLi igeje olyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk falak
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
karena itu Majelis Hakim merasaperlu mengutip pendapat ulama dalarn kitab Fighus Sunnah karangan SayyidSabiq, juz fl, halaman 248, yang berbunyi :Say Lee (IY GLS 5 eg jl al fed gl eg 5th Ai ncoliill (cata yea is 54Jail 4a Lill Losgiy cI eI Ge alll jane 5 Ling Mal Gy 8 pall al ga 4aArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan lagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan falak
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.DUM Tanggal 21 Januari 2013 — RION PRIANTO BIN AIM SUKAMTO vs RAFIKA JULI BINTI MUSTARIAL
19 — 4
19 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan falak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Dumai pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013Miladiyah bersamaan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriyah oleh kamiA.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0855/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON
22 — 12
22 — 12
Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhnkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah ftalak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (Sawaludin Bin H.Nursah) terhadap Penggugat (Sahnun Binti Muhidin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.SS2))Agama terhadap Penggugat dengan talak bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak nadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Meniatuhkan falak satu bain sughra Tergugat (ABDUL MAJID bin MOHD.AMIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (SANTI binti NURDIN);4.
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.AGM Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Menjatuhkan falak satu khulkui Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Memberiizin kepada Perohon iisPY untuk menjatuhkan falak satu raji terhadan TermonnanEE : 2c p20 sicargPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3. Membebankan biaya dalam perkara inAlau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilaciinya;Halaman 2? darl 13 halaman, Putwsan Nooo: 1087 /Pdt.cfe0tes PA.
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (M. Rosidi bin Ramli)terhadap Penggugat (Titi Hartini binti Hamzah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
wuel >S,0lglu : nadArtinya : Jika suami isteri bercerai, Maka AllahNakan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan*karuniaNya dan Allah maha luas lagimaha bijaksana; aNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan falak Satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 Tahun 1989, yang telakydirobah dengan UndangUndang No
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Ma teil : 58 i c ZsArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:A el ae Bb ges Jams JS) petal OlyArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak