Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menteng 89 rt. 008Rw. 007 Kelurahan Kebun Sirih Kecmatan Menteng Kota Jakrta Pusat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. Bahwa saksi adalah ...
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Juni 2020, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil, Pemohon bersikeras untuk bercerai;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA JAKRTA SELATAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi
Register : 12-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 71/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 24 Mei 2012 — Sri Lestari binti Tugimin
Moh. Jalil bin Sarijo
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 30 Mei 2003 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakrta Barat ( Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 30 Mei 2003 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di rumah orang tua Penggugat.
Register : 11-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
9 halamannafkah untuk Penggugat ; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadannya yangjelas dan pasti;2.XXxx, UMur 36 tahun, agama Islam, telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman dan sekaligus tetangga Penggugat sewaktu di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2010 hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta sampai tahun 2016 namun belummempunyai keturunan ; Bahwa selama tinggal di Jakrta
Register : 16-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 118/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Agustus 2012 — TIURLAN SIBORO lawan ABDUL YASAK
118 — 35
118 — 35
Komarudin Kelurahan Pulogebang Kecamatan CakungKota Administrasi Jakarta Timur Propinsi DKI Jakrta menjadi atasnama Penggugat ;Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat yangbertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual gunamenandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT bila ternyataTergugat tidak ada atau tidak hadir dihadapan PPAT sekaligusPenggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagaipembeli atas tanah tersebut diatas dengan harga yang telahdisebutkan diatas ;Mengukum
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1472/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diWonogitl, ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menilkah sekitar 13 tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Jakrta selama sekitar 10 tahun, dan daripernikahanya tersebut telah dikaruniai seorange Bahwa selama tinggal bersama semula
Register : 02-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 699/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gugatannya mendalilkan bahwa sejak satutahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Naisha, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan karena Tergugat pulang ke rumahorangtuanya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban beserta repliknya membenarkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, dan membenarkan telah pisah rumah, penyebabnya karena ketikaTergugat di Jakrta
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Jakrta Timur, tertanggal 04 April 2007, telahdicocokan dengan aslinya, ternyata cocok (P);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doplang, RT 003 RW 001 DesaWonosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Condet,Batuampar RT 006 RW 002 Kelurahan Kramat Jati,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakrta
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1061/Pdt.G/2013/PASkh Tanggal 4 Maret 2014 —
11 — 1
11 — 1
., makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, buktisaksi dan Il dan bukti tertulis telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, pernah hidup bersama di di Solo dan di Jakrta selama 6 bulan dan belumdikaruniai anak, akan tetapi kemudian Termohon pegimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia yang hingga sekarang selama lebih
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tanjung Barat , GG Kancil01 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan TagakarsaKota Jakrta Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 6 Maret 2012 — SURYANI MAYLIDA BINTI MUGENI MUHAMAD
ABDULLAH ALPRES UNTU BIN AGUSTINUS UNTU
10 — 0
10 — 0
berhasil, karenaPemohon tetap pada pendiriannya sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan j 222 2 enna nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal Pasal 163, pasal 164 danpasal 172 HIR, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) saksikeluarga dekat Pemohon yang telah disumpah dan diperiksa secara terpisahyang pada pokoknya saksisaksi tersebut dinilai olen Majelis Hakim mengetahulsubstansi kedaan perkawinan Pemohon dengan Termohon, yang telah cerai diPengadilan Agama Jakrta
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1513/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo. pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini adalah :e Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah XXXXXXXX, kemudian pernahhidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2(dua) tahun, 6(enam) bulan,lalu keduanya hidup bersama merantau di Jakrta
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4364/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Arsya Nawawi, LakiLaki, Tempat Tanggal lahir Jakrta,23 April 2015b. Arvino Hizam Khalif LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir Depok,11 Desember 20174. Bahwa sejak pada awal pernikahan pernikahan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis. Namun sejak akhir tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yangdisebabkan antara lain :a.
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 19-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 49/Pdt. G/2013/PA. Lbt Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
adakalanyapulang pada malam hari, ketika ditanya oleh Pemohon, Termohon marah, makaterjadilan pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena setiap hari saksi berada dirumah Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi tidak mengetahu penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon.Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan Termohon pada tanggal 9 Desember2012, ketika itu saksi berangkat ke Jakarta, setelah tiba di Jakrta
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2649/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
No.2649/Pdt.G/2019/PAJS5,6.10.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum Yusdi Efriadi Bin M.Yusran hingga meninggal tidak pernah bercerai;Bahwa suamii Pemohon yang bernama almarhum Yusdi Efriadi Bin M.Yusran telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3174KM140620190016, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DKI Jakrta ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dengan almarhum Yusdi EfriadiBin
Register : 27-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0241/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 17 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 3 dari 10 hal. Put.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2934/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Matraman, Jakrta
Register : 04-06-2009 — Putus : 16-10-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 942_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 16 Oktober 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Jakrta namun Penggugat tidak menemukan Tergugat dan Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas ; 7. Bahwa Penggugat sudah menderita lahir dan batin serta tidak rela dan mohonuntuk diceraikan dari Tergugat ;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang ;9.
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 133/Pdt. G/2015/PA. Skg Tanggal 27 April 2015 —
8 — 3
8 — 3
telahterbukti juga dipandang beralasan hukum, sehingga beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertiod administrasi pencatatan perceraianpada kantor Urusan Agama Kecamatan perkawinan Pemohon danTermohon, serta tempat tinggal Pemohon dengan Termohon, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Jakrta