Ditemukan 699 data
100 — 90
PLGtanggal 11 April 2001, seperti pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Kela I. A. Palembang pada halaman 17 alineapertama;2 Bahwa keberatan Pembanding dahulu Tergugat I pada butir 2harus ditolak, karena bukti Pembanding dahulu Tergugat I telahdipertimbangkan Pengadilan Negeri Kelas I. A. Palembang, sepertipertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Kelas I.
171 — 83
Fani Widiastuti.Dakwaan: Primair : 284 ayat (1) kela KUHP.Subsidair : 281 ke1 KUHP.Menimbang........Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenaratasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidanadidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakanBahwa di sidang Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Bahwa sebelum pemeriksaan dimulai Sdri. im Rohiman (istri Terdakwa) mencabutpengaduan
81 — 34
Yuliana Tisera telah pisah ranjang sejak tahun 2012 danjuga terdakwa tidak menafkahi lahir bathin kepada Yuliana Tisera walaupunhidup dalam satu rumah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhirumusan tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum dibuat/disusun secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam pasal 284ayat (1) kela
156 — 41
keluar dari dalam kamar danlangsung memarahi terdakwa yang saat itu masih duduk di ruang tamu ; Bahwa kemudian korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO bertanya kepadaterdakwa mengapa kamu datang kesini lalu terdakwa menjawab sedang menunggutemanku si Ama Kele, lalu korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO keluar daridalam rumah menuju depan rumahnya dan kembali bertanya kepada terdakwa mana siAma Kele kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah kemudian berteriak seakanmemanggil dengan mengatakan He Ama Kela
IRIANTO keluar dari dalamkamar dan langsung memarahi terdakwa yang saat itu masih duduk di ruang tamu kemudiankorban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO bertanya kepada terdakwa mengapa kamudatang kesini lalu terdakwa menjawab sedang menunggu temanku si Ama Kele, lalu korbanSENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO keluar dari dalam rumah menuju depan rumahnya dankembali bertanya kepada terdakwa mana si Ama Kele kemudian terdakwa keluar dari dalamrumah kemudian berteriak seakan memanggil dengan mengatakan He Ama Kela
154 — 63
Pendidikan : SMP Kela (Tidak tamat);Anak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 15 November20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 23 November 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 27November 20204. Hakim Pengadilan Negeri Tebo sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 20205.
182 — 162
bulan September 2013 Saksi1 selaku suami Saksi2 dimintaiketerangan oleh Sipam Pusdikopassus sehubungan adanya informasiperselingkuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2 dan Saksi2 jugamengakuinya, dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 merasasangat dirugikan dan sangat terhina sehingga Saksi1 membuat Surat pengaduankepada Dandenpom II/5 Bandung tertanggal 28 Nopember 2013, dan Saksi1menginginkan supaya Terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku.Dakwaan: Pertama: 284 ayat (1) kela
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAISAL bin RODDING
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARWIN alias AWING bin MUH. AMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
70 — 40
Carawali Kela. Benteng Sawitto Kec. Paleteang Kab.
64 — 31
mendengar Pemohondan Termohon cekcok mulut dan kadang tidak saling berbicara.Hal. 9 dari 27 Hal.Putusan nomor 404/Pdt.G/2021/PA Mrs.Saksi melihat langsung dan mendengar langsung cekcok mulutPemohon dan Termohon karena saksi tinggal satu rumah denganPemohon dan Termohon.Persoalan yang saksi dengar dalam pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon adalah persoalan Termohon yang selalubertindak seolaholah sedang sakit jiwa, sehingga jika Termohonmarah, Termohon selalu membuang perabot rumah tangga kela
2200 — 2252 — Berkekuatan Hukum Tetap
asettahunIndonesia,yang sangat1912.Indonesiapenting bagidengan saatmerek OREO milikpasaransejakPenggugattahunBahwa merek OREO tersebutterus berkembang dan dipergunakan sampaiini.telah1960klien kami.Oleh karena penggunaan mereknya secara luas dan berkelanjutan tersebut, Penggugat telah membangun reputasi yang pentingmelalui penggunaan nama OREO.Bahwa, di Indonesia, merek OREO milik Penggugat untukmelindungi produk dalam kelas 30 telah terdaftar pada turutTergugat (vide Bukti PIl sampai dengan PQ).No Merek Kela
60 — 24
Johan Yulianto dkk sebagaimana Tanda Bukti Lapor NomorTBL /55/1/2013 tanggal 17 Januari 2013 dalam dugaan perkara penipuanberkedok investasi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam :Primer : Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Kela KUHP.Subsidair : Pasal 378 KUHP jo Pasal 56 Ke1 KUHP.: Bahwa atas Dakwaan tersebut para Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan
Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Kela KUHP.5:2. Pasal 378 KUHP jo Pasal 56 Ke1 KUHP.3.
53 — 46
Karsum adalah sebagai berikut :> Tanah sawah := persil 1 a kelas Il luas 0,2150 da; persil 1 a kelas Il luas 0,3005 da;= persil 1 a kelas Il luas 0,1245 da;> Tanah kering :Halaman 14, Putusan Nomor 265/Pdt/2018/PT SMG= persil 12 kelas IV luas 0,1587 da;= persil 12 kelas IV luas 0,0900 da;= persil 13 b kela VV luas 0,0210 da;= persil 14 kelas Ill luas 0,1087 da;= persil 14 kelas Ill luas 0,0300 da;= persil 15 kelas Ill luas 0,1857 da;= persil 15 kelas Ill luas 0,0260 da;= persil 16 kelas Ill luas
117 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperolehsecara turun temurun dari lelunur Para Penggugat yaitu Wutun Doan;Bahwa warisan tanah suku Para Penggugat tersebut bernama Lewo KekaBelo Nebo Tanah Au Galak Mata dengan luas + 1.688 hektar (ha) yang didalamnya terdiri dari beberapa hamparan tanah termasuk hutan lindungyang mempunyai batasbatas:Utara : Dengan Laut Flores;Selatan > Dengan Teluk Hading,Timur : Dengan Desa Riangkroko dan lama Ojan (sesuai batasatau urutan dari Utara ke Selatan: mulai dari Watorua,Data, Muda Teluk, Nade Bao, Kela
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Fari Kaihatu
197 — 103
Bahwa perbuatan Terdakwa melakukanpersetubuhan layaknya suami istri dengan Saksi2sementara Terdakwa masih terikat perkawinan yang sahdengan Saksi1 adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal: 284 ayat (1) kela KUHPBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas surat dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa terhadap Surat Dakwaan
98 — 6
Medan Area Kota Medan PropinsiSumut.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA (Kela ll).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengantanggal 26 Mei 2016;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejaktanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016;Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing
145 — 89
Oditurat Militer Il11Surabaya Nomor Sdak/73a/K/AD/V/2021tanggal 20 Mei2021,bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Pertama: Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 279Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua:Pertama: Seorang pria telah nikah yang melakukan zina,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 284 Ayat(1) kela
dalamdirinya, dengan kata lain tidak ada alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang dalampasal ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pola alternatif sehinggaterpenuhinya salah satu sub unsur haruslah dianggap unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa delik pemerkosaan adalah delik dolus(kesengajaan) dan bukan delik culpa (kela
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
YUNI BINTI TUSHAN DERITA
108 — 19
Me pindah kela barang ni* selanjutnya saksi MERZA berkata kamipinjam motor kau ya di jawab terdakwa pakailah* setelah itu saksi MERZAberboncengan dengan Sdr. INDRA mengangkut barang hasil curian tersebutke rumah mertua saksi MERZA di Desa Karang Raja Muara Enimmengunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna Merah HitamNo.Pol BG 4272 OU milik terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa YUNI Binti TUSHANDE DERITA, bersamasamadengan Sdr.
117 — 18
putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa : ANDRIANSYAH Bin NORIPANS YAH;: Samarinda;N: 23 Tahun /7 Pebruari 1990;am: Lakilaki;a: Indonesia;len: Jl.Lorong Gerilya No.81 Rt.08 Kelurahan paliwara, Kecamatan Amuntai TengahgkaKabupaten Hulu Sungai Utara;PIslamTempSwasta;At: SLTP;lahir: MAYA AGUSTINA Binti ANDI;U mur: Binuang, Tapin;atau: 21 Tahun/8 Agustus 1992fangs: Perempuan;Al: Indonesia;lahir: Gang makmur Rt.12 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung Pudak kabupatenJenis: Tabalong;kela
79 — 61
Way Jepara ;Bahwa selain terdakwa yang telah ikut memaksa saksi melakukan hubunganbadan adalah MUIN GANI dan HAMZAH (DPO) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) helai kaos warna putih,1 (satu) helai celana kolor warna abuabu, 1 (satu) helai celana dalam warnabiru dan 1 (satu) helai BH warna ungu karena barang bukti tersebut adalahpakaian yang saksi kenakan saat kejadian tersebut ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi berusia 16 (enam belas) tahun dan masihduduk di bangku SMA kela X ;
277 — 55
Paat.Siwu dihadapan saksisaksidan kela Desa Motoling ;Bahwa oleh itulah terjadi transaksi tukar menukar antara Tergugat I dengan IbuJd.Agustina.Paat.Siwu dimana tanah sengketa diserahkan pada kami bangunan rumahdan tanah kami yang terletak di Desa Motoling Satu diserahkan menjadi milik IbuJd.A.Paat.Siwu tersebut pula kami harus membangun bangunan rumah lanatibeton,kamar mandi dan jamban (W.C) dan pagar kepadanya kami serahkan uang tunaisebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan

