Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kepadaOrang tua dan SaudaraSaudara Tergugat , akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada , oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepaa Desa PancawatiKecamatan Klari Kabupaten Karawang untuk diterbitkan suratketerangan Gaib Nomor 145/362/Ds/2015, tanggal 30 Oktober 2015:Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Karawang agar berkenan menjatuhkan putusan :Mengabulkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat:
Rosmayati S.Pd binti M. Ating
Tergugat:
Wait Supriatna bin Sabrawi
13 — 2
Rosmayati S.Pd binti M. Ating
Tergugat:
Wait Supriatna bin Sabrawi
13 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepaa keluarga akantetapi tidak berhasil;Bahwa karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada DinasPendidikan Kota Bandung, yaitu sebagai Guru yang ditempatkan mengajardi SDN Banjarsari Kota Bandung, maka Penggugat telah mengajukanpermohon izin cerai tertanggal 09 November 2015 yang kemudianditindaklanjuti dengan :a.
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4360/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Nopember 2016 — pengguat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus halini di sebabkan karena:Bahwa Tergugat menjalin asmara dengan Wanita Idaman Lain (WIL).Bahwa semenjak Tergugat mempunyai Wanita ldaman Lain (WIL)semenjak itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal 2015 tepatnya bulan Februari 2015 di mana antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang hebat di rumah orang tua Penggugatkarena Penggugat bertanya kepaa
Register : 07-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 39/Pid.B/2013/PN.M Tanggal 20 Juni 2013 — RUSLAN Als. YUâÃÂÃÂLANG BIN (Alm) YUSUF
76 — 20
76 — 20
Kemudian orangtersebut bertanya kepaa saksi korban siapa yang kamu tunggu? saksi korbanmenjawab saya sedang menunggu bos saya. Selanjutnya orang tersebut bertanyalagi kamu orang dari mana, saksi korban menjawab saya orang Majene.
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 April 2018 —
9 — 9
9 — 9
Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepaa Penggugatb. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiric. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukd. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat;.
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MANNA Nomor 5/Pdt.G/2013/PA Mna. Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
65 — 48
65 — 48
uraian putusan ini cukuphal ihwal yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara MINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa Penggugat ~~ selaku = Pegawai~=s Negeri Sipil Bengkulu Selatan Nomor : 800/449 Tahun 2013 tentang PemberianTin Untuk Melakukan Perceraian atas nama Penggugat, tanggal 18Juli 2013, demikian halnya = Tergugat~selaku PegawaiNegeriSipilBPN Bengkulu Selatan, telah = mendapatkan Surat Keterangan dari Kepaa
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — MENTERI PU-RI
lawan
Hj. MUTMAâÂÂINAH, MUDIHARTO, ENDANG SULISTYAWATI, dr. EDI KRISDIANTO DAN Enng R.P.PURWANTI
dan
PRESIDEN RI, DK
73 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il memerintahan kepada TergugatIll segera melakukan pembayaran harga tanah milik Penggugat secaralangsung dan tunai sebesar 8100 m* x Rp1.000.000,00 =Rp8.100.000.000,00 (delapan milyar seratus juta rupiah) sertamembayar ganti rugi kepaa Penggugat sebesar Rp3.275.520.000,00(tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus dua puluh riburupiah);Menghukum Tergugat Il membayar kepada Penggugat uang denda(dwangsom) sebesar Rp2.500.000,00 setiap harinya dihitung 1
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No. 1454/Padt.G/2020/PA.Wip.berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering marah dan sering memintakembali uang dan barangbarang yang telah diberikan kepaa Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui puncak percekcokanPenggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2020 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 10bulan lamanya tidak saling peduli lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, tidak
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
No.1641/Pdt.G/2020/PAJSperselishan pernah melakukan kekerasan fisik kepaa Penggugatdan Tegrugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;8.3. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat;9.
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sudah dikarunial1 orang anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir 17 Mei 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak bulan Agustus 2019 yang hingga sekarang selama 1 tahundimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat pisah rumah anakPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat memunyai banyak hutang kepaa
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 22 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum lslamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Fotokopi Keterangan Nomor : 6371021709900006, tanggal 12 Oktober2012 atas (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepaa Dias Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur.
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 18
84 — 18
adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering minumminuman keras dan mabukdan apabila sudah mabuk langsung marahmarah dan sering memukul danmengancam dengan parang, kemudian Tergugat juga sering cemburuberlebinan dan Tergugat tidak suka kalau Penggugat dekat dengan lakilakilain walaupun orangtua dan keluarga lakilaki Penggugat; Bahwa semua gaji Tergugat diserahkan kepaa
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
DESKA HERIYANSYAH BIN DARMAN
24 — 5
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
DESKA HERIYANSYAH BIN DARMAN
24 — 5
Halaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor 295/Pid Sus/2018/PN Mre Bahwa kemudian saudara WARI mengantarkan pesanantersebutkerumah Terdakwa di Desa Tanjung Menang Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim; Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut lalu sebagian sudahTerdakwa konsumsi dan sisa yang ditemukan tersebut Terdakwa bungkusdengan Lakban lalu disimpan didalam dompet Terdakwa; Bahwa Terdakwa kenal dengan ssaudara WARI sudah sekitar 3 (tiga)Bulan yang lalu dan membeli narkotika jenis shabu kepaa
dengan menyebutkan harga sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saudara WARI mengantarkan pesanantersebutkerumah Terdakwa di Desa Tanjung Menang Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut lalu sebagian sudahTerdakwa konsumsi dan sisa yang ditemukan tersebut Terdakwa bungkusdengan Lakban lalu disimpan didalam dompet Terdakwa;Bahwa Terdakwa kenal dengan ssaudara WARI sudah sekitar 3 (tiga)Bulan yang lalu dan membeli narkotika jenis shabu kepaa
Register : 24-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Pmn Tanggal 24 Desember 2014 — MUHAMMAD ARIF Panggilan ZAINAL
48 — 4
48 — 4
menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan isi sakucelana sebelah kanan Terdakwa dan kemudian Terdakwamengeluarkannya ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengeluarkan isi kantong depansebelah kanan Saksi melihat Terdakwa mengeluarkan kantong Asoywarna hitam dan membukanya dan Saksi melihat 2 (dua) paket kecilkertas pembungkus nasi warna coklat dan Polisi pada waktu itumenyuruh untuk di buka isi dari kertas nasi tersebut ada NarkotikaGolongan jenis ganja kering yang berbentuk dedaunan ;Bahwa Polisi ada menanyakan kepaa
Register : 06-04-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 553/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumah tanggaselama sekitar + 8 tahun terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;Sejak 8 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat malas untuk bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada keluarga dan apabila Penggugatmenyarankan kepaa
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
PA.PareAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 17 Mei 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx xXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, kelurahan LompoE Kecamatan Bacukiki KotaParepare, dalam hal ini memberi kuasa kepaa
Register : 19-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 2 bulan terakhir danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa selama pisah keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatpernah bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia lagimembina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakada pertanyaan kepaa
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Penggugatpulang ke rumah orang tua, Penggugat karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua, Tergugatsebagimana alamat Tergugat atas sikap tergugat tersebut diatas yangsampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 TAHUN danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepaa keluargaPengugat dan Tergugat agar dapat merukunkan